现实中你认可贾宝玉这样的人吗?

一圈看下来，只能说，还真是挺多人不喜欢宝玉的。虽然我也不是很喜欢宝玉，但还是忍不住为宝玉辩驳两句。
宝玉是个很多缺点是顽劣公子，你可以说他是个没有刚性没有硬气的软包，也可以说他不堪大用没责任心的草包。但不能否认的是，宝玉是个好人。
只是，他是个没什么大用处的好人。
宝玉对女孩好，是真好，不带着男女邪念真心欣赏的好。虽然他的爱惜珍惜只给年轻漂亮的女孩子和血亲女性长辈，但不可否认，他的确是对一部分人很好呀。虽然在关键时刻他保护不了任何人，有的时候还会害死一些人。
说他没有振兴家族的，可真是有点难为宝玉了。他一开始的定位就是受尽宠爱的小儿子，一出生就是妥妥的富贵闲人的命。要不是贾珠死的早，贾政还未必会那么重视他的课业。科举讲究的是童子功，宝玉也未必真能顶得上。
而且，每个人都有自己的生活方式和目标。有的男人渴望建功立业，有的男人渴望和爱人琴棋书画一生一世。
9 d  H7 J' A6 q; [% r  h宝玉恰恰就不是前者那块料，曹公不都说了嘛，无才补天。

一圈看下来，只能说，还真是挺多人不喜欢宝玉的。虽然我也不是很喜欢宝玉，但还是忍不住为宝玉辩驳两句。
% U4 |1 D: b  [2 ]4 l0 B$ d, {宝玉是个很多缺点是顽劣公子，你可以说他是个没有刚性没有硬气的软包，也可以说他不堪大用没责任心的草包。但不能否认的是，宝玉是个好人。
只是，他是个没什么大用处的好人。
# Z: U9 z8 m1 N% O: M0 S' [/ ?宝玉对女孩好，是真好，不带着男女邪念真心欣赏的好。虽然他的爱惜珍惜只给年轻漂亮的女孩子和血亲女性长辈，但不可否认，他的确是对一部分人很好呀。虽然在关键时刻他保护不了任何人，有的时候还会害死一些人。
5 l8 x  M) R4 _- @; e, U说他没有振兴家族的，可真是有点难为宝玉了。他一开始的定位就是受尽宠爱的小儿子，一出生就是妥妥的富贵闲人的命。要不是贾珠死的早，贾政还未必会那么重视他的课业。科举讲究的是童子功，宝玉也未必真能顶得上。
: ]& i3 y4 X8 ^8 R% K( G而且，每个人都有自己的生活方式和目标。有的男人渴望建功立业，有的男人渴望和爱人琴棋书画一生一世。
, @- m! `; z! s* A/ b" a2 b% ]  g宝玉恰恰就不是前者那块料，曹公不都说了嘛，无才补天。

现实中的话他就是富二代嘛。
2 q' l9 x& b+ \: C8 N这个富二代没有心机，不仗势欺人，态度温和，礼貌腼腆，还有着才气和浪漫情怀。这样的人不讨厌吧？！
' f" g9 T$ a5 L但他不事生产不理俗事，每天天马行空却又一事无成，悲天悯人也没有真正帮助到周边的人，可能会觉得他是二次元的公子哥，除了父母赋予的一切，也没有什么值得欣赏的内容。
( ~" h3 n3 u. b宝玉的悲就在于小，年幼的时候长辈溺爱又关在大观园根本不懂外面的世界。等到稍微懂了，醒了，又来不及了。家里没垮的时候他得不到历练，家里垮了的时候，就不是历练了，是磨难。
曹公大概还是想借着宝玉来映射贵族子弟的蠢与悲，幸与不幸。你要说纨绔子弟都这样也不对，宝玉的哥哥就很成器。
$ A: q0 C% m. |# q' c交朋友的话宝玉还是不错的，如果是他身边的兄弟姐妹朋友亲戚，大约还是觉得他不争气的。逃离俗务的前提是你能驾驭生活，否则还是无能。

谢邀。
" Y$ O7 W0 ]+ _+ |: l站在一个完全的旁观者角度上，我是认可他的。
  p# n2 L: E* r% F9 i+ s不说其他，起码他是真正的善良。无论是在书中，还是现实里，作为一个人，只要做到这一点，旁人是没有任何理由指摘他的。更何况，他的好远远不止这些。
站在一个红迷的角度，我同样认可他。
3 f( x8 S' d# t8 L  C许多人不喜欢他，多是因为他没担当，但是这一点，是根本无法脱离书里的背景单独拿出来说的。
虽然我有时候也会想他为何不多做一点，但是真正处于在那个背景里，能做到像他一样不同流合污已经实属不易了，我不觉得会有很多人能比他做的很好。他那个年纪还是个孩子，十几岁的年纪，又被宠上了天，他能懂些什么，能做到知书识礼，不娇纵蛮横已经是很好了。何况贾家倾塌已是必然，以他一人之力，本就难以回天。
大家应该都是默认这是曹公自传，我想，曹公晚年回想，多是追悔莫及，才会对自己有“天下无能第一，古今不肖无双”的评价，将自己的悔恨都写在字里行间。的确，站在上帝角度，很容易对他心有埋怨，我也不例外，但这并不是否认他的理由。站在书中人的角度上，他真的是个很好很温柔的人呐。
至于要是因为其他的一些小毛病不喜欢他，只能说个人有个人的性情，不喜欢是不喜欢，不认可倒还不至于。

贾环用滚烫的灯油泼宝玉，想弄瞎他，宝玉还替他隐瞒，这样的胸襟人品，还有什么话说？
要说做朋友的话，只怕高攀不起。
( K- f% D+ I  x+ |! [2 r& G' ^# ]人家贾宝玉可是和北净王混一个圈子的。
% J. o8 P8 z2 T- Y- ], J/ j其他一起混的朋友有：冯紫英，神武将军冯唐的公子一干人。
生活中，不要说和中央政治局委员做朋友了，我是公务员都不认识啊。
6 w% R* a& d! s! }" T& b5 m$ B如果我混这个圈子，我每天也只管玩乐就完了，学习不傻吗？

现实中不会有这种人。

& {, C: {, j$ _如果有，当然能认同。

不接受！
你丫的都中举了，一家老小指望你绝地反杀呢，你跟我说你出家了，我当然不接受！（滑稽）

对高票答案@赵红波  ，稍做补充
宝玉纯真却不是傻子，给黛玉送旧帕知道避开袭人，打听晴雯状况知道支开秋纹、麝月，元春宫中回礼能让他疑心“怎么我和林妹妹的不一样？”
7 R% _4 p' o; L蔷薇硝事件是宝玉站出来保全了彩云，被贾环油灯烫了，怕被贾母问起，说是我自己烫的。
6 c: X6 B+ a, z1 i除此之外，宝玉是杂学旁收的，懂药理、懂胭脂、会作诗、会写文章……
! g* H' |9 ]1 z+ S7 c) h4 ]
* b( X, R2 g  ^/ k: N; d9 A说宝玉没担当的，能不能带上脑子算算宝玉的年纪？贾政一大把年纪，贾母说什么，他还要赶紧跪下听话呢！宝玉才几岁？王夫人发脾气（打金钏、赶晴雯），他敢反呛，他是吃熊心豹子胆了？ 且不说书中的历史背景，就现在你十四五岁的时候，你妈真动怒收你手机，你能怎么反抗？和你妈打一架？
说宝玉不上进的，大哥你能不能别总是那么自以为是的站上帝视角？“悲凉之雾，遍布华林”多少衰微落败都起于细微之中。你能从细微只感受到贾府日益衰微，可你能料到元春之死、降旨被抄吗？多少名家都讲过：《红楼梦》的悲剧，不是人为造成的悲剧，而是你站在那个位置上就注定发生的悲剧。

以下纯粹闲扯，有对号入座者自便
奉劝某些知乎er，逛知乎就认真向大神学知识，别没事强答刷存在感，书没看两本就狂的不知道姓什么了，三百年来《红楼梦》被推为小说文学的最高峰总有其道理存在的！别整天没事diss这个，明天diss那个的，有这些时间不如看看书、写写字。
“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流！！”

看了一圈答案，居然把歧视女性的帽子都给宝玉戴上了，要说歧视女性，那么是不是所有古装剧涉及纳妾的都算是歧视女性？《红楼梦》里面已婚女性那么多，也没见宝玉在言语和行为上歧视了谁？
& y4 h; r2 @3 Z* Y/ D# ]$ s3 {

女孩儿未出嫁，是颗无价之宝珠；出了嫁，不知怎么就变出许多不好的毛病来，虽是颗珠子，却没有光彩宝色，是颗死珠了；再老了，更变得不是珠子，竟是鱼眼睛了。

贾宝玉还说过男人是泥做的，是不是也歧视男性了？看书就看书，别乱扣帽子行吗，我虽然比较反感去解读文章，但是我还是忍不住想说，这句话主要想表达的意思是宝玉心中的女人出了嫁之后就没有了光彩和灵气，对他没了吸引力。整部《红楼梦》我没看出来他在何处歧视过已婚女性。
很多人都不认可宝玉不通仕途，没有能力阻止家族的衰败。针对这点，当然谁都可以不认可，但是你要站在自己的人生观、价值观来否定这么一个人，恕我直言，我觉得简直可笑之极。
古人不贪图仕途官运的人大有人在，别人有别人的资本，即使家族没落了，也能靠自己的笔墨行走于世，用不着你一副恨铁不成钢的嘴脸。且不谈曹雪芹是不是根据自己的经历写的《红楼梦》，若真的有贾宝玉这么一个人，凭他的才华，难道写不出两部书供几百年后的你我品读？所谓家族兴衰，经过历时长河的氧化，能留下点泛绿的铜臭味吗？
4 c' c  u0 R! h: I; C3 p9 L现在很多人不知道出于什么原因，总是乐于评价别人的三观、情商、智商等等东西，现实中的人评价完了还要去评价小说中的，到底有什么意义？举个例子，假如我去评价王勃情商低，不谙人情世故，抢了别人风头砸了别人场子，这样的人以后没法混，你是不是觉得我特别可笑？

眼下有一种功利性的价值观，延展到品评书中人物，便是对主角苛求“有用”，大概都是yy小说看多了的结果。这样的人，遇事时的选择大概都只会趋向于对自己有利的一面。这样的人，在黛玉死后，得了“宝钗之妻，麝月之婢”，这样的大好事，一定不能放手的。看到宝玉居然忍心放手，当然要呸之弃之的！