对于爱情观来说，花心等于渣吗？

花心不是渣。
% i( Z& |1 H0 O* k无法控制行为到处沾花拈草才是渣。
# z& d# Y* n7 b/ I有教养的分手后在找别人，没教养的直接腻了骑驴找马，找到马再摔前面的。
! I  S; R9 s- _  W0 Y- j我一直说过一句话，不要再没了解对方前跟对方发生关系，很多时候女性都是自己在垃圾桶还要挑好的，你在垃圾桶择偶能调到好的？
人性就是如此，地上有5000块，没人看到肯定捡起来装不知道，那些捡到钱还去报警或者等施主的人少之又少，为什么？触及到人性了。
) ^+ Q! C/ l! @所以择偶也是，你必须知根知底，翻脸还能去闹，那些在厂子里或者没工作，或者分手成本低的人都不可以相处，因为一旦翻脸，成本太低太低了，最多换个工作。
$ A( w# @+ C+ w9 Z* f1 Y9 `: Y, B可是如果你是公务员你是事业单位或者医生，名誉多重要，而且也很难进入这些地方，他们渣的成本高，自然会掂量着点自己的想法，让他不会去做渣的选择。
# p. z% [3 P, f5 \0 v; i人性人人都要尊重，没有如果。

花心不是渣。
无法控制行为到处沾花拈草才是渣。
有教养的分手后在找别人，没教养的直接腻了骑驴找马，找到马再摔前面的。
" Z# V: Y& j2 O8 |" P; c2 p我一直说过一句话，不要再没了解对方前跟对方发生关系，很多时候女性都是自己在垃圾桶还要挑好的，你在垃圾桶择偶能调到好的？
/ I: W& c) r+ p: Z  {" l$ h4 w! T人性就是如此，地上有5000块，没人看到肯定捡起来装不知道，那些捡到钱还去报警或者等施主的人少之又少，为什么？触及到人性了。
所以择偶也是，你必须知根知底，翻脸还能去闹，那些在厂子里或者没工作，或者分手成本低的人都不可以相处，因为一旦翻脸，成本太低太低了，最多换个工作。
" I2 M4 X/ |6 a7 X/ G* W可是如果你是公务员你是事业单位或者医生，名誉多重要，而且也很难进入这些地方，他们渣的成本高，自然会掂量着点自己的想法，让他不会去做渣的选择。
9 E# S( F* x, B' U人性人人都要尊重，没有如果。

首先要弄懂爱情观是什么，爱情观是集大部分人对于爱情的观点叫爱情观，当然每个人也有自己的爱情观但是我个人认为个人的叫个人观点集体的才叫爱情观
那么至少中国的大部分人都是认为爱情就是应该要忠贞不渝一夫一妻制，那么你花心的话就等于渣

看你怎么定义了，一般人的语境下，花心确实和渣差不多（或者花心较之渣略轻）。但是问题从来都不是出在花心和渣的身上，那是大部分人类的本性之一。真正伤害人的，是隐瞒、欺骗和强迫，这些并不和花心与否有什么必然联系。如果有人单纯被花言巧语伤害了，渣不背这个锅。也许有人觉得花心本身就有问题？那不好意思，对于这种封建思想，就和处女情结、包办婚姻、强迫彩礼嫁妆、强迫男主外女主内、强迫婚礼单膝下跪、单方面要求男生让着女生等陋习一样，是严重违背马克思主义精神的，不了解的自己去看《家庭、私有制和国家的起源》。只要别人没骗你没强迫你，那就是情投意合，就算花心又如何，还不是你自愿上钩的？如果有人既花心又把你骗了，你指责他/她骗人便是了，花心可不背锅。

那你不叫爱情，叫喜欢浪。人喜欢浪叫渣吗？

渣。没得解释的渣。

不是的。
: Z( `& ]+ `1 j8 T( m3 _我理解的好的爱情观是选择，包容成长与探索。
4 ]: M7 t7 l( w, z. I在还未确定人选之前，选择永远是第一位的。就算是有对象了，在不违背道德的前提下，重新选择更合适自己的对象也是最优解。爱情不是乍见之欢，而是相濡以沫的共渡艰险。不是最优解就会有遗憾，有遗憾就想弥补，而这弥补的心态就是你们爱情关系的缺口，总有一天会崩塌，会沦陷，会成为死结。
但确定关系后的忠诚很重要，这是重中之重。做不到从一而终，起码应当做到有始有终

花都死了

不

还用问？