因为对“优秀”的定义权在他们手里。
$ O" d3 s( s4 b, e# C凭什么钢琴绘画马术划船就是优秀,打猪草做饭爬树摘果子下河摸螃蟹就不是优秀?
, j* s/ [4 P X9 M# W* ]他们穿个破烂裤子叫时尚,流浪汉穿个破烂裤子就叫穷困潦倒。
, X0 l' {4 u. h% f* L/ A# l===更新线===4 }+ Q9 k+ }# n
居然有这么多人赞,那就再更一句吧。& o8 V; y0 x0 g4 A2 E$ B* {, ~
要证明优秀优秀,就不能“剑走偏锋”,整个社会上大家都玩的游戏,你也玩,而且还能取得成就,那才叫优秀。
# n- s8 j0 B8 L. i. J. Z4 t" v前些年电视有个神童,给她看一个汉字,她一口能说出笔画数,牛逼坏了。直到我学了五笔打字,才知道她只是在算加法。
% b9 N. P3 ^! T5 h( j最强大脑上的绝大多数,都是另辟蹊径,求个路窄人稀。如果他们那项目纳入高考的话,这帮人一秒成渣。
" a# V/ r% m% n* h黄家和他们的区别是什么?无非是玩一些有经济门槛的游戏。让大多数人玩不了,人少了就容易出成果…….尽管目前还没有出什么成果。
1 a5 l+ D- ~3 @4 [===对“出成果才叫优秀”的解释===
+ J0 I4 n, p! F5 S4 M& v6 \你弹钢琴,那就跟弹钢琴的比,在钢琴圈里称霸一方,那叫优秀。' c; q# B3 l& v3 g, m9 g8 K4 V: @: L
你玩马术,就去跟玩马术的比,在马术圈里技压同侪,那叫优秀。
6 P$ a% Z* g9 t7 H你养猪,那就跟养猪的比,猪养的好,也叫优秀。" q/ c0 H5 U3 K. G6 P
本来吧,不是一个系,没有可比性的,但是目前的状态是,你的猪养得一般,她的钢琴弹得也一般。然鹅,为啥还是觉得弹钢琴的比养猪的优秀呢?
$ e( H- c/ ^& l6 @- N因为他们掌握了话语权啊,通过长时间潜移默化的影响、心里建设,建立了鄙视链。钢琴马术划船在上位,养猪掏鸟抓鱼在下位。. z5 _" m' t$ c" q" [
通向鄙视链顶端的路,说容易也容易,只要给钱就让过。说难也难,必须给钱才让过。
7 c/ U0 W* m8 Z) z2 x===为什么老喜欢盯着人文、艺术搞===0 `2 y. H! S3 D( P+ X
论起逼格,理工科的高逼格专业碾压人文、艺术类,翻一下高校的研究生招生专业目录看看。
/ C$ n7 ~( `3 ]: q; U论起烧钱,钢琴?小提琴?养马?你去看看实验室的仪器什么价,贵到个人无法持有。
6 h# I- I9 r4 S" V0 D5 K1 ]那为什么这帮人不让孩子去搞理工科呢?
) K3 F$ X) {$ U1 A8 O因为理工科糊弄不了人,行就行,不行就不行,虽然也可以混职称,混论文,但是不行就是不行,你敢强推你的成果,你敢尬吹你的数据,马上打脸。水变汽油,鸡蛋返生,酱香科技,都什么结局?
+ y$ k+ ]$ t1 ~! N但是人文艺术不一样,那玩意不能上秤称,也不能拿尺子量,优不优秀就凭就看话语权一张嘴。8 Q1 v! @: t( v. W, I4 }7 w
嘿,巧了,她爹就是话语权本权,那能不优秀吗?, ?5 d/ y) ?, K
前后接上茬了吧?
# t" X3 t2 F5 t; i0 a# f7 M( W5 S苦逼啊,兄弟萌!搞理工科的,要是子女不给力,咱连个铺路的话语权都木有! |