会谈已经结束，中美都没签字，中方带队回国，临行前将了美国一军

2月4日至5日，闹得沸沸扬扬的第三届“军事领域负责任使用人工智能”峰会，终于在西班牙拉科鲁尼亚落下了帷幕。

这场汇聚了全球85个国家代表的盛会，本该是人类为未来战争机器套上笼头的一次关键尝试，结果却演变成了一场尴尬的“独角戏”。

3 y: ]  i" r% ^直到散会，桌上那份被寄予厚望的联合宣言，稀稀拉拉只凑到了35个签字。而作为全球人工智能领域的两个执牛耳者，中国没签，美国也没签。

看着手里那份只有三分之一参会国认可的“成果”，主办方恐怕笑不出来。
% M* f( V0 X4 m2 b0 O9 x

毕竟，缺乏中美这两个超级大国的背书，任何关于军事AI的国际规则都不过是一张废纸。
; z- a3 R) H( |8 ]
" C" T1 E- |7 S- j6 }

中方代表李驰江

2 Y9 l# V5 X! C5 j但最有意思的并不是结果，而是过程。中方代表李驰江在启程回国前的一番话，不仅把中国的立场摆得明明白白，更是结结实实地将了美国一军，让美国那套“既要当强盗又要立牌坊”的把戏彻底演不下去了。
美国算盘打得太响
8 h3 [7 f& x# t; a
& @4 g! {9 M3 C美国人打的算盘，明眼人都看得出来。他们想拉个“小圈子”，搞一套由西方主导的规则体系。
2 q! h6 a! _; I
这套规则，表面上是限制AI滥用，实际上是想给后发国家设门槛，通过所谓的“伦理标准”来锁死竞争对手的技术路径。
) e5 O0 w! i6 Q6 J9 d& U

2 w* }) S% X8 L3 r& U/ V* T0 K
8 I& r9 W" f3 ]7 ~美国人心里很清楚，如果能在规则制定上抢占先机，就能在未来的军事竞争中立于不败之地。

可中国偏偏不吃这一套，中方这次没签字，绝不是因为反对“负责任”，恰恰是因为我们太看重这两个字的分量。

李驰江副司长在会场上的发言，字字珠玑，他强调的核心是“以人为本，智能向善”。
  w( M( A4 \" U4 n
这八个字听着简单，翻译过来就是：人类必须拥有对武器系统的最终控制权，决不能把生杀大权交给冰冷的算法。

! E) t( f( `% U% l, f反观美国，虽然也没签字，但他们的理由却显得鬼鬼祟祟。
3 r4 {) B& s/ w" j
美方代表嘴上说着“需要进一步评估”，实际上是因为他们根本舍不得放下手里的屠刀。
/ ?) Y( f& }: V
从特朗普政府到现在的五角大楼，美国的主旋律从来都是“美国优先”。在他们眼里，军事AI不是需要治理的风险，而是维持全球霸权的杀手锏。
* t3 J, }8 l8 o& c  p
7 g$ W2 D) \0 Z( P看看美国军费账单就知道了，光是AI相关技术的投入就超过400亿美元。从海军的无人舰艇到空军的“忠诚僚机”，再到太空军的自主防御系统，美军恨不得把所有作战环节都AI化。
, q# s* K7 h0 r4 G# P( c+ e7 k

- `7 Y; l/ U1 j' L: ~
1 u1 ]* [( M: n# e在这个节骨眼上，让他们签署一份限制自主武器研发的宣言，无异于让他们自废武功。

所以，美国的不签，是贪婪，是想保留“法外狂徒”的特权，是想在这个赛道上继续搞“我先一步，你随意”的单边主义。
! _$ \- ]$ t9 I2 ^: G( A中方一招击中死穴

正是看穿了美国的这点小心思，中方才没有在那个注定空心化的宣言上签字。
- _- q/ a+ j& I, ]
中国不签，是因为这桌菜是美国人按自己口味点的，我们不吃这一套。

$ d0 v0 @, L" W. M; M. ?  h: C

, t3 f6 T. s& N
中方主张的是在联合国框架下，由各国平等参与，讨论出一套真正具有普遍约束力的国际法，而不是搞几个西方盟友凑在一起的“家规”。
8 ^3 k+ w! [& P: X; S
9 Y. b% e" h, w7 b+ l9 H中方明确提出反对利用AI技术搞霸权，反对搞“小院高墙”的技术封锁。这番表态，直接点中了美国的死穴。

美国一边在芯片、算法上对中国层层封锁，搞得你死我活，一边又假惺惺地邀请中国来谈“负责任使用”，这种既要扼杀你发展，又要你遵守他规则的强盗逻辑，中国早就看透了。
5 Y: `# J2 h( b) J; T& z
更有讽刺意味的是，美国这次虽然没签，但也没敢明着反对，只能玩“模糊战略”。他们想让盟友猜，让对手猜，试图在道德高地和实际利益之间走钢丝。

但这种骑墙的态度，反而暴露了他们的心虚。

+ P8 _, L) t3 V  H, U: B4 U

$ T( R% D( P3 O4 l荷兰国防部长在会上直言不讳，说各国正处于“囚徒困境”。
& b( a) Z: W* [& X- D0 R7 G
这话说到了点子上。大家都怕自己守了规矩，别人却在偷偷磨刀。而造成这种信任危机的根源，恰恰就是那个整天喊着“规则”却最不守规则的超级大国。
  N. a! h3 w# k
就在美国还在遮遮掩掩的时候，中国已经把理念做成了方案。
' i* w' B1 d7 [! T3 @4 u9 E

4 A; T" \- K1 i2 q# `
中方提出的“慎重使用、责任清晰、多边合作”不仅仅是口号，背后是一整套成熟的政策路径。
& r( D  ?; a1 V! p9 X4 s
+ P- C2 D0 M4 z6 ^0 ?从去年提交给联合国的立场文件，到这次峰会上的明确表态，中国的思路非常清晰：技术要发展，但必须为和平服务，不能成为新冷战的筹码。
  N2 ]$ w( F) _! h% z
9 C/ g: }5 r$ ^2 F这种“稳”，与美国的“急”形成了鲜明对比。美国急着搞技术突袭，急着搞军事超车，甚至不惜牺牲安全底线。

而中国则是稳扎稳打，先划定伦理红线，再谈技术应用。这种负责任的大国姿态，虽然没有体现在那张薄薄的签字纸上，却在会场内外赢得了更多共鸣。
( \9 p* {4 \5 J) P. T
3 T6 c( D, m& R/ i4 G$ n) k

$ X6 N, i4 ^  r4 e* l, S" A0 |% `
2 d# u+ B5 w$ j) @4 m# j85个国家参会，50个国家拒签，这个数据本身就是对美国主导的这套规则体系最大的不信任投票。
* v( M5 v6 u, B4 `, I0 F
大家都不傻，谁会相信一个在全球到处点火的国家，会真心实意地限制自己的武器库？
* U- o- k% Z4 s: S7 ]7 ?% u7 A6 `这次，中国赢了大局
/ a  W8 N: X& N5 c7 q) n
中方这次带队回国，虽然行李中少了一份宣言，但带回来的却是更大的战略主动权。

( B5 l0 Y2 m% e5 H' B0 `通过这次峰会，全世界都看清了，在军事AI治理这个问题上，中国不是破坏者，而是真正的建设者。
9 Z/ {& f6 j3 U# p7 W, y
3 ~% E, j% ~6 e! L" J1 N- `7 z我们不签，是因为我们要求更高、更严、更公平的规则。
( ^+ r: V, l' v# }! ?
这一局，中方不仅赢了面子，更赢了里子。
$ D5 B5 h+ \% A2 J$ R

7 ^3 I4 k4 u8 N8 d3 d% Q& Q, Z
0 t1 o+ q! N8 ~美国原本想利用这次峰会站在道德制高点上指指点点，结果却被晾在了一边。他们既不敢签，怕束缚手脚；又不敢不来，怕中国抢了话语权。
7 A) A. y: S" I& e. q
& N, M7 \5 B# t! O1 ~; q这种进退维谷的窘境，正是美国当前在全球治理中尴尬地位的缩影。
$ t/ R( d" K: W! r) T4 Q% J
9 \& f" U+ Q' A) \" p: `未来的路还很长，围绕军事AI的博弈才刚刚开始。
# _) ]' K0 N9 Z9 ^6 ?, g
' v2 B8 [6 w' U$ H5 I% g0 v在人工智能这个可能决定人类未来的关键领域，中国绝不会把命运交到别人手里，更不会允许某些国家用代码和算法构建起新的霸权牢笼。
& I0 p( J0 g9 j( g: N3 {+ V
既然美国不愿意体面地坐下来谈，那我们也不介意用实力和真理，教教他们什么才叫真正的“负责任”。
. g  R3 A7 q: f, Y+ `1 b5 Z
6 T; I# {* v; `- G临行前的这一军，将得响亮，也将在未来的国际博弈中激起更久远的回响。