“十五五”开局，白酒到底该稳，还是必须进？

如果说过去二十年，白酒是一条确定性极强的赛道，那么2025年，这条路第一次明显变得崎岖。
- J2 r7 Y6 K( |; [( {: w! \消费场景收缩、渠道库存高企、价格倒挂蔓延，调整的阵痛同时压向酒企、经销商与终端。数据显示，A股20家白酒上市公司中，超七成业绩承压，行业平均存货周转天数逼近900天。
3 i1 {' u9 l# d  H0 B在这样的背景下，“十五五”不只是一个规划周期，更是一道生死分水岭。
, m5 [% H4 k3 d0 {# U7 k8 N是稳字当头，守住基本盘；还是逆势进取，在洗牌期抢位？
' K; T( h4 f7 P' @$ o答案，正在头部酒企的战略分化中逐渐清晰。
稳：以确定性对抗不确定性

贵州茅台给出的答案是——稳，但不躺平。
0 _7 H" j6 [" h& ^2 b$ k在2025年临时股东大会上，茅台明确提出未来五年“稳与进并重”。
稳，体现在规模、节奏和利润结构的整体可控；
进，则体现在主动应对消费代际变化与场景迁移。
在行业下行期，茅台并未通过减产来自我保护，而是在质量与生态达标的前提下扩大基酒生产，将优质基酒转化为战略储备。这是一种典型的周期打法——低谷蓄力，高位释放，用时间换空间。
3 t: f7 W# r! a; s+ m9 Y其逻辑很清晰：当品牌力、渠道力、定价权已构筑护城河，最优解不是冒进，而是用长期主义对冲周期波动。

进：在洗牌期主动找增量

* o) [" d% A' H8 o2 K* j* }相比之下，川酒集团的“十五五”选择则明显更具进攻性。
! i. C2 N/ Y* Z# v7 n0 @其提出，到2030年实现营收450亿元、利税30亿元，跻身中国白酒第一方阵。路径也足够明确——以原酒为根基，向口粮酒、定制酒、散酒三大赛道纵深推进，加速从B端资源向C端品牌转化。
这并非盲目扩张。
在价格带整体下移、性价比成为主旋律的背景下，川酒集团手握60万吨产能、百万吨储能，反而在产能过剩的行业里，拥有“低成本切入消费端”的稀缺优势。
进，本质上是资源倒逼下的主动出击。

8 v" r& i" Y0 D) `& |

稳与进，本质是资源与周期的博弈

看似分化的战略选择，背后其实是同一道题——资源禀赋× 周期判断。
茅台选择稳，是因为它有不可复制的生态、基酒与品牌溢价；
川酒集团选择进，是因为其原酒资源在洗牌期反而成为结构性优势；
: P* A+ n- D. i8 _而更多区域酒企选择收缩，本质上是对自身能力边界的清醒认知。
- `3 c- {7 W4 R5 l5 M在存量竞争时代，没有放之四海而皆准的“最优战略”，只有是否匹配自身阶段的“正确选择”。
/ B: J% J2 u# E% u: R7 G

结语：稳或进，都不能失控

6 R3 h3 }6 X2 C$ M  _行业规律从未改变——调整期就是洗牌期，头部集中度仍在提升，中小玩家持续出清。
真正危险的，从来不是“稳”或“进”，而是过度保守错失窗口，或盲目进取制造新库存。
) |7 d* I  F7 d! D) G$ T从当前判断看，2025年是白酒深度调整的关键年，2026年一季度或迎来动销拐点。未来竞争将从规模扩张，转向“品质 + 品牌 + 文化”的价值对决。
+ E0 X& \" t' Q" O/ L9 Z) U5 H$ L“十五五”的胜负，不取决于喊得多响，而取决于——谁更懂自己，也更懂周期。
  t9 |$ `& Q- T（来源：清香视界）