一年来三座大桥接连出现问题，是天灾还是人祸！未来会不会更多？

基建狂魔转变为维修维护大师？
) u$ e  |% S. v! Q今年三座大桥接连出现问题三座大桥接连出现问题，这些事件并非自然原因导致，而是人为因素造成的。

9 u* C3 j% x5 M, q* a& `基建项目创造了许多成就，背后却有人承担着风险，这些风险由政府和公众来面对。
4 F8 ~" d, {" p* I& z

0 }$ a8 _: ]$ r. f9 T0 [7 @

2025年，三座特大桥接连垮塌，贵州猴子河桥的引桥部分突然倒塌，有辆卡车及时刹住，所以没有人员死亡，青海尖扎黄河大桥还在建设中，合龙前就塌了，造成12人死亡！还有4人失踪！四川马尔康红旗大桥刚通车七个月，主体结构就出现倾斜，幸好提前封路，没人受伤，这些桥一座比一座造价高，一座比一座规模大，都建在山区或高原地区，并不是普通的小型桥梁。

7 Z/ w% L; Y  [

官方提到过猴子河与红旗大桥受损是因为山体滑坡，猴子河的桥墩高度达到135米，红旗大桥旁边就是因地震裂开的岩层，尖扎大桥位于青藏高原边缘，主跨有366米，投入资金也超过了四亿元，对于暴雨是否可能引起崩塌的问题，设计阶段有没有做过相应计算，目前没有公开说明，这些区域本身地质条件不够稳定，还要修建大跨度桥梁，这种做法确实显得过于自信。

# U" S; N4 g6 T其实这三座桥在出事之前都有过预警，猴子河大桥和红旗大桥曾经都发现过异常情况，也进行了大量处理，但反应速度慢了，红旗大桥从合龙到垮塌，时间不到十个月，比设计寿命短了很多，混凝土可能养护不到位，预应力钢束也可能出现松动，现在没有技术报告，大家只能猜测，建得快却用得短，这事儿确实不太正常。

+ y8 S. o, R4 n- y- P0 ]2 i. m+ U中国拥有全球前十高桥中的八座，花江峡谷大桥高达625米，这个数字听起来很厉害，但桥梁的高度并不能直接代表它抵抗风险的能力，这些建在高原、喀斯特地区和地震带上的大桥，可能为了追求“世界第一”的称号，把安全余量压得太低，国外修建桥梁时通常会多留一些承受能力，用来应对地震、滑坡或洪水，而国内的做法似乎更注重节省成本和缩短工期。

: [1 N8 j2 [3 g( T/ @' a; z

" j, \) z( d1 d7 T& W* \1 s在2023年新规范要求对滑坡区做专项评估,但实际上执行中地方上可能为了赶工期而减少钻孔数量、简化模拟流程,三起事故调查报告尚未公布,相关数据和责任归属仍不透明,公众只知道桥梁倒塌的事实,却不清楚具体原因和应由谁承担责任。

中国特大桥数量占全球六成以上，但能把事故原因公开讲清楚的报告却很少，大家看到的是奇迹，看不到的是隐患，当工程被当作政绩来对待，安全就成了可以商量的条件，那些不可抗力的说法听起来像推卸责任，实际上可能是真的没有准备好。