职场冰山：简单表象的背后，存在经济学原理

在职场上，不是说所有的事情都需要上手去做。根据方法论，筛选需求然后再下手，才是合理的方式。

. ^7 p0 t) A/ q+ W0 D1 {! ]. V5 G

9 r! p5 J3 Z, x0 _
: g6 a( a9 F+ A6 V/ U& y$ a! b职场中奇葩现象千千万，最不能忍的就是明明没有高价值的需求，大家非得抢着资源要做！
0 [" V% c4 L/ a- j6 W' a& l3 q
. u% n. ^) h" M* {  f5 p9 Z: I浪费生命不说，崩溃之后简直就是屎山炸裂，一地烂摊。
" F3 c: n5 ]) O" ]
之前团队2023年开始在供应链领域内不断发力，产研资源也投入不少，其中和三方对接的外部项目，我亲身经历过一周肝3个的高密度期。多个项目时，自己会根据互相对比之后，哪个更为重要来分配精力占比，有的放矢、松弛有度。
) W1 j3 ]( C5 F6 O+ k- n
# J, w* h2 o) U' _8 [6 z但我也见过PM在工作中因为小小的、无关大局的问题和外部项目负责人，甚至和开发、测试人员进行死磕较量的，每每如此都在感叹，这种价值的项目犄角旮旯的点位也不值得啊！
2 H0 l* f; T  E" U! q' U! q
关键价值不高的地方纠缠进来的人员相当之广泛，各种小组leader统统得参战，这都是常态的职场行为。

后来逐渐的也能理解了。“比较优势”是经济学中的名词，放到个人身上，比如我不去和其他人比自己的厨艺水平，因为不一定比别人都高，但是厨艺却是我自己各项技能中具备优势的技能，那么我就应该去优先考虑使用自己的厨艺技能来和社会进行交易。看到这里大概我们懂了，比较优势是一种相对优势，而不是绝对优势，每个人都有自己的比较优势。

8 T. t: }4 ~+ n+ m这个思路套用到前述例子，如果一个项目是pm的唯一的项目，没有比较优势啊，很可能就要死磕到底，即便是价值不高的地方。再说还有kpi有okr，要写周报、要有项目成果，那不行啊！没有高价值的需求也要挤出来需求做，没有问题就深挖问题出来解决。
5 n# ~; S  p, a
. D' [5 y3 M) Z% F' L. v; R如此往复，乐此不疲，大家都成了追逐胡萝卜的工具人。抓重点，前提就是有多个点。不然一个人大概率会被自己死死困住，无法动弹，这就是高价值需求稀缺的年代，众人幻想再次冲高，却始终盘旋不前。
' n5 M, v; U% E' O2 c
! U; H6 h- Y. P4 N3 U2 h本文由 @Kris_3zzz 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载

6 l" ?# `% ?5 Y题图来自 Unsplash，基于CC0协议
: R% O6 T: D. i- v5 e- E% M4 g
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务