论人类交流的悲剧性：我为什么必须拒绝与兴趣相反的人对话

显示全部楼层 · 2023-10-21 05:59:02

我声称希望了解多元的想法，但我经常拒绝与兴趣相反的人对话。有人指责我双标。只能说他对人类交流的悲剧性缺乏思考：这是被逼无奈迫不得已的双标。
有意义的交流是相互分享想法并反馈。如果交流双方兴趣相反，很坚持自己的想法，说实话，交流就会这样：

A：我看到一个很有意思的想法，是这样的……
8 V4 d) o. ?2 A" D6 P- r: iB：没意思。
; V5 Y2 I# g4 I% {# @. ~9 e9 T% yA：你不懂所以感觉不到意思。
/ z" D' P: p/ d' @" t8 _B：就你懂？
! v+ N% s( ]) ]4 |; ^$ V; V8 S1 W……（开始吵架）

如果交流双方兴趣相反，不那么坚持自己的想法，说实话，交流就会这样：

A：我看到一个很有意思的想法，是这样的……' [  J! B7 J# q2 |% J7 p
B：没意思。
- n0 k9 S+ B2 P; N$ @8 FA：为什么没意思呢？
3 Y0 S: Y4 c5 x2 g; f) ]8 K' lB：因为……  r' C1 e0 ?0 p8 S& `
A：这样。（内心：下次不和B说这个了。）  @2 x: G5 m9 Z% Q& _
（下次对话）9 `: o9 o8 o5 C* Y* q
A：我又看到一个很有意思的想法，是这样的……9 |) Q, x* g% |) c6 I1 F2 E) h
B：没意思。' ~5 [7 r! _, x: o5 A. A
A：为什么没意思呢？7 c( L: q; K5 e# K0 A) L# l3 n
B：因为……
' m7 |  W+ ~9 I% p& `- s& KA：这样。（内心：下次不和B说这个了。）+ k( o4 g$ K2 F0 s. B; [
（下次对话）
2 \4 a: g# o1 `6 I* D. Y; ZA：我又看到一个很有意思的想法，是这样的……7 v6 x% L  \- y% W; V
B：没意思。6 V& ]( ^' y; M+ F% A% P( Z
A：为什么没意思呢？
, Q6 F: J) C/ d, u5 y# JB：因为……" w' w. }1 z$ d( M; g: \
A：这样。（内心：下次不和B说这个了。）
8 l4 k) ?5 i& Z% B2 J4 \……
, f( @4 @' C$ u' u（A再也不想和B说话了）

如果交流双方兴趣相反，不说实话，交流就会这样：

A：我看到一个很有意思的想法，是这样的……# O0 K# v5 d% d6 q H
B：确实有意思。（内心：其实没意思，不继续对话了。）3 v& @. a9 T8 V% \$ _2 }
（下次对话）
9 ^& v' ^& W' _A：我又看到一个很有意思的想法，是这样的……; |9 Z, K: q6 j) q
B：确实有意思。（内心：其实没意思，不继续对话了。）
% v4 {/ u; c$ G; F( ?1 {3 u（下次对话）
5 t* u! M$ [$ U1 bA：我又看到一个很有意思的想法，是这样的……8 U( r) t( [, V% }3 Z( Y$ |
B：确实有意思。（内心：其实没意思，不继续对话了。）
/ n) M" ~, V, M' E& l4 N……1 u5 u3 j( G4 W( D4 o
（A内心：每次都是一样的空洞反馈，和B说话真没意思。）

至少我想不出有什么办法让A和B维持有意义的交流，除非兴趣不那么相反了。如果你也想不出办法，就不要指责我双标。

吧累吧累 · 2023-10-21 16:11:34

这些体验我都有过。那么，我们来试试吧！[doge]

麦可菲健身 · 2023-10-22 00:59:34

[惊喜]那我对所有人都没意思怎么办，我在所有的对话中都是b

fgcbpxk9259819 · 2023-10-22 06:00:01

把“兴趣相反”说成“兴趣/癖好/品味差异大且在实际交流场景中双方难以作出令双方都满意的协调”会不会更好。“兴趣相反”的话只描述出了“A喜欢x，B不喜欢x”，这个描述是很模糊的。比如，很多现在令自己感兴趣的事，在过去可能是我们轻视反感的，有可能正在与“兴趣相反”的人的交流中/阅读其作品中，我们才得以转变。