论人类交流的悲剧性：我为什么必须拒绝与兴趣相反的人对话

显示全部楼层 · 2023-10-21 05:59:02

我声称希望了解多元的想法，但我经常拒绝与兴趣相反的人对话。有人指责我双标。只能说他对人类交流的悲剧性缺乏思考：这是被逼无奈迫不得已的双标。
有意义的交流是相互分享想法并反馈。如果交流双方兴趣相反，很坚持自己的想法，说实话，交流就会这样：

A：我看到一个很有意思的想法，是这样的……$ [; T' r$ W* K! Z! }
B：没意思。! _' n( c, Y! i; R( M
A：你不懂所以感觉不到意思。
4 b/ l7 V, c' I$ kB：就你懂？" @: C6 i( p& X8 G0 Q+ x1 Q
……（开始吵架）

如果交流双方兴趣相反，不那么坚持自己的想法，说实话，交流就会这样：

A：我看到一个很有意思的想法，是这样的……" I) p6 `) Y- |
B：没意思。# ^3 h& _% J7 ~2 R
A：为什么没意思呢？
0 }. w6 }. [$ x6 lB：因为……
" x9 L1 ]  d4 [  AA：这样。（内心：下次不和B说这个了。）& S0 h2 b0 R. \* \2 R
（下次对话）$ t: L9 r8 m) r" k! e# i
A：我又看到一个很有意思的想法，是这样的……
- w8 _$ @' N, T8 R/ y& r3 aB：没意思。9 M9 Y- n4 A' ^. [' ~/ `* x
A：为什么没意思呢？
7 b6 Z( A% |; S, yB：因为……7 k" E9 f, G; ?: Y. a* g
A：这样。（内心：下次不和B说这个了。）0 {2 i4 U5 L- u5 J& P6 d. L
（下次对话）
& H0 K7 Q+ W3 s1 J/ m" @A：我又看到一个很有意思的想法，是这样的……( f$ q* K" _$ R) o4 ]
B：没意思。
/ |) Q' j+ B6 ^3 o1 M: X$ FA：为什么没意思呢？! j# E1 r. Y( n8 X
B：因为……3 S( F) b& P% l) a; r% Q% m+ C3 ?0 J
A：这样。（内心：下次不和B说这个了。）) t  ]: _* U' |# R' S
……
0 J9 `5 o( @5 b5 C; S  |（A再也不想和B说话了）

如果交流双方兴趣相反，不说实话，交流就会这样：

A：我看到一个很有意思的想法，是这样的……5 S. D: D2 W0 k$ ~- J
B：确实有意思。（内心：其实没意思，不继续对话了。）2 H  w! L( z: S
（下次对话）
2 X. I1 {: @5 Y* i& E4 [3 qA：我又看到一个很有意思的想法，是这样的……
  |' K+ U# M5 I; L% M3 IB：确实有意思。（内心：其实没意思，不继续对话了。）
7 G' ]6 T7 b% e3 ^（下次对话）: J: @' l" |! M0 S
A：我又看到一个很有意思的想法，是这样的……9 Z8 n. [0 L' B$ ~( O2 M% G
B：确实有意思。（内心：其实没意思，不继续对话了。）
) G8 Y9 J- c& k( o……% A; G8 |5 e/ {  U7 n3 X
（A内心：每次都是一样的空洞反馈，和B说话真没意思。）

至少我想不出有什么办法让A和B维持有意义的交流，除非兴趣不那么相反了。如果你也想不出办法，就不要指责我双标。

吧累吧累 · 2023-10-21 16:11:34

这些体验我都有过。那么，我们来试试吧！[doge]

麦可菲健身 · 2023-10-22 00:59:34

[惊喜]那我对所有人都没意思怎么办，我在所有的对话中都是b

fgcbpxk9259819 · 2023-10-22 06:00:01

把“兴趣相反”说成“兴趣/癖好/品味差异大且在实际交流场景中双方难以作出令双方都满意的协调”会不会更好。“兴趣相反”的话只描述出了“A喜欢x，B不喜欢x”，这个描述是很模糊的。比如，很多现在令自己感兴趣的事，在过去可能是我们轻视反感的，有可能正在与“兴趣相反”的人的交流中/阅读其作品中，我们才得以转变。