卢孝林女士被逼死的时候,法律在哪?
4 ?% C# o* B# {# D. l警方行动在哪?7 d* ?) I7 m5 n1 C; i E& g/ q0 \4 ~
媒体报道又在哪?; t. k. G& f+ A; k
善狼的、悲天悯犬的、物伤其类的爱狗人士们又在哪?
9 F* F5 z/ w3 X" F7 P! G! a5 V! }" l卢孝林女士可以坠楼,卢其雄先生可以炸号,公权力和法律不吱声。! J$ u$ W$ U% ?# Z/ I( x: [
狗死了,法才开始吠叫?
" f+ \; f. v) p- h哦,咱共和国的涉犬法律,
* F+ m! k, s; [& t只有狗命能单方面触发运行机制?人命不顶用?
" T+ w; l$ o; O1 `0 ^1 P( v6 P& K; H, G0 |# x4 _5 ?8 i+ U6 C2 S9 B
————————) ]& n* V2 v$ x
插入一下:, \3 O/ _) j+ v) K9 t$ k
关于一些恨人狗士的“恨狗”指责,略作解释:3 A8 d% _6 i: T! @3 V
1,鄙人并不恨“狗”这种可爱又可口的动物。
9 [: s: x+ I C8 A- o: _! @ 鄙人只是憎恶极端爱狗分子(即所谓“小动保”“爱狗人士”)及其思潮和养犬方式。 : o+ a) F1 P6 c5 Q# z4 N
如果继续坚持诘责,那鄙人只能认为, ' ?; z* S* M3 n+ _+ |
爱狗分子对“狗”的定义,正是鄙人所憎恶之物吧。
2 z* U0 t K1 L T/ S! I
# g, r0 {2 L+ D: A6 ^1 M) z" ]2,即使别人恨“狗”这种动物, 爱狗分子也无权斥责。
1 d# A% n: {( s! r谁还对物种没个好恶?
7 u: z1 L0 i( G4 K* Q3 v7 T 鄙人是爬行动物爱好者,厌蛇厌蜥者众," ?$ B/ }" ]0 n2 v/ L$ t
难道我不应该尊重,而是要强迫别人爱蛇?! Z% I4 @- U# c5 y0 p8 d z: E0 M; ]
0 y9 [) S% z2 N& V4 ^
% ^% s- C* c x( G 3 Y; Q# o( S, a& N
好,就事论事,卢女士是武汉人,不是西安人。- ^) e/ B+ R2 i0 V' r4 S
, y, C8 A3 l* J) i% a
那几年前西安龙女士被流浪狗咬伤,$ Z* E% l X0 x8 T: R) U5 @
罹患狂犬病身故的时候,法律又在哪? i8 P! \3 k5 R$ k' o/ R
x$ }) ~4 y+ V, a8 c
$ R; o, L4 K$ o $ x+ `6 f! C9 S
' i4 l% T# L/ ? # B s0 E' j3 y+ E4 b% Y# Y
) H- Q9 x: d5 f( E

3 T3 r2 @$ |5 D' P/ W- N
3 l6 g' e& b7 s- X. r, y, G, w0 C; H
) u, M# P& q+ D如果不是爱心人士散养在街头的自由爱心兽,4 {. a3 D& S1 G6 n& A4 M- H
她今年应该37岁了,
J) h! B% G6 X( y她应该在陪伴着自己的女儿成长,0 e6 s H! N+ i, A* |/ K# o
和千千万万个普通人一样,8 v* ~7 l9 N/ [' y. H ^' g3 S, P' @
感叹下疫情带给生活的种种阴霾,然后继续忙碌于打理自己的生活。
# N7 _. ^' N# i2 Y( O6 U0 R1 J h* o1 |( Z
爱心人士用自己投喂爱心畜生的“善举”,
& ^* \0 q5 q' h* v) }1 M- q V永远剥夺了她老去的机会。" z1 L- d' B: r8 i1 \, D
" ~6 o7 I, o2 m0 Z
9 j9 y$ `, o) F
. s5 V. k# d5 O# k: i1 G C
8 J9 [$ ?/ _: ?$ I M龙女士家属的微博。张嘴闭嘴爱心的狗西斯、叫嚣《小动物保护法》的讼棍们,什么时候给受害者家献过爱心?
6 S1 H' R- i- p2 s7 C% w8 R) [/ M% x, a
龙女士去世多少年了,有下文么?- l7 K H Y+ u. P
请问,西安的小畜生保护团体和爱心人士们,
" ^0 [4 \: R7 W' \7 _8 O+ N站出来承担过什么?
8 `& [" L4 q8 a+ ~% A; B
& ]7 s, O* s1 {. z% {西安市后来扑杀流浪狗的行动, + B/ a8 V4 x+ T5 L& u" W. i( m
又被小畜生保护主义者阻挠了多少次——这时候法律又在哪?& p' K: B8 w/ P8 c7 I
- }+ o; {- N# L3 v) j
2021年的
- Z6 |3 v+ R# r* R. ?- Z. v. F$ t
! N/ W, R% ?% J: G' o: o- b5 M5 c9 n, B; S( R- ]! f( u* X
+ f) T& D- h0 Z3 h! @ K
2018年的- x- H, q. w+ c; l3 T- v O
, D2 S6 p3 }9 e, |! {: }0 u
% S/ J, A' j4 X
3 T* d- k2 A) ]- D$ e

0 Y6 M: _1 n( g' E/ H& |3 _% _ e' c6 l8 U+ \& u0 m6 [
对,群众自发打狗!爱狗分子看了是不是又要说是“虐杀”?
4 f {' K( d. W# v/ s9 m
) s5 z) Z) f) ^( p爱心人士看了. s4 \: Q" t: @; n! o
又要哭哭啼啼的指责“残忍”。
: }/ f) J6 n/ P* @" V
1 p" b( z% V/ r8 l1 c( n8 o! _哦,人类朋友被打死,5 T- ^( r' C) y) Z
残忍——是有那么一点,+ w4 z+ q& @, b; U8 |$ I
比爱心人士杀了二师兄和鸡大婶祭祀人类朋友残忍一丁点吧。
8 M1 C& F5 X- F$ W ]& C
4 g) Z# K4 q! e3 k那请问,
t# m/ E W7 j y1 f6 P- W' v! {8 o人类朋友吃人了、杀人了,残忍不残忍?
" W0 [3 u" K7 f o# s ]“领养代替购买”、“文明养犬”,
7 ]2 p/ M7 }# w3 l |好话说了一大堆,爱心人士解决问题了吗??7 L! R8 S6 k/ u& E8 T
$ T+ y. r( S. q% J狗死了知道讲法律了, b. d( J4 ?4 @4 }9 k3 n$ V( u
敢问养狗不拴的时候法律管什么了?9 }1 `& [& q3 o- S
人类朋友搞出人命,法律管什么了?
: k, s I# h- }# \( j9 e$ i& `- ?$ K0 y; Z. F
是,公安民警同志比较忙,
% `! i9 B& }# Q养狗不拴这类邻里纠纷,$ O* T$ j1 t+ t. @2 Y
没见血的时候,都是多一事不如少一事,
* p5 L6 [- {$ B& g0 g, G5 l1 `那自然有人用实际行动填补空缺。: n+ s. C u! F
% E1 p% Y) x O: l1 R, z' ?$ }4 K“小动物”保护主义者们," x( S; z8 w0 P3 P0 ~, O
三天两头挥舞着盎格虏人的各种动物福利法,% p ]) W' m# y. S" x3 _
撒泼打滚为《小动物保护法》抢夺关注度和舆论点击量的时候,+ X8 t7 Q& h( y3 X$ q# z( }0 K
怎么没有人呼吁学学盎格虏人的《恶犬法案》?# x: q' }5 r( } E
4 B# F: h' _6 p为什么会出现爱(异)狗(烟)片(肼)?
9 _- W' T5 p- I! T不就是因为纵犬扰民、纵犬伤人案件,公权力忌惮爱狗分子而渎职么。. B* h R, l9 J- s0 c
4 H6 p; b6 {% @( x, W- \% d- X5 O+ @3 i8 ]# r9 c

: M* e3 _, B; \! O& t/ z$ j; _: `
感情人命人权受到侵害的时候,& C' }. }" V$ d$ S$ Y) D
法和权都是瞎子,只有狗命能激活这套系统。 ' _; S7 m' @9 p3 O5 q
% @) m0 @7 X% u" C7 s原有秩序失灵了——公权力失能,无力依法行使暴力,
: R5 g& B5 \5 H: Y* X/ R这才有新的暴力——爱狗片填补进来,构建新的合理秩序。& F$ ~9 p9 w& g7 _- |
" i8 ?* f4 @0 Q, r( f: c
反正涉犬领域,人权受损,就是没人出来维持秩序。, P% Y7 h! ^3 F. w
闹到这一步,已经失序了。
) M$ j, I* j% F( B* Y2 U T冲突本身就是资源争夺和博弈。
. }+ `4 d. n' K! ~( S# B
# s5 s9 h6 I! z+ \9 }————————————————————————————
4 L: q1 ~3 H ]( Z" O0 G; V补充一点追忆:$ v* P. x# `; K, `9 _
印象里, 90年代的华北,
_0 o: z8 T4 B7 d% |, T) L一旦看门狗、宠物狗肇事,
2 j6 t/ U+ @7 P7 t% t咬人犬只要被处死是约定俗成的“习惯法”。
8 u; N2 R0 @& [" |- M
$ e/ R, G0 k$ |) C! C
7 ~; @: l: u# f6 Y& K$ x) |: @* P3 |- N/ e% W

8 F% z3 |8 J) i& U3 E" T: k
% J: d9 K1 k Z& A! R4 C8 v- V9 a% f5 Y! c% n( g# M# X
那个时代, 吃肉狗、养看门狗井水不犯河水, 1 e9 w: @ L- K' t! e) q/ w
(当时宠物狗似乎还在放开过程中)
7 V5 c% `/ X* Z9 j0 R2 {% g U肉狗屠宰法规、养犬条例,都正常出台。
6 ]9 l5 T! H) b" f: K当时还没过气的姜昆,1 ?5 E4 U5 _6 ]
还有相声段子讽刺过度宠溺宠物狗的饲主。 7 F) H8 P" B# v4 [0 V) j" c% s9 N
7 _; T3 z3 R% n0 v( H4 M% [6 p ~
现在呢?《养犬条例》虚设化,请问谁是秩序破坏的始作俑者? , x+ h4 j a6 ~0 K4 x$ s# g) U
爱狗分子自己毁掉了秩序,
" H& G, A7 ~# B4 S; H5 E3 f就别怪他人诉诸暴力。
4 G3 f) ]+ s: [( ?; o
$ k( M6 o# C( g——————————————————————————$ |0 X: y) u+ h# v. P
4 y6 d$ B# O& t5 f! C7 }4 E' u' _
- P% E' |: e; l% o3 Z
* o$ b" D; ]' @8 a% X; b遛狗是应该的,但请注意:
4 |- _' [3 a# X9 w: c1 z6 B" k草坪不是你们的狗厕所、狗尿台。
( s; c* C' Y1 F- M6 U另外,6 _% c& _" h% r/ b) W
吸烟吐痰的闯祸了,
' J( V, u3 W9 x没有“爱烟协会”和“爱痰协会”出来洗地。1 c: l% k* N/ N% b, E
唯独“爱狗协会”,- O6 ]2 j. I, V- y# m y
哪怕狗吃人了也能上蹿下跳。 |