西安枫叶新都市小区多只宠物狗蹊跷死亡，警方展开调查，目前调查进展如何？

卢孝林女士被逼死的时候，法律在哪？
4 ?% C# o* B# {# D. l警方行动在哪？
媒体报道又在哪？
善狼的、悲天悯犬的、物伤其类的爱狗人士们又在哪？
9 F* F5 z/ w3 X" F7 P! G! a5 V! }" l卢孝林女士可以坠楼，卢其雄先生可以炸号，公权力和法律不吱声。
狗死了，法才开始吠叫？
" f+ \; f. v) p- h哦，咱共和国的涉犬法律，
* F+ m! k, s; [& t只有狗命能单方面触发运行机制？人命不顶用？
" T+ w; l$ o; O1 `0 ^1 P( v6 P& K
————————
插入一下：
关于一些恨人狗士的“恨狗”指责，略作解释：
1，鄙人并不恨“狗”这种可爱又可口的动物。
9 [: s: x+ I  C8 A- o: _! @ 鄙人只是憎恶极端爱狗分子（即所谓“小动保”“爱狗人士”）及其思潮和养犬方式。
如果继续坚持诘责，那鄙人只能认为，
爱狗分子对“狗”的定义，正是鄙人所憎恶之物吧。  
2 z* U0 t  K1 L  T/ S! I
# g, r0 {2 L+ D: A6 ^1 M) z" ]2，即使别人恨“狗”这种动物， 爱狗分子也无权斥责。
1 d# A% n: {( s! r谁还对物种没个好恶？
7 u: z1 L0 i( G4 K* Q3 v7 T 鄙人是爬行动物爱好者，厌蛇厌蜥者众，
难道我不应该尊重，而是要强迫别人爱蛇？


% ^% s- C* c  x( G
好，就事论事，卢女士是武汉人，不是西安人。

那几年前西安龙女士被流浪狗咬伤，
罹患狂犬病身故的时候，法律又在哪？


$ R; o, L4 K$ o

' i4 l% T# L/ ?


3 T3 r2 @$ |5 D' P/ W- N
3 l6 g' e& b7 s- X. r, y, G, w0 C; H
) u, M# P& q+ D如果不是爱心人士散养在街头的自由爱心兽，
她今年应该37岁了，
  J) h! B% G6 X( y她应该在陪伴着自己的女儿成长，
和千千万万个普通人一样，
感叹下疫情带给生活的种种阴霾，然后继续忙碌于打理自己的生活。
# N7 _. ^' N# i2 Y( O6 U
爱心人士用自己投喂爱心畜生的“善举”，
& ^* \0 q5 q' h* v) }1 M- q  V永远剥夺了她老去的机会。


9 j9 y$ `, o) F
. s5 V. k# d5 O# k: i1 G  C
8 J9 [$ ?/ _: ?$ I  M龙女士家属的微博。张嘴闭嘴爱心的狗西斯、叫嚣《小动物保护法》的讼棍们，什么时候给受害者家献过爱心？
6 S1 H' R- i- p2 s7 C
龙女士去世多少年了，有下文么？
请问,西安的小畜生保护团体和爱心人士们，
" ^0 [4 \: R7 W' \7 _8 O+ N站出来承担过什么？
8 `& [" L4 q8 a+ ~% A; B
& ]7 s, O* s1 {. z% {西安市后来扑杀流浪狗的行动，
又被小畜生保护主义者阻挠了多少次——这时候法律又在哪？

2021年的
- Z6 |3 v+ R# r* R. ?- Z. v. F$ t
! N/ W, R% ?% J: G' o: o

2018年的




0 Y6 M: _1 n( g' E/ H& |
对，群众自发打狗！爱狗分子看了是不是又要说是“虐杀”？
4 f  {' K( d. W# v/ s9 m
) s5 z) Z) f) ^( p爱心人士看了
又要哭哭啼啼的指责“残忍”。
: }/ f) J6 n/ P* @" V
1 p" b( z% V/ r8 l1 c( n8 o! _哦，人类朋友被打死，
残忍——是有那么一点，
比爱心人士杀了二师兄和鸡大婶祭祀人类朋友残忍一丁点吧。
8 M1 C& F5 X- F$ W  ]& C
4 g) Z# K4 q! e3 k那请问，
  t# m/ E  W7 j  y1 f6 P- W' v! {8 o人类朋友吃人了、杀人了，残忍不残忍？
" W0 [3 u" K7 f  o# s  ]“领养代替购买”、“文明养犬”，
7 ]2 p/ M7 }# w3 l  |好话说了一大堆，爱心人士解决问题了吗？？

$ T+ y. r( S. q% J狗死了知道讲法律了，
敢问养狗不拴的时候法律管什么了？
人类朋友搞出人命，法律管什么了？
: k, s  I# h- }# \( j9 e
是，公安民警同志比较忙，
% `! i9 B& }# Q养狗不拴这类邻里纠纷，
没见血的时候，都是多一事不如少一事，
* p5 L6 [- {$ B& g0 g, G5 l1 `那自然有人用实际行动填补空缺。

% E1 p% Y) x  O: l1 R, z' ?$ }4 K“小动物”保护主义者们，
三天两头挥舞着盎格虏人的各种动物福利法，
撒泼打滚为《小动物保护法》抢夺关注度和舆论点击量的时候，
怎么没有人呼吁学学盎格虏人的《恶犬法案》？

4 B# F: h' _6 p为什么会出现爱（异）狗（烟）片（肼）？
9 _- W' T5 p- I! T不就是因为纵犬扰民、纵犬伤人案件，公权力忌惮爱狗分子而渎职么。

4 H6 p; b6 {% @( x, W- \

: M* e3 _, B; \
感情人命人权受到侵害的时候，
法和权都是瞎子，只有狗命能激活这套系统。

% @) m0 @7 X% u" C7 s原有秩序失灵了——公权力失能，无力依法行使暴力，
: R5 g& B5 \5 H: Y* X/ R这才有新的暴力——爱狗片填补进来，构建新的合理秩序。

反正涉犬领域，人权受损，就是没人出来维持秩序。
闹到这一步，已经失序了。
) M$ j, I* j% F( B* Y2 U  T冲突本身就是资源争夺和博弈。  
. }+ `4 d. n' K! ~( S# B
# s5 s9 h6 I! z+ \9 }————————————————————————————
4 L: q1 ~3 H  ]( Z" O0 G; V补充一点追忆：
印象里， 90年代的华北，
  _0 o: z8 T4 B7 d% |, T) L一旦看门狗、宠物狗肇事，
2 j6 t/ U+ @7 P7 t% t咬人犬只要被处死是约定俗成的“习惯法”。
8 u; N2 R0 @& [" |- M
$ e/ R, G0 k$ |) C! C
7 ~; @: l: u# f

8 F% z3 |8 J) i& U3 E" T: k
% J: d9 K1 k  Z& A! R4 C8 v
那个时代， 吃肉狗、养看门狗井水不犯河水，  
（当时宠物狗似乎还在放开过程中）
7 V5 c% `/ X* Z9 j0 R2 {% g  U肉狗屠宰法规、养犬条例，都正常出台。
6 ]9 l5 T! H) b" f: K当时还没过气的姜昆，
还有相声段子讽刺过度宠溺宠物狗的饲主。

现在呢？《养犬条例》虚设化，请问谁是秩序破坏的始作俑者？
爱狗分子自己毁掉了秩序，
" H& G, A7 ~# B4 S; H5 E3 f就别怪他人诉诸暴力。
4 G3 f) ]+ s: [( ?; o
$ k( M6 o# C( g——————————————————————————

4 y6 d$ B# O& t5 f! C7 }4 E' u' _
- P% E' |: e; l% o3 Z
* o$ b" D; ]' @8 a% X; b遛狗是应该的，但请注意：
4 |- _' [3 a# X9 w: c1 z6 B" k草坪不是你们的狗厕所、狗尿台。
( s; c* C' Y1 F- M6 U另外，
吸烟吐痰的闯祸了，
' J( V, u3 W9 x没有“爱烟协会”和“爱痰协会”出来洗地。
唯独“爱狗协会”，
哪怕狗吃人了也能上蹿下跳。