《解释》的一大亮点是明确了人工繁育野生动物案件的处理规则。+ l7 N. T' h2 t4 P2 a5 N( k
: P' }; H+ p/ P! q“两高”有关负责人表示,近年来,有的涉人工繁育野生动物案件的处理引发了社会关注。妥当明确此类案件的法律政策界限,确保相关案件处理既于法有据又符合人民群众的公平正义观念,是《解释》制定重点考虑的问题之一。! p' ~! R5 s9 w/ h# }) u
# E5 B! c+ m, w" `
一方面,人工繁育野生动物也属于野生动物范畴,在刑法的保护范围之内。野生动物保护法第二十八条规定,“对人工繁育技术成熟稳定的国家重点保护野生动物,经科学论证,纳入国务院野生动物保护主管部门制定的人工繁育国家重点保护野生动物名录”。国家重点保护野生动物包括人工繁育动物在内,例如大熊猫,不少即是人工繁育的。! A5 x, ^2 ~& [. X# n$ q* X
0 Y( d3 C: [9 D# w
另一方面,人工繁育野生动物确实具有特殊性、复杂性,与野外种群有所不同,需具体分析、区别对待。野生动物保护法第二十八条中也明确:“根据有关野外种群保护情况,可以对前款规定的有关人工繁育技术成熟稳定野生动物的人工种群,不再列入国家重点保护野生动物名录,实行与野外种群不同的管理措施,但应当依照本法第二十五条第二款和本条第一款的规定取得人工繁育许可证和专用标识。”
4 {2 P; E4 ?6 c) F0 _' L2 v' t
' D% g+ M5 R, _3 O4 w% b1 Z鉴于此,《解释》专门针对人工繁育野生动物案件的处理规则做了进一步明确,规定涉案动物系人工繁育,具有下列情形之一的,对所涉案件一般不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的,应当依法从宽处理:
1 m8 V0 Z! t7 d' L' d7 |- @4 w7 N3 f" ?2 J% |
一是列入人工繁育国家重点保护野生动物名录的。随着经济社会发展和科研水平提高,不少野生动物的人工繁育得到突破,一些珍贵、濒危野生动物已形成稳定的、完全不依赖野外资源的人工繁育种群。根据野生动物保护法第二十八条第一款的规定,目前共有三批30种动物被列入相应的人工繁育国家重点保护野生动物名录。6 P0 Z5 |4 b' s2 o) f S; d
2 o( e& W. U. c& i二是人工繁育技术成熟、已成规模,作为宠物买卖、运输的。从实践来看,有些野生动物人工繁育时间长、技术成熟,对相关案件的刑事追究更加应当慎之又慎。例如,据媒体报道,费氏牡丹鹦鹉原生地为非洲热带丛林,列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二,被核准为国家二级保护野生动物。自上世纪八十年代,费氏牡丹鹦鹉被引入我国,已有30多年人工繁育的历史,技术十分成熟。但由于历史原因,多数存在证件不全的情况。对于此类案件,追究刑事责任应当特别慎重,要重在通过完善相关行政管理加以解决。
6 A- \- N# y+ r7 i/ j5 G$ a, _
# h8 l8 |8 Z0 g$ _' Y( S“对破坏人工繁育野生动物资源案件作特殊考量,确保符合社会公众的一般认知。一方面,人工繁育的野生动物也属于野生动物资源,应当予以保护;另一方面,对人工繁育技术成熟稳定的野生动物人工繁育种群和野外种群按照同一标准进行管理,一律适用完全相同的定罪量刑标准,不利于经济社会发展和野生动物保护,也不符合社会公众的一般认知。”“两高”有关负责人说。: m& \6 b0 q) c- A& N( p; Y
! h+ U( ~! D' @6 {: C1 m来源: 羊城晚报 |