如何看待「小红花测评」指认「老爸评测」部分产品虚假宣传？真实的情况如何？

昨天，花爸在抖Y上的14条视频，发了一天不到就被删了13条，删成了个“回”字形，只留下了对老爸评测有利的《道歉信》（为什么道歉，详见《花爸为什么要道歉？打假打对了要坚持，说话说错了的也要道歉》）：
; {' G" W# V/ z
$ d/ @0 q, B* w' S' B

这些视频以及本文，都来源于法院的判决和庭审中的证据，合法、真实。
% n& A4 J3 ^7 |却被老爸评测简单的几句投诉，抖Y就删了。
连一句话都没说的完整版 “法院一审判决书” 也被删了！


6 E* U+ @2 _0 J. U1 f5 @6 s
越想掩盖，我越要发！我不相信有权有势就能操纵舆论、颠倒黑白！
" C  x, W& f8 I' A花爸已经向国家网信办实名举报，并且又追加了大额意外险。
, ~* z8 G" t9 Z( p; b5 G, D请大家大力转发，能转多少转多少，真相不能被掩盖！
影响越大，相关部门就会越重视！

0 s1 W. ]. R; f/ P' V& J
8 G2 b6 Q9 q/ `
正文：
$ U* o0 s: p. S% G1 [5 N+ `+ ^9 V
2 k" Z+ C& S; K" ~% _1 j6 k3 \去年315 ，小红花测评发布文章、视频打假老爸评测：“魔术擦伪测评”、“乳胶枕、床垫以次充好”、“推荐、销售强酸性免洗洗手液”、“推荐、销售有问题的戴可思产品”、“老爸抽检有猫腻”，等。
详情请点击：《3·15重磅！“小红花”测评“老爸评测”，暗箱套路全揭秘！》
9 D8 i( [# R# l+ r! Q# }  H1 U* y
1 o3 ]- U1 Z1 I4 v

老爸评测没有向公众解释、回应，却在所在地杭州的法院，向小红花测评及花爸本人，以完全相同的案由发起三项起诉：
1、老爸评测公司起诉“商业诋毁”，索赔200万；
2、老爸评测公司起诉“侵犯名誉权”，索赔30万；
3、魏文锋以个人名义起诉“侵犯名誉权”，索赔20万。




9 p. I* u& U: x7 K
. K' ]. [$ A2 Q+ Z" x

' Z! @' R! Y& q! f
9 N7 L3 J% o& y
; z( ]5 b/ ^9 S其中1号案标的200万，金额最大。经过长达8个月的举证、质证、庭审，近日法院做出一审判决：
( k! Z  c! l0 g, y' C小红花测评揭露老爸评测的实际案例，都确有依据、不构成商业诋毁！
但在法律上，只能说某人在某些事上骗人，不能盖棺定论说这个人是骗子。因为花爸在直播中，评价老爸评测“故意忽悠消费者、造假、太黑心、套路”等；以及在直播中确有一处口误，被老爸评测用“放大镜”找到。故法院判定这两部分构成虚假或误导性信息，需赔偿10万。

! q3 Q2 J6 q; W% ^) N9 y& @  @3 p


( d. p, y1 d# u5 [) c: [1 B0 d
& l& a0 ?' P7 E+ M' p根据良心评测提供给法院的发票，为起诉小红花测评，他就花费了20万律师费、8万多公证费。小红花赔给他10万，还不足他们诉讼成本的一半！

* \7 m$ M( c3 E- R: N
4 X0 k* M( E2 h: p6 @

" s7 ~) @1 l9 s, {
+ [1 ^! {. _8 V按照一审判决的赔偿金额，加上律师费等，花爸也付出了20多万的代价。
虽然花爸对10万判罚的依据仍有异议，但法院对小红花揭露良心评测的核心事实都予以了认可，花爸个人认为总体还是比较公正的。
究竟良心评测有没有欺骗消费者？人民法院给出了权威的答案！
让我们为杭州铁路运输法院点赞！
* P  w3 X6 X+ v0 @6 ?还不了解老爸评测“魔术擦伪测评”、“乳胶枕、床垫以次充好”、“推荐、销售强酸性免洗洗手液”、“推荐、销售有问题的戴可思产品”的朋友，请看本文后的“附件1：老爸评测被法院实锤”；
整份判决书长达62页、约4万字，完整版请看本文后的“附件2：一审判决书全文”，花爸从不隐瞒！
! \  B2 f- ?6 l& s) M
花爸被“群殴”，幕后黑手阴招不断！
* o; R% ?( w7 S/ C! J
/ ~6 }# x& o+ ~6 ]

目录
" W, Z% ]/ L2 x& Z  L自曝“老爸抽检”是收费合作！
销售儿童防晒霜、洗碗液弄虚作假！
! f$ }" p1 h% d+ i( k, K0 m小红花为什么要打假老爸评测
4 H# q8 f3 F* W6 T4 `花爸被冻结账户至今，近6个月
  P& _9 M# R3 u/ ]! D: N* |0 {- e为什么老爸评测不用赔钱？！
卖货就不是真测评？！
附件1：老爸评测被法院实锤： 魔术擦虚假测评 乳胶制品以次充好 推荐销售有问题的戴K思产品 推荐、销售强酸性免洗洗手液
' y8 I2 C% r" W8 {附件2：一审判决书全文

5 Q* Y5 H- r4 n' j) d$ @自曝“老爸抽检”是收费合作！
/ S5 d* s1 P3 [9 e4 z
小红花质疑老爸评测的“老爸抽检”项目，美其名曰为消费者“从源头把关”去合作厂家检测，实有猫腻。
法院判定：小红花的言论未包含误导性信息。

: o0 _, s( W9 H, F1 Z
8 K7 M9 P  [- B" }6 E4 {; G
戏剧性的是，老爸评测为了向法庭证明小红花对他的打假，导致了他和企业合作费用的损失，还向法庭提供了他的销售员跟合作企业，洽谈合作费用的对话记录截图：
# E: x3 U3 n) E2 K9 ?- e( M  K




% l$ B1 ]$ N  d* M  h8 Z) l
2 x! s( e( w- e
老爸评测在提交给法庭的质证意见中也承认：老爸抽检是针对商家的特殊服务，是收费服务，甚至说从未表示过“老爸抽检”不收费 ：
! y, R, @  _5 T( M  _+ n) T
' f( q2 P' d1 b; `6 g& h0 O

9 v. x( d' m: ~& |
* [6 O3 k  n- k2 w9 V0 ?
: R7 G! o2 _" G6 j1 g- U( {本来即便是收费作秀，粉丝们可能也会理解。
然而老爸评测发布的视频里，向粉丝义正言辞宣布的却是:
“老爸抽检是公正公开透明的”
“不接厂家广告”、“广告软文请绕道”
1 N9 L& J9 q4 @; z老爸评测“从不收企业一分钱，无论广告费、检测费……”。
这就是赤裸裸地欺骗粉丝了！

3 p( K6 J7 Z* B8 I


' P1 ~% ^$ R. G& ~

7 q; ^( y& B# }) `1 M. b( I( x
/ P: ?& U' `' H' J; N9 S销售儿童防晒霜、洗碗液弄虚作假！

花爸在案件审理过程中，发现老爸评测弄虚作假远不止这几次！
( o# y( t+ l1 ~& b7 O老爸评测销售的妮维雅儿童防晒霜，在详情页写着“重金属无检出”，然而点开下方检测报告明明写着检出重金属铅1.8mg/kg、镉1.2mg/kg。





, ]7 b5 ]+ q* f7 }1 Y- B- ~老爸评测销售的地球之友洗碗液，详情页写着“PH6.4-7.5之间，温和不伤手”，而点开检测报告明明写着PH值9.6！
9 y0 p  W$ j2 J( j' M; t


5 |6 f6 ~) z: F" }$ q( R

0 Q. r- K  I2 x这两个产品老爸评测已经在商城下架，但花爸都已经录屏公证。
7 H8 W8 |  i# |/ p; R+ z- Z
小红花为什么要打假老爸评测？
# J* R6 x( X& s: g
$ n  C2 s* N+ A8 W有人在我们的文章、视频评论：各做各的测评、各赚各的钱！干嘛要揭露同行呢？
" [/ g! ^' ?4 \; ~无论这些人是水军，还是真实消费者，花爸再次答复：
1.测评不能相互纵容！
1 Z% H+ w. l3 Y# ^* ~) l0 o7 K  G普通粉丝没有专业知识，无法识破假测评，很容易受骗。
各家测评不能心照不宣地各自割粉丝韭菜！必须接受同行监督！只有依靠测评同行和各行业专业人士监督，测评才能造福消费者！

2.测评必须真实！
( N1 e6 y- k3 N" p3 a! b测评，就是运用自己的专业知识，向消费者传递真实、科学的商品信息。如果一边披着科学的外衣迷惑粉丝，一边为了商业目的，故意制造、传播虚假信息，那就成了社会的毒瘤！
影响越大，危害也越大。
" D4 L* f# J, I
( j  f) c! _" ?  ~: u: d6 W3.测评不能完全是商业！
7 x/ Q' X# L* A6 C" x虽然做测评成本高，必须靠商业造血才能持续，但绝不能完全是商业，测评的底线应该比其他商业更高。
0 {$ ^2 X1 \! ^4 m6 \对消费者真实、善意是底线。
2 _$ d4 U/ _* c* _) d
- L; |9 \) M$ R8 C/ O" d2 p4.打假他，也是为了自我约束！
. R# Y* o) q' W1 u) ^; ^, G, h/ X老爸评测必然在用放大镜查看小红花的测评内容、找问题。
- U  l  L. ?6 C) I( z' a; i4 F小红花愿意、并希望各界专业人士对我们监督。我们可能会有技术上的失误，但绝不会有故意弄虚作假、愚弄消费者的心术问题。
# A0 i5 d/ I8 G- x! s+ D; G- Q; i
花爸被冻结账户至今，近6个月
0 p6 R1 l; f) ?- Y" d2 w  l9 ~
然而，老爸评测去年8月3日向法院提供资产担保，申请“诉前保全”冻结了小红花公司、花爸个人所有现金、网络账户至今，给小红花现金流和花爸个人生活造成了极大的困难。
5 h( m1 x8 X$ a2 |, I: @# x7 d8 P小红花公司无法给员工正常发工资、购买社保，花爸出门打车、吃饭，都不得不带着现金，碰上有些饭店不接受现金，花爸只能……
/ O$ N/ z; E; i1 c* x+ ]1 Q如果老爸评测上诉，还会继续冻结到二审结束。
很多朋友问，为什么可以这样做？那岂不是不讲道理只讲钱？坏人只要有钱就可以整好人？
2 o: q, f5 g1 e9 R但按照目前的法律，只要对方有钱提供担保，冻结账户是合法的，我们只能服从。花爸为了维持公司和个人生活，可能要抵押房产贷款。
但法律也规定了：我们有权对错误的诉前保全造成的损失，要求赔偿。
5 k% |( W7 D% ]/ D5 g, \; G$ S4 `
为什么老爸评测不用赔钱？！

有些朋友问：既然小红花打假老爸评测的事法院都肯定了，为什么老爸评测不赔钱？很不公平！
因为老爸评测损害的是消费者的利益，并没有损害小红花的利益，小红花是出于消费者的利益打假老爸评测，法律上不能要求赔偿。
/ J6 Q5 [* b# l3 |9 Q而被老爸评测损害了利益的消费者，比如购买了以次充好的乳胶枕、乳胶床垫的消费者，是有权要求老爸评测赔偿的。
% R- y1 V3 l7 P, }9 M
卖货就不是真测评？！
% C1 Q# m9 L( q( {
在这些文章、视频下面 ，有些粉丝留言说“卖货的测评都不能相信” 。花爸理解大家担心卖货就会和厂家有联系 ，测评结果就不可信 。
7 }  T% J2 _2 Y7 J3 ?2 j但是真实的测评检测费、样品费、检测工程师的薪资都很贵，没有收入难以为继。而销售检测数据优秀的产品，获取批零差价，是能够持续测评的主要资金来源 。
$ Q. _* O) i/ `( F3 _难道大家宁可相信那些毫无根据的推荐 ?
关键是测评要真实！
8 t7 f7 M5 z1 i9 m2 S检测谁好就卖谁 VS 想卖谁就说谁好
是两种完全不同的测评、卖货模式。
2 P# P: p! e. D( y( J$ r除了粉丝自己不要盲目人设崇拜，要辨别测评是否有依有据，还需要测评机构、专业人士之间互相监督 。
4 w# d/ U1 X6 k$ F花爸打假老爸评测 ，就是倡导互相监督、互相打假 。只有杜绝那些故意弄虚作假欺骗粉丝的测评 ，真实的测评才能造福消费者 。
3 e3 m% i! n" W) K# v4 o$ Q花爸相信，真实地测评、真实地卖测评出的好货，不割韭菜，同样能够生存、发展、壮大！
+ f( K2 }$ P8 X) F
附件1：老爸评测被法院实锤！
2 t1 |, F8 |( `1 W  P  e* D  X# a魔术擦虚假评测

小红花打假老爸评测，用错误的检测方法证明魔术擦有毒，炒作负面、骗取网民信任。
) S+ t4 a* t& D) F: @法院判定：小红花“确有客观依据……不构成误导信息”

- Q! x6 a6 N9 w& T0 _/ i# q



老爸评测送检了7款魔术擦，声称其中6款魔术擦均超标！有一款超标了50多倍。
消费者们都忽略了检测报告下面的小字，原来他是用纺织品Ⅱ类的标准去检测的，比如秋衣秋裤就是这一类。



6 g5 l+ M1 E- N7 |- L0 N首先，这份检测报告极不专业！判定某产品“不合格”，必须按照这类产品的标准。用内衣标准检测魔术擦，是不能写“不合格”的。
其次，参照内衣标准检测魔术擦的甲醛含量，完全不符合科学！秋衣秋裤和人体皮肤接触的面积、时长、摩擦强度，都远远大于用魔术擦洗碗，而且甲醛极易溶于水，洗碗的时候绝大部分都溶走了。
* Y6 r3 E( w) C都知道“脱离含量谈毒性，是耍流氓！”，其实，脱离使用场景谈毒性，同样是耍流氓！
接着，老爸评测又做了个荒谬得可笑的实验：
/ _3 R% T7 j! l9 Q$ k. ^魔术擦在250ml烧杯中，空气甲醛浓度对照甲醛比色卡“明显超标”。

( V8 }5 R3 p- V- e! i

2 Q& m. p* b7 ~# ]但我们使用魔术擦洗碗，并不是在250ml的空间里！这种小盒牛奶就是250ml，谁家的厨房只有这么大？！
; c; a/ C* c4 f. n4 ~; H
9 K8 F  J$ M7 ~7 Z
: e4 x3 }1 d8 H7 l9 Z4 ^& W2 u, g
& e2 }: d2 c: c5 o就算是个2米见方的袖珍厨房，也相当于4万个250ml。压缩4万倍来检测甲醛，能不超标吗？这就是一勺盐，洒在碗里和游泳池里的区别！
然而，就是这样荒谬的实验和检测，因为披着专业的外衣，让无数消费者深信不疑，点赞、转发，很快就上千万阅读！

% V, |1 t5 O: m) O2 P+ b% ?
* R* \7 F7 K9 U' x! o( A
老爸评测《魔术擦有毒》文章下评论

很快谣言被众多权威媒体采访、报道、转载，进一步背书了谣言，也神化了良心评测，使他圈粉无数。
1 |. b, O. R# z
- }+ j* P5 l6 `8 n! z; a  J+ m
" L' `9 X  a6 f' z0 v2 v8 q
( y; [9 x, d1 d" Y老爸评测不久就定制了“安全”的洗碗布：36块/两条！


1 N( c# b" o" R  e+ Y老爸评测定制的洗碗布商品截图
9 @0 q- w/ N; B2 F0 E$ v
尽管美国普渡大学著名食品学者云无心在“腾讯较真”上也辟了这个谣，但无法阻止谣言的裂变式传播！
1 G$ Q( K1 ~6 |! ?& m8 w( ~0 b请大家点赞转发，打败谣言！

  x& I/ Q; d; t$ v

乳胶制品以次充好

羊头、狗肉都能卖，但不能挂羊头卖狗肉！
7 I. z4 j; M5 X6 v0 ?. w小红花打假老爸评测，用化学发泡的乳胶枕乳胶床垫冒充物理发泡销售！
; \! }  p* Y2 A# X0 a+ ~9 P" h1 @法院判定：老爸评测销售化学发泡产品的事实属实，小红花的言论并无虚假、误导信息。



6 o- R- L0 E/ a* B, V: O3 F老爸评测发布的乳胶枕评测文章，说物理发泡比化学发泡好得多，但链接销售的成人、儿童乳胶枕，却是化学发泡的，几千字的详情页只用了9个小字标注“该乳胶枕为化学发泡”！

+ ]! `! m6 B9 ^5 z
2 m+ C) ?, T* M* u
8 ~8 ~7 U' ]8 Y6 s老爸商城销售的乳胶床垫详情页，全文不提床垫是什么发泡方式，却画着物理发泡的工艺流程图，写着“好工艺产出好床垫”，暗示消费者床垫是物理发泡。
. \5 [; O: {  T: }# f0 g, M7 C' ?  J
& w8 e4 s7 G0 F
& J; }( o5 C( Y& j" K8 e
老爸商城销售的乳胶床垫详情页，全文不提床垫是什么发泡方式，却画着物理发泡的工艺流程图，写着“好工艺产出好床垫”，暗示消费者床垫是物理发泡。
$ `$ }  W# V$ }8 J- }  V

$ j0 P+ r+ A2 N- C6 _5 S3 v) Z2 b
+ I3 l0 ^* h1 i饭店卖烧鸡，如果是走地鸡一定会宣传，不宣传是什么鸡的一定是饲料鸡！同样，销售成本更高、使用体验更好的物理发泡乳胶床垫，一定会大大方方地“明示”出来，而不是暗示。
0 v2 w9 I7 r+ ^- C: j花爸为了验证怀疑，让同事以粉丝身份询问“老爸客服”，客服倒是不敢说假话，承认是化学发泡的，并说“请放心购买哦”。


+ \8 W- ~5 Q4 K2 P4 T/ ^! a7 _
( z! O+ N: B( u6 w但是，老爸评测的铁粉们有几个买之前会去问客服呢？绝大部分粉丝们买回家后，也发现不了被以次充好了。
老爸评测至今还拿着厂家出具的所谓证明，说他卖的就是物理发泡床垫！
请大家点赞转发，让更多人知道老爸评测的猫腻！



% v+ |1 G) ]% e, I5 e推荐销售有问题的戴K思产品
, u. A) |" q+ |1 c' A: g% D
小红花打假老爸评测推荐、销售有问题的戴K思产品！被法院实锤！
; w& _! \+ B) I2 `% h

* I; \+ f! m0 Z1 g" y6 c! K# x


( G0 ?( [1 P0 P& W8 b戴K思驱蚊液毒性造假，按规定只能标注“低毒”，却违规标注成毒性更低的“微毒”；

* o3 r' c7 [5 M& m* [! V



% j# P4 q( G) M8 @9 H戴K思免洗洗手液违规宣传抑菌功能，而且根据该免洗洗手液的检测报告，只有抑菌功能，并不能杀菌。也就是用它洗手后吃东西，会吃进活的细菌，引发疾病。



8 V9 b3 e+ x5 g  e4 d; u老爸评测却将此作为起诉小红花商业诋毁的“罪名”之一，被法院驳回！

5 W7 H- b3 N, C, N2 [0 ~推荐、销售强酸性免洗洗手液

" J$ b  K: l( \! ]+ \( y1 K小红花打假老爸评测推荐、销售PH值2.82的KidsBliss免洗洗手液。
法院判定：确有依据，不构成虚假、误导信息。
, @4 J( U' k' F5 Y: b
5 l; h; g+ a0 a


5 ?& M9 k( E" I0 H" f1 c3 m) j  _
老爸评测销售的其他洗手液都检测了PH值，并在详情页标注温和不伤手。
而免洗洗手液是没有水的时候使用，是较长时间不被洗掉、留存在皮肤上的，PH值更应该接近皮肤才能不伤手。
/ H, i- D/ t7 O$ h3 S; D2 t而偏偏这个KidsBliss免洗洗手液，老爸评测没有检测、标注PH值，却又偏偏被检出PH2.82，远低于皮肤PH值。
  E$ ?8 ~0 ]. ]1 q" K- I: A+ v5 g1 z, e
2 y: s% b$ e: P
& _# @5 m) S) Q
附件2：一审判决书全文

( y1 r1 \( n0 _) l

+ t' a, R- e5 n4 b" x# n判决书长达62页，想完整查看请到百度网盘下载