阿里女员工案张某姐夫接受媒体采访，饭局照片流出，有哪些信息点可以关注？

1.看照片两人非常亲热，按照常理来说，如果是张某猥亵周某，应该不会傻到大庭广众之下去做，并且拍照留念。还有点如果是猥亵，旁边的人也会制止而不是拍照。只有一点，旁边的人不认为这是猥亵，才会拍照留念。
2.两人互相删除微信，微信聊天记录是可以通过恢复软件恢复的，这点按理说警方是可以做得到的。想知道，双方微信都聊了什么。正常情况，如果聊的是张某猥亵周某的事，为什么要互相删除微信好友呢？留着证据报警不好？
3.如果张某是猥亵，按理来说，周某是不会电话再邀请张某过去的。从常理来说，说不通啊。正常的女的被猥亵了，还会邀请对方大清早再过来自己房间？看描述应该是穿着睡衣。(如果是被猥亵，正常来说，女的应该是痛恨，穿着应该不会是睡衣，更不会大清早邀请男方再上门。）所以说是邀请而不是猥亵？
疑点重重。

1.看照片两人非常亲热，按照常理来说，如果是张某猥亵周某，应该不会傻到大庭广众之下去做，并且拍照留念。还有点如果是猥亵，旁边的人也会制止而不是拍照。只有一点，旁边的人不认为这是猥亵，才会拍照留念。
1 F; q6 c+ F; H! G; K2.两人互相删除微信，微信聊天记录是可以通过恢复软件恢复的，这点按理说警方是可以做得到的。想知道，双方微信都聊了什么。正常情况，如果聊的是张某猥亵周某的事，为什么要互相删除微信好友呢？留着证据报警不好？
, ?0 Q6 ^; e# D3 L3.如果张某是猥亵，按理来说，周某是不会电话再邀请张某过去的。从常理来说，说不通啊。正常的女的被猥亵了，还会邀请对方大清早再过来自己房间？看描述应该是穿着睡衣。(如果是被猥亵，正常来说，女的应该是痛恨，穿着应该不会是睡衣，更不会大清早邀请男方再上门。）所以说是邀请而不是猥亵？
疑点重重。

# B+ H  w- @" R! O' \# f& Y( J) L$ D  Q" S

根据张某妻子的说法，晚上打了两次微信语音邀请他过去，同时，趴在腿上的说法也能和照片对应上。
4 q1 i- W% [% c1 N当然，这都是一面之词，不过，周某不出来对峙，那给人的感觉就是默认了。
如果不是事实，希望周某和周某丈夫能够发声，让大家理清楚事实的真相，否则，大家只能参考以上内容了。
% {5 z2 a& {) H如果，以上内容是真实的，那周某的行为实在难以理解，合理的猜测只有“被丈夫发现反咬一口”这一种了。
现在王某文一家已经提起诉讼，希望能有个合理的结果，否则，“小作文”方式的单方面控诉会越来越多，基于事实的起诉反而难以被重视；男女性别对抗愈演愈烈，容易被别有用心之人利用；

5 t$ e. o( Y5 L' U

8 p1 G0 F5 x0 U# d( ]
  s9 E  o$ {1 M- p/ M! e0 r) Y
. r. H! j& H' j. R
这一点特别需要强调，种族牌失败以后，明显感觉男女对立的话题热度异常，个人认为，实际上，大多数女性其实并没有拳师那种想法，只是少数拳师的发声，让大家以为现在女性都是这么想的，造成冲突和对立。
如果周某不能得到应有的惩罚，那这种对立还会继续下去，下一个小作文还会掀起滔天巨浪。

给我感觉周某自愿的成分很大。
1.       周某酒桌趴在张某身上的照片，不像是猥亵，而是一种亲近、相信的感觉。在这么多人的情况下趴在对方身上，毫不避嫌。
2.       有周某第二天早上和张某通话的监控，是周某主动让张某去她所住的酒店。
3.       周某像张某吐槽在阿里工作困难，感觉是想要寻找靠山，解决工作问题。
$ S2 e  G: g3 \2 X4 L- W4.       两人互删微信，我感觉就像是yp一夜情，以后互不干扰。

8 f8 t  d3 d4 f" i3 f
不过，记者问有没有发生亲密关系，张某姐夫真是含蓄，说有肢体接触。
内裤的事还是没说清楚，内裤拿走了，不可能真没发生什么。
5 f* a/ i( ^" ~/ E5 c+ F$ c* V

  ]4 M! I5 [! I! j3 k+ d2 J1 C想想一个酒局，各怀心思鬼胎，人性的私欲暴露无遗。一场酒局觥筹交错，散落却是各种腌臜事，和妻子丈夫被背叛，现在家人为其奔走的一地鸡毛。
) G6 {8 A0 {5 U: z1 H1 [& f在他们所行之前，有没有想过对家人都伤害，对自己以后的伤害，一时的过错，却让三个家庭来承担，没人会是赢家。
5 {/ p: k9 L, k. b最惨的还是他们的家人 。
我不知道张某是否会被认定为猥亵QJ，但是周某内心也心怀不轨，别有所图。
$ i& C  G; P$ o4 R; t% E" s. Z而且小作文的内容有很大篇幅都是故意表达受害者身份，夸大和编造事实，真的让人好感全无，甚至有诬告之嫌。
无论男方是否猥亵，周某本人也并没有自己说的那么无辜。
如果真洁身自好，应当公共场合保持距离，并且不应主动叫男方到自己的酒店。


我其实不明白这种各打五十大板，自身也没多单纯的事情为什么有脸说出来，还是以一种自己绝对纯粹，受害弱势，错都是对方的口吻表达出来。
如果不是为了利益，那就是坏。
其实如果真的是为了自己的清白，觉得对方有辱自己，我是会完全支持的，但现在证据表明自己明明没有自己说的那么可怜和纯洁。
这种为了利益，不惜毁坏自己声誉也毁了别人声誉的行为真的令人挺无语的。

看看周某和王某一开始照相的图片
) o6 h2 a% Y. `7 h7 \- l这么多人的合照，可是周某和王某的距离，基本上是贴在一起了，尤其是王某的胳膊靠近周末的胸部。但凡有点距离感的女生，都不会这么靠近的。
7 ]7 R; d* o+ O: D# R" j结合王某和周某是平级同事，日常工作有交集。所以2个人关系肯定不是仅仅是同事那么简单，至少有过一点暧昧。
+ l  O6 I3 V! q! V( ]
4 J" h" [3 l, \
9 j! {) O8 r$ p8 i
4 k* Z4 i; I; h( }, u2 |
5 |5 r- P+ ]: S# v+ R再看周某酒桌上的图片。
单从这个图片上分析
首先酒桌上有可乐，一瓶已经喝完，一瓶没开。一扎已经喝完的应该是鲜榨果汁饮料。张某坐的凳子上有个女士包包
那么基本上可以判断，张某现在坐的位置，大概率是周某坐的。
周某的位置上，有白酒杯，可乐未打开，倾向自主喝白酒。
2 q. ^; C0 n. d& s8 y8 ~' j7 B0 o周某坐的右手边是位女士，全程应该喝的都是果汁和可乐。
7 a) t- q0 [0 Q* j4 n" y女士右手边，是拍照人。
. N- C  B6 @4 u( s根据照片内容，周某躺在张某腿上，疑似醉酒，张某手托着周某，且张某面向镜头未显尴尬。
7 u$ v* K$ O" G3 d8 N# f" p+ ~! g张某同事（拍照人）拍下照片，张某未躲闪
$ Z" F5 }# f6 P3 J/ ]! n且张某并不是此次合作的对接人。与周某是第一次见面。
那么问题来了。
8 q2 H  q3 j7 f0 v是什么原因，让周某愿意和一个第一次见面的张某，如此亲密接触？
甚至于醉酒第二天酒醒了还主动打电话给张某，让张某来酒店房间？
为什么一开始报警没有说张某得事，反而说王某？
1 T5 T+ h; N6 j2 k0 t
  O4 |% X0 Q' a最后
三个渣男渣女的破事，被一个渣女弄得人尽皆知还不算，还公然消费网友情绪，浪费国家资源，真的是恶心。

其他环节我都没意见，就一点:内裤的事烦请展开说说，毕竟目前这个说法，两人聊了一个半小时，怎么周某的内裤被聊到张某手上了？
当然我不相信张某在房间里有强制猥亵——他倒霉就倒霉在他吃饭那晚的举动上了。
周某的表现也说明了这一点，她没法解释张某第二天早上怎么来的，所以只强调晚上吃饭那里的“猥亵”问题。
真不错，被人猥亵了还手拉着手回包间吃饭。

讲个笑话
周某（黑衣女）    张某（下图灰衣眼镜男）王某（上图灰衣眼镜男）
1 p/ E# k! S: l$ {9 a' {. J9 W周某：张某&王某猥亵我！
- p7 i6 e4 f# J9 v( }  G0 t) [张某&王某：我能离你远点吗？

& R8 T0 O1 W7 P  N8 B
合影时周某的左胸紧贴王某右胳膊，我感觉被猥亵的是站在前面的王某。
拍照正确站姿请参考最右侧戴眼镜的女士

; g1 F/ i# F+ Q4 l
$ g; v) n! ?0 G) k6 H5 j这样照片已经有大神分析过，不多做解释，反正感觉是周某（女）在猥亵张某（男）

心里话，我替真正遭遇酒场潜规则的女孩不值。
她们无奈忍受，她们不敢发声，她们被窝里哭泣，结果好不容易有个女孩站出来了，结果还是周某这种货色。
本以为能改变现有的处境，结果反而把女性的处境搞的更尴尬了。
周某这个行为，能叫酒场潜规则么？能叫受害人么？受害在哪了？
出差，她自愿去的吧；喝酒，她自愿喝的吧。说一千道一万，那个张某也不是什么好东西，喝完酒对着周某动手动脚，结果第二天早晨，受害人打电话给猥亵对象说，你来我房间吧。
% |: {2 x8 ?& A  U7 j1 G* c4 p这不是把我们当傻子，这是当傻子都不如。
随着事情慢慢流出，大家谁还记得当年女主的长篇作文，她在作文里清晰地写着。“直到中午，她醒过来，发现自己全身赤裸躺在床上，内裤找不到了，还有开了封的避孕套。”
可是事实上，周某早晨7点就醒了，还顺便打电话给“施害人”让他来了房间，给他开了门，两个人可能在房间探讨学术问题聊到了9点，之后周某才打电话给了自己老公。
内裤，是被张带走的，避孕套，是未开封的。
这不叫完美受害者，这叫造谣，这叫胡说八道，这叫利用受众朴素的情感兴风作浪。
我们反对酒场潜规则，反对任何在酒局上对女员工的服从性测试。我们也深知，有很多不知名的地方，不知名的角落，有一些女员工的确深受其害。我们很痛心，我们也难过，但是是为那些没有发声的女孩痛心，绝不是周某。
如果非要说，周某起到了什么“正面”的作用，那就是阴差阳错地，确实把职场上针对女员工的酒场潜规则，这种不能在台面上说的恶趣味，提到了台面上，或许，可以让更多真正的受害人走到台前，即便哪怕不在台前，也让她们拥有了一定程度面对强权，和对违背自己意愿的事情说不的资本。
至于张某，没什么可说的，一个本身品德不端，又被有心之人算计的可恨、可怜之人罢了，走到今天，也算罪有应得。就拿他给那些喜欢潜规则的领导，敲敲警钟吧。

这不和钱枫案一样吗，第二天早上两人又打了一炮，打完下午就说qj了。还能这样玩的吗？！

如果一个女人不想喝酒，没有人能强迫她喝，如果一个女人不想勾引别人上床，也真的不会有那么多危险的机会。比如我聚餐的时候从来不喝，哪怕再大的领导来我也不会违背自己的心意，所以，根本不会出现醉酒的场合。再说工作就是工作，难道还要为那点工资卖身？如果一个女人，意识到了美色给她带来了好处，总是利用，长在河边走，就要冒着失身的风险，然而对有些女人来说，自己的身体并不值钱，比如这个周某，到处勾引男人，出事了还装一副无辜受害者的形象写小作文，公安局开始没处理的时候我就猜出了有猫腻，竟然还道德绑架阿里，在食堂门口大肆宣传自己被性侵了没有人处理，而不是走法律途径，如今看起来，那些利用自己身体的女人，底线真的低到发指，连脸都没有。。。