今天一个哥们在评论区的一个那啥下面问我,说人家说的是法治社会,我说的是以暴制暴。3 l6 x9 Q* i* e% I- L3 C" @$ i
其实这个事是这样。
6 b6 J9 C- d# E# Q他不栓绳遛狗,他顶多就是违反了当地的养犬的相关条例。7 S5 _: o* R# ~
遛狗不栓绳,你能把他怎么样。% [2 n3 c6 [" u' |/ h; h
这个东西,他连法律都不是,他甚至都不归警察来管,你指望谁,指望城管吗??
$ f1 u7 m G4 V; b3 N, Q我国目前的执法现状就是,小案子多的能把人累死,城管也一样。特别是还要讲究执法文明,他会有那个劲管你有人遛狗?+ `# U1 w# Q) g" X
这种事就是,闹得很不愉快的时候,城管会组织几次执法活动,但是这个事过去了,城管也不可能每个小区给你设一个执法点专门抓你遛狗不栓绳的。
/ b3 _- }/ h: O3 j% v! M: A那执法队就累死了。) [. q& g, E0 [' t" c n
况且抓了能怎么样,罚二百块钱让老太太指门骂一天??
% g* ~1 x4 N% d0 \4 K, \5 I对养犬文明的约束程度过低,违法成本过低,执法难度大成本高,这就是当前的问题。
1 X, R% y- p$ O3 w8 L6 ]你诉诸公力救济现在无果,城管也不能拘留他,也不能没收他的狗,还会激化你们邻里之间的矛盾,那几个老太太现在就堵你,你举报了没准能上门去弄你。
# g) X/ T- ^8 u/ o3 F# \你又不能打老太太。7 p( [3 }$ [1 Y: `$ f% i2 S
那你都让狗逼得都快死了,你怎么办。1 L' g+ Y3 v- L. ]6 `; l6 z
要是我,我肯定不会让狗活着。0 E: Z; l: G, y" [3 X1 c* y, e
法律价值位阶上来说,生命权,必然大于财产权。
2 j5 O: S- i; T9 h0 v' s协商的了,就谈,协商不了,就打,提高他的违法成本。- Y1 r, H5 L; T, o8 y0 Y- S+ u
凭什么狗吓着人了,让人去跳楼。( w/ P+ x5 m9 @' l9 H3 N3 j% B
我们是以人民为主体的社会主义国家。: @! L+ Q1 B4 P! {# F/ p
在这个国家里,几时让狗的地位去威胁人的地位了。$ e3 L1 U) S3 s6 B e) L K
疯了?) k, z% }$ M- i* z
------------------以下为原答案----------------# n0 r i% U! `) b
这就是为什么,我坚持认为那个小区里狗丢了被人打死剥皮的那个人无罪的原因。
, x7 l, W! `: q( T8 w: O) l6 {我不喜欢你的狗,我甚至畏惧你的狗。但你有狗护着,你的狗有你护着。
$ R( Q0 k9 L! H你约束着它,我都躲着走,你别说拴着它,你捆着它我都顶不住。/ r5 _) I' L$ n* g: q
更何况你还不约束它。
4 n) R; O% j% \/ O# P# S你不约束他,我也打不过你俩。但同样的,你不约束他,你的狗能祸祸我,你也能祸祸我。
4 W# K' Y& r" }0 {$ y# O7 S0 J# a像那个事,我觉得他是野狗,我怕他祸祸我,我弄死了就弄死了。 h$ p$ U: J& @# m
谁让你不看好你的狗。7 u2 r2 p U( V. m
遛狗不栓绳,跟狗遛狗无异。4 f7 ]% N( V, k) }
我不支持这女的的做法,就这点小事,拿命告,太贵了。0 g( Q5 ]( W& M( X# f
反正不想活,狗也能杀,人也能杀。4 z' D5 I& T x
注射死刑,不比摔死舒服。 |