校规「学生打架，被害者一样要受罚」是否具有合理性？如果是，合理在哪方面？

没合理性。非要说有的话，也就是方便学校震慑被欺负的娃千万不要反击。少一桩事是一桩嘛。
7 F1 k& a, O3 ?8 V& X   前几天看到一个新闻。收费站附近，A车变道和另B车发生剐蹭。A车上立刻下来两男一女，气势汹汹的就过来找B车的麻烦。B车上只下来一个小伙子。A车下来的一男子直接死死掐住小伙儿的脖子，顶在车门上进行威胁恐吓。B车上还坐着小伙儿的女朋友，看到以后也赶紧下车查看情况。不料被另外一个男人按住脸使劲一推，狠狠撞在车上。
  小伙儿看到这一幕实在忍不了了，突然奋起，一拳ko一个，又一拳把另一个直接打倒在地。原来小伙儿是练家子，还赢过不少比赛，收拾这两个流氓还是绰绰有余的。
. s9 H- b" u% ?+ b  结果你猜怎么着？最后是小伙儿公开给那俩流氓道歉，还赔了一千块钱。
4 `4 F. E% S! _- e& i9 F  别人变道刮了你的车，下来俩流氓掐你脖子威胁你，还当面对你女朋友动粗，你忍不下去了反击。然而事后你还要给流氓道歉赔钱。为什么？民警只负责和稀泥。你俩打架？管你俩为啥打架，打架了就都有责任，谁伤重谁占理。流氓伤重？那你就等着给流氓道歉赔钱吧。那我被流氓这么欺负了怎么办？任他欺负我？然后报警，看流氓给我嬉皮笑脸的道歉？点儿背的话，碰上民警事儿多或者没监控，就这么个道歉都没有。合理吗？
) M+ D- K/ ]  I, ^/ f1 x+ X) }4 x( N  前几年龙哥反杀案，要不是民间关注度高，舆论压力大，很难想象最后会判个什么结果。人家都提着刀砍你了，你反击，用对方的刀砍死了对方，结果要去蹲个十年八年的大牢。只要碰上流氓提刀砍我，要么十年八年大牢，要么给给人砍几刀，运气不好就见法医了。合理吗？
% Z* I0 @1 s0 [普通人好好的，被流氓缠上了就只能受欺负？合理吗？
  就我们学校以前也有过类似的事情。一哥们放学稍微晚了会儿出校门。结果出门就让五六个混混堵了。那哥们也很蒙圈，最近没惹啥人啊。混混头子先问他：“是不是xxx？”这哥们一听这不堵错人了，赶紧解释：“我不是xxx，认错人了，xxx今儿早走了。”谁知混混头子等太久没等到xxx等烦了，根本不屌自己堵了谁，高呼一句：“干他！！”就给这哥们k了一顿。这哥们也不是软蛋，全程虽然人少挨打，也揪着混混头子互殴了好几拳。最后这事儿闹到学校了，几所学校联合，分别把事中本校的混混开除的开除处分的处分。
  让我们万万想不到的是，这事儿过了后两三天，我们班主任开班会，居然把这哥们儿点起来批评了一顿。大意就是：“为什么那么晚才出校门！？别人堵你你不知道跑！？别人要打你你逞什么英雄！？还敢打回去！？”这哥们儿也很委屈啊，就问老师：“那下回再有混混认错人把我堵了，我又跑不掉，该咋办？”老师说：“你被打完了给老师说！给学校说！给警察说！”
! Z" `* f8 I: o4 c1 n( ]& C  i  说了以后呢？不还是让当成稀泥和对方和在一起。被欺负了不许反击合理吗？不合理 ，但存在。