划重点,这是许皮带“恒大化解风险自救”的三大战略之一。% S, ~1 U' T6 f4 a; N- i+ N3 y z) H
“三大战略”分别是:# h1 c- O* x: w, Z5 m0 m' `
一是坚定不移、全力以赴实现复工复产保交楼;' Y6 V. I# U6 {8 Z Q
二是全面实施现楼销售、大幅压降房地产开发建设规模;! M& {. X% t, x& \" o
三是10年内实现由房地产业向新能源汽车产业的转型。
5 o* G6 Q5 T- t8 X这仿佛是许皮带表个态,我恒大还活着。
- P# l! o# b$ u# z' t; U接着来看这次会议透露出来的最有营养的一个信息是:未来没有预售过的楼栋或项目今后要全部改为现楼销售。重点来了?没预售过的项目实行现房销售,那拿了预售证但还没卖的呢?怎么办?大概率是上头已经给它下规定了,必须现房才给他预售。所以这个发声是顺水推舟。6 b7 n2 ?3 a) s$ Z# U# ?# |
为什么这次恒大强调了未来以新能源汽车为主,房地产为辅,结合我的以上判断,就是全部项目达到现房销售的话,房地产对它来说就没杠杆了,没搞头。所以,干归干,但是恒大已经知道自己在房地产这块干不大了。既然干不大,不如自己主动说不作为主业,给自己也留点面子。而且主动向公众发声“未来现房交楼”,还能博一波好感。2 f+ h+ b5 y6 I& W) w& {7 N/ g7 W9 Q2 V
不禁感觉这招真的是太高了!
6 m1 l7 A j. G- c- X$ Z跟去年疫情线上打折卖房那样吸金又吸睛。
9 Z% J9 E+ g& |6 J9 Q1 O, v3 @
因为恒大的期房还真没人敢买,但是现房就不一样了,即买即收楼,所见即所得,精装修交付,购房者看得见的性价比,
- W7 K* N1 ?& b也许有人会问,皮带哥,怎么会那么有钱呢?7 I% v, x3 P) G/ E
+ J- i8 J H/ A& ?
是啊,总部大楼没卖出去,物业也没谈成,怎么还换了几次利息了呢,: s$ n: q9 _: ?
5 O& D# W9 ^: q) I很简单啊,救了还是救了被,保交楼是第一要务,
+ m, M: c8 H5 ]( W, Q1 K, R! q3 d部分银行还没有对恒大失去信心,特别是在央行表态后,: X1 \+ m6 O- Q w) y
某大2万亿负债再多,人家也是有资产的啊,土地,房产,物业,其他等等都是资产啊,在找些新的银行抵点被,反正央妈也发话了,批准了,全力以赴保交楼,我把抵的钱,不去扩张,全力保交楼,先恢复人们的信心再说。
& F* l- z- Q" B3 e/ {- M& p2 b" @; `2 F6 U
当然这也是上面的意思,上面的要求!
7 X7 g& Z- I6 ^5 m- l( [$ A! L5 D! I接下来,就是皮带哥的转型,造车梦,每一个房企都有一个造车梦。1 ~0 H& h* `2 X4 o7 |$ k5 f
* o/ `- {( v ~3 i# q信心比黄金更重要,只有复工复产才能让恒大运转起来,
( z1 s6 J- y6 R0 R/ R F
0 l4 Y \ g* [1 M0 w& ^6 q甭管做空不做空,其他房地产企业开发贷款都有钱了,社会不就运行起来了, 人们的信心不就恢复了,房地产的秩序不就正常了。
2 R0 B9 W- f$ b( [0 G G/ ?7 L8 H( M3 W' a, X
而这个时候留给购房者割韭菜的机会是不是不多了。; @+ n# Y6 N; C" _+ S8 y/ L( f! v
恒大事件并未烟消云散,在“硬着陆”风险缓释之后,引发流动性风险和系统性金融风险的概率已经极低,可是恒大事件对宏观经济的深远影响却并未散去。, ^. A. Q1 R& ^1 r7 g
从短期影响看,债务偿付压力引发“资产价格下跌-实际债务率抬升”螺旋的流动性风险已经得到一定程度缓释,但是地产行业“去杠杆”和商业银行“降信贷集中度”依旧会引致信用紧缩;从中期影响看,由于恒大是地产行业重压之下的一个缩影,“恒大现象”改变了“拿地-开工-施工-竣工-销售”的高周转模式,房地产行业周期性见底的时点被推迟,且无形中或触发了房地产行业加速出清的机制;从长期影响看,中国经济增长“去房地产化”和“房地产去金融化”依旧是政策调控坚定的方向,尽管我们大概率从2021年四季度至2022年迎来本轮房地产调控政策小周期的高峰,房地产信贷政策的调整时点决定着地产销售和投资的下行斜率。) T) U: k0 k$ |) k. s
皮带称恒大要全面实施现楼销售 ,全面压降销售规模,其实不无道理。& E/ y" u. j* y, ~
房地产依旧是中国经济增长的支柱。从投资带动经济增长来看,房地产行业带动建筑、钢铁、水泥、家电等上下游产业链条,在国民经济中依旧占有支柱性经济地位。截止2021年6月,房地产占到GDP的7.50%,和金融行业一起占到GDP的16%,房地产投资占固定资产投资的比重依然超过20%,房地产企业贷款余额占比维持在25%以上。房地产行业本身的债务问题和杠杆压力,在经济去地产化和地产去金融化的背景下被凸显。从“恒大事件”发酵以来,市场持续讨论的一个问题是中国宏观调控政策会不会趋向宽松?
- S. Y4 B9 l+ F* I/ _% h从长期政策基调看,“两个坚持”之后才是“两个维护”,房地产长期调控基调不动摇。“坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位,坚持不将房地产作为短期刺激经济的手段”是在9月末两次会议上均出现且强调的重点,表明房地产的“两个坚持”始终未变,在两个坚持的基础上,要做到“维护房地产市场的平稳健康发展,维护住房消费者合法权益”,短期政策小周期调节不代表长期基调的变化,当前中国房地产对经济增长的挤出效应已经大于带动效应,对经济增长的净贡献已经出现了由正转负的拐点,当前或许已经到了必须降低经济增长对房地产行业依赖的时点。7 H8 |6 e) |, v+ z7 w& \
在这里风险提示一下:0 \9 b- r( U0 e3 |
(1)恒大债务偿付危机继续发酵,地产板块风险溢价外溢超出市场预期;# C! @3 H$ M6 A9 H9 h6 R3 b
(2)“房住不炒”政策定力下,房地产调控政策不动摇,导致市场期待的政策微调落空;! @! E7 ~; s- u9 I
(3)四季度内部平衡和外部平衡难度提升的情况下,牵制货币政策的因素渐增,挤压货币政策腾挪的空间。' Z! c5 O/ K2 }& J: m5 Z; K1 b
$ B2 m7 g4 {( U
4 v0 G* ~+ w3 Q滑稽一下,想不想跟我有同款皮带? |