如何看待杜嘉班纳 Dolce&Gabbana 设计总监种族歧视和辱华的言论？

这是西方团队第一次来中国拍时装大片。
同样是外国人视角、同样是模特与路人、同样是拍真实中国。
# g5 T6 I0 k" c& x8 T5 ]. h刊登于美国版Vogue 1993年12月刊，模特是Linda  Evangelista，摄影师Arthur Elgort  。
主创是时装编辑 Grace Coddington。她在自传《格蕾丝》里，有记载过这段经历。
虽然文化和认知上的差异的确存在，但是决定作品高低的，还是创作人的格局、眼界。


3 y- H. T6 [+ c9 i1 w" N" Y9 C






& `% W$ C4 J# q+ a: A. E; A; O


/ X0 A5 ^7 ~: e+ j5 e



) `5 K! O' z3 {% B

* p9 t4 l; Q# [8 M/ C2 W! r

" y" ^' V* B7 `& S; _; n% J$ c. c

' Z7 g' \5 _1 p6 k' W, Y模特和场景相映成趣，过了二十多年来看，还是觉得照片里的中国可爱到不行。

1 w# h) w/ X, q( ~+ ~3 X1 }ELLE美国版在1997年香港回归时，也专程实地取景拍了一组“香港行”时尚大片。
$ X: K- P% b& p, Z, [1 }# B7 ^" ?

. M) H! o- |: w* s

6 ?& R& }4 h9 q& r4 t
; W, c3 q8 v; N$ e, m+ u
对比D&G的
- j3 x. V  x4 r5 l

4 f2 d( i% H2 @到底是心存善意和好奇还是带着那种对他国文化想当然的理解，居高临下的睥睨姿态……作品可以完全的呈现出来。
在微博上曾看过一段话：
# B& \0 Y! v! I0 Z2 E「他们认为自己是审美和价值观的宗主国，“驯化”了落后之地，但又为驯化带来的“传统破坏”而感到一种高高在上的罪恶感，由此，他们会追寻“具有娱乐价值的原住民的古老经典美感”来夸张放大。
: n8 f9 y0 w, @, M& D' l
5 o. R7 a7 l7 ?' I" T' @+ M$ N他们认为审美的殖民地是等待他们去开拓的地方，同时，落后又有可鉴赏的一面，他们体会到一种在野外动物园冒险的快感。」

+ m! g% \4 E- ~2 }& e! e这也许才是D&G的真实心态。
/ g! r2 ]! ?" j1 k从万众期待到灰溜溜取消，今天应该是D&G最惨的一天。我只想说，对于这些无知傲慢的人,会有市场教育他，倒逼他们“好好说话”，去学会尊重。
; Y* `) q( L# `; z7 m
尊重别人与你不同的选择。
尊重他国与你不同的历史。
6 x. E: s- r/ d& u- Q2 m尊重那些你不了解但真实的生活。

PS：大家可以去看一下央视2014年春晚插播的公益广告“筷子”，无论是制作水准还是故事内核上，都完爆很多奢侈品广告。
这是一个拥有悠长文化底蕴的强大国家公民的有力回应。
( Q1 d4 P) N/ |& k0 L4 g
, e  |% T* t1 y  a' j2 Q0 {( c) w【关注公众号“苏木的小世界”，个人角度的时尚与艺术，审美与好物】