他对我的喜欢是纯朋友的还是有考虑交往的？

你甚至还没有真正的了解他。你们可能只是在微信加的好友。你甚至没有去过他的家庭，进入他的朋友圈。只是因为中国人天生对美国的美好滤镜看待他。建议你去美国了解了解他的生活。美国人一般是不喜欢定居在中国的。另外，美国人真正的喜欢不会用
+ h8 u$ W( Y8 \" RI like you but l think we should stay friends for now.这难道不是一种变相的pUA
美国人如果喜欢你至少会愿意带你去见他的朋友，如果这都没有，就是不喜欢，另外你大概是第一次谈恋爱，还看不懂这个but的想表达你主动投怀送抱的语气。你在他心中地位不高，因为亚州女孩真的在美国来中国的boy眼中会觉得很easy

你甚至还没有真正的了解他。你们可能只是在微信加的好友。你甚至没有去过他的家庭，进入他的朋友圈。只是因为中国人天生对美国的美好滤镜看待他。建议你去美国了解了解他的生活。美国人一般是不喜欢定居在中国的。另外，美国人真正的喜欢不会用
I like you but l think we should stay friends for now.这难道不是一种变相的pUA
! O5 Z/ {/ F; O  t  i美国人如果喜欢你至少会愿意带你去见他的朋友，如果这都没有，就是不喜欢，另外你大概是第一次谈恋爱，还看不懂这个but的想表达你主动投怀送抱的语气。你在他心中地位不高，因为亚州女孩真的在美国来中国的boy眼中会觉得很easy

我不想把这里的老外理解成轻浮虚伪的，暂且，以“他是真诚的”作为前提去理解对话。理由是，这短短的几段来看，他的思想体系非常自洽，不像是耍滑头；而且，如果为了欲望，他不至于以目前这种高时间成本去骗你。
# p: }! S3 p- R+ B) [( o/ g" Y$ c你们的精神世界里，至少有两个明显的错位。
第一，信仰。
信仰是一个人发自内心的确信，是一个人灵魂的彻底交付，他也说了，不需要为了恋爱改变一个人的信仰，事实上，在虔诚的教徒心里，信仰的重量远远高于爱情。而你的对话中，你的用语还是对信仰非常轻慢，甚至说不介意成为信徒，这根本不是介意不介意的问题。如果一个人说我最大的骄傲就是我的父亲，你说，我也不介意尊重你父亲，你觉得这种对话在一个频道上？就这一点的理解上，你们关于灵魂的认识是相差十万八千里的。甚至，如果我是他，我已经把你从灵魂伴侣的名单中剔除了，因为我看不到你对自己灵魂选择的庄重，甚至连这种庄重的表面语境都做不到。
$ C+ {* L) D7 o: _第二，突破友情的爱情。
在他的眼里，可能你对男女爱慕的沸点非常低。这不是一个好的信号。典型美国人确立关系，是轻肉体重交流的，但大众舆论对肉体关系的开放态度是比中国高的。准确地说，美国人不承载道德评判的肉体关系，比中国多；中国目前事实上的肉体开放程度非常高，但很多却是以突破道德禁忌为前提的。
/ c1 m+ }4 ^8 j8 Q矮大紧曾经在奇葩说里大体说过这么一段话：辩题“伴侣要婚前啪啪啪我say no，对方说再say no就分手，我要不要啪？”在美国约会文化体系中，这个辩题其实是“对方不同意啪，我还要不要和他dating” 在美国的dating文化中，不会因为产生了爱情才啪，而是，在朋友的范围内，可以接受啪，通过充分的彼此感受，再来看对方是不是自己的灵魂伴侣。
你们关系的实质，确确实实还在朋友的范围内，远远上升不到爱情，连BABY一词都还很远，这点他很坦诚。
中国女性的脑回路经常是：你喜欢我了，我也接受你了，然后我以一种女性付出感的仪式，来确立关系。
美国的文化是：咱们是有好感的朋友，在彼此同意的前提下，心情好的时候啪一下感受一下彼此的生命小火苗，然后继续以朋友身份边啪边约边交换思想，这个过程中双方都没有忠诚的义务。直到某天，两人深刻感受到灵魂的共振，才会吐露“爱”这个概念，双方认可“爱上对方”之后，无论是否结婚，都有忠诚的义务。
所以，在美国那边，肉体擦枪走火的沸点很低，但灵魂共振的沸点很高。你表现出来的相反，才聊了几句文化宗教爱好，就觉得超越朋友，不可能的，60度就沸腾的水是煮不熟东西的。同时，你觉得在你可以跳过“彼此允许啪，也允许和别人啪的好朋友”这个阶段，就说一些爱慕的意味，人家觉得毫无道理。
最后说点和题主没有关系的一点文化差异。中国很多女人觉得自己在爱情上价值很高，跟男性确立关系之后渴望的回报非常高，却没有意识到，自己根本没有灵魂。一个贫瘠的内心获得爱情的可能性是很低的，无论中外。在有扎实思辨和信仰支撑的西方男人那里，这就是怪物，而在没有信仰的西方男人那里，这就是玩物。反正，不会是别的什么玩意。

姐姐你这太push了吧连面都没见过就more than friends了？？而且对方也直说了就是friends这还有什么可解读的呢。