多所高校规定学生「未婚性行为将被处分」,是为应对产生负面影响的事件,该规定是否合理?

[复制链接]
一夜雨十年灯鹤 | 2021-10-16 13:36:11 | 显示全部楼层
不合理0 n$ t( f) t1 _6 C) C0 M) L
但学校为何还要这么规定?
- E5 f4 J! f) n( W" G( Q学校的治理思路有一个基本原则:少给自己惹事儿。. c$ T/ p" p% a" h" y
允许性行为之类行为,可能会导致未婚先孕、弃婴、分手情侣撕逼(甚至导致轻生)……
  ~6 ?% ?) s3 q进一步导致学校声誉受损、学生家长闹事、上级问责……
. l$ `" B: b& |- O. g所以,把事情都明文禁止,就可以免责。即使学校不严格执行(他们也没想过能禁止这种行为),学校也有推脱的借口。
泥巴642 | 2021-10-16 19:56:12 | 显示全部楼层
// 2021年9月16日23:00更新//////////////////////7 \% I4 Y8 X5 R. i% @5 @
看了很多人探讨问题的方式就不对。所以更新一下探讨方式:$ W% E8 V& ?9 \6 k- [. {5 M
    对人不对事的,直接删除!(明显找茬的)扯清华的,直接删除!(本号为个人号)骂人的,直接删除!拉黑!(不踩狗屎)双重标准的,直接删除!拉黑!(说不在意女人贞洁而鼓励女人性开放,自己却又有另一套标准的,这种人就是烂人!)/ h: |- n* W( t  f+ b2 c% A
其他思维清晰的、道德标准对人对己一致的,评论保留,但是我不见得都回复,类似探讨回复一次。原则是:你的道德观再不好,只要你不影响别人,我捍卫你的权利。但,也请你尊重我的道德观!
* O0 W' h; q- V; J% a, P% a) J- y// 以下是第一次回答 ////////////////////////////////////
5 h  E7 k/ q6 r禁止在校学生未婚性行为,规定非常合理!6 E  V4 g" p6 i- Y( j
, L! D; ]9 z  U) S8 l4 E
利于社会、利于学生,尤其有利于保护女学生。% x, c* `8 o4 _! l7 ~; T, b" w
如果爱,请结婚,结婚后你夜夜笙歌也没人管你。如果不爱,你就去找你的爱。谁都不爱,那你就好好学习吧!$ F' G' T8 \- r: K2 N+ X6 U
非婚性行为该不该被惩罚?
' v& Q% A3 k0 T9 _0 @' w9 B8 I) U6 K0 i; V
实际上这是个道德问题,不是法律问题。以前叫非法同居,后来改为非婚同居。学校的处罚规定就是基于【非婚同居】这个行为制定的。这个行为不违法,但是不道德。
: x& \* D* n: D# r! T6 B8 z20年前法律认为【不结婚同居】违法,故名【非法同居】,要判刑,还严打。罪行是流氓罪,男的是男流氓,女的是女流氓。因为违法,生娃了不被法律接受,财产分割和女流氓一点关系都没有。男人为了爱或者是爽那么一下面临牢狱之灾,女人为了爱输得精光。9 l* t2 u" x& v6 S0 \$ h" o# v
2007年人大代表提出废除【非法同居】,也是不得已而为之,主要是处于保护已经发生既成事实的女性,后面改为【非婚同居】。一字之差,意义完全不同,【非法同居】违法,【非婚同居】不违法。
3 N) f  w; Y, x( f8 g  C
如果法律上认定没结婚发生性行为违法,那女方的权益就没法被支持,赔了身子又丧失权利。女方非婚同居绝大部分就是单纯的爱。
【非婚同居】确实会给社会带来很多矛盾和问题。不禁止会带来潜在问题,禁止又会对已经既成事实的女性不利。两难,最好的社会规则是道德约束,道德上不接受【非婚同居】,而且是被认为丢人和唾弃的一件事情。
' g0 c" f. f( x道德高尚的人律己不会违反道德,那道德沦丧的人违反道德应该被怎么惩罚?体制内好办,开除公职,开除党籍,因为党的纪律有明确要求。体制外呢?靠个人?那不行,有人就是一副【我是流氓我怕啥的态度】,急眼了来一句【你打我呀,你抓我呀?】。
- D. Y$ v. u' G% y) D  F# c就事论事5 I2 W: a) ^4 r

& n, O& b' e7 h! H! Q有的人反对学校的【未婚性行为被处分】,理由无非是下面两条:
; S4 f9 v. K( [0 l
    没有法律支持、违反人权,学校无权处罚。这条禁止不住,学校的规定是笑话。学校无法认定。9 x# K; U5 t- b1 R# Y
但是,就是这个笑话式的一条,定性这种行为是不道德的、是被反对的,为维护道德可以有惩罚手段的。所以在校生做这种事也是偷偷摸摸的,发现是要被惩罚的。) K& w4 ?0 h3 J  G8 ?% V# q
如果这条规定也被正名了的话,【未婚性行为】在学校里不再是丑事,学校里会是一个什么情景?在树林里、在桥下、在田野中?
. W0 N% _% Y$ d4 ?有答主说学校没法认定,用其他高校的细化的准则“留宿异性在宿舍算违纪”、“嫖娼算违纪”、……枚举出具体的场景。如果这些场景都可以认定,那未婚性行为怎么就不能被认定呢?这些枚举的很多都是未婚性行为的子集,一条【未婚性行为】甚至可以认定的更广泛。当然,如果是覆盖不够或者操作起来责任不清,那倒是可以再进行完善或细化。  T5 l0 }0 ?7 s; V2 D# P( a
这个校规写出来更具有警示意义。火车上的禁止火车上【吃刺激性气味的食品】、【高声喧哗】应该如何认定呢?写出了禁止就是立规矩,阻止你的时候有依据。  T% E& G& T& L* j7 Z
规章制度的来源和作用
9 b, o4 d4 G9 y1 C5 n* I
! R5 e. P! C, M" I以本案例中学校以校规禁止学生未婚性行为,作为学校有制定校纪校规的权利,只要不违法校纪校规就是合法的。上至国务院、国家部委,下至地方政府、企事业单位都有自己的规矩,这个是没有任何问题的。" m# N( x4 B: e9 y% q  |
我们需要考虑的是这些规矩制定的背后逻辑是什么?
8 j& n0 U3 i/ ^( }
    一部分是对法律约束在具体执行层面的细化和量化;一部分是基于道德、礼仪层面的具体条款。因为道德礼仪本身不具有可执行性,除了谴责和鄙视。那就制定成规章制度使其具有可执行性。(占绝大多数6 S; n& V& F. Y  K' ?4 _& {
其实不光学校,体制内就不用说了,有纪律。体制外,大企业必须有社会责任,其中很大一部分责任就是维护社会道德伦理,崇尚礼仪。
" C, p- v/ z/ W% R) f' y8 Y! L# j$ _. J更深层次的思考& S1 K( V  B9 n% b. e  ?4 |+ {

4 g. @5 d) k5 ~0 B* R* T关于这个具体的事情,让我想到更深层次的问题,近些年不断的去用“法律不禁止就可为之,你禁止就是违反人权”的思想和运动不断的侵蚀道德,道德逐渐滑坡这个社会只会变得更极端、更糟糕。
% S2 ^5 O# C7 `: ]% z. H# h7 U: [7 V4 k( W. d" m& p
多所高校规定学生「未婚性行为将被处分」,是为应对产生负面影响的事件,该规定是否合理?-1.jpg
0 V& S" T% ]. b% D7 R$ a# k
6 {2 n7 R9 f# ]/ f) s+ q# m" X礼仪、道德、法律是维护社会稳定和谐的三个层面
( N+ |* i5 A; W4 \+ O* P9 v$ Z/ U0 i8 Y
在一个群体里,如果因为一些具体案例,以【法律没禁止】、【侵犯人权】为幌子挤压道德约束力,最终导致道德滑坡甚至道德沦丧,那么我们每个人都会直接暴露在法律前面。法律是无情的,失去礼仪和道德约束缓冲,我们时刻走在法律的边缘,对每个人都是危险的,尤其是法律意识不强的人。
1 p1 C1 U6 C. Z8 N' Y
& d8 Z3 H/ F, | 多所高校规定学生「未婚性行为将被处分」,是为应对产生负面影响的事件,该规定是否合理?-2.jpg 0 C) h$ D( e5 l/ _
! a( S3 N; h& T
不同层面约束的效果
. s7 T. O3 [) ^& A
$ O( P5 ^  k: J( C& L* f道德应该有自己的地位" @4 {* K; {+ r/ ~4 P8 e  O
3 C0 k+ \8 N0 O" P5 }! @
最近两年,随着【互联网典型事件】+【南方报系式宣传】+【公知有意无意带节奏】+【吃瓜群众起哄】模式下的“普法效应”,中国法制化建设确实迈出了重要的一步,一些不合法的规定或者法律没有规定的地方逐渐清晰完善。这是好的一面。
" m) X7 H& N* `8 }* F/ A% g/ m但是你有没发现?大声疾呼争取各种权益的人,就是在不断地把道德推向滑坡,方法也非常套路化:4 @5 i. C3 v" ^
    以一件具体的事情做抓手。他们大声疾呼这件事【法律没禁止,你禁止和处罚没有依据】。在网上不断发酵,最后被迫这一事件的单位或者机构低头,这个点就攻破了。以这一具体的实践作为典型案例,这条道德约束就荡然无存了
    0 d# }: K4 F% {) N; B0 F2 I) @! x( X+ r# N
这种模式现在最容易实现,因为对于某一个单位或者机构,是扛不过社会舆论的,尤其是在个别无良律师和公知的煽动和夸大的情况下。很快这一事件就会作为典型案例被不断效仿,道德就被吃掉一口,而且正在不断的被吃掉。
+ E% p% C4 A7 y" |) Z6 w# ]& y3 x# \法律很重要,但是它是最后一道防线。我们不能什么都靠最后一道防线,这样法律就会承载巨大的压力(非法同居就是,最后法律杠不住了)。一个和谐友善的社会秩序是需要礼仪、道德、法律一层层约束来维持的。而基于礼仪、道德的规则、规整制度是不能被压缩到法律的边缘。
; ?4 r. ?" T2 Z. r$ u: d( O+ B当所有的人都认为非婚同居不违反道德,那就已经是道德滑坡了。
# S8 U0 ~+ ^& B7 s如果意识不到这一点,滑坡的不光是非婚同居,后面还会有。直到有一天,摆在你面前只有违法不违法,社会将是一个冰冷、无情,没有任何道义的一架机器。或者还有,这架机器崩溃了,组装成另外一架机器。
佗城小学生 | 2021-10-17 01:23:36 | 显示全部楼层
在鼓励三胎的环境下这样做岂不是要让大学生输在起跑线上?
佳仙贸 | 2021-10-17 03:22:28 | 显示全部楼层
按照该新闻概括:, p6 _% Z' x: p: h5 X
大连理工:未婚性行为就处罚
6 ]& o8 |5 W2 [7 Y' k# d; P浙大:未婚性行为+不良影响,处罚
' f0 }; q; O) \4 j( d$ o, }华中师范:宿舍留寝、校内非法同居、卖淫嫖娼处罚。
% ~6 b& ^* h( O) t6 O+ K一眼就能看出哪个学校管理属于一刀切水平了吧
123483055 | 2021-10-17 15:15:30 | 显示全部楼层
留学生,非汉族学生,受此规定约束吗?
2 J6 i5 _/ \) ~/ c对于禽兽老师侵害未婚学生,有无相关规定?
片升赛由 | 2021-10-17 16:21:15 | 显示全部楼层
学校简直闲得蛋疼!
+ K4 L; W" n5 f4 b2 @1 {* q0 i. U$ }8 M. U7 A% \2 M) p* q
多所高校规定学生「未婚性行为将被处分」,是为应对产生负面影响的事件,该规定是否合理?-1.jpg
, O, y1 v  G  O/ g7 F首先,未婚性行为并不违法。咱们国家的法律规定,性行为只在下面这几种情况下发生属于违法:: T4 w' D/ v+ J! @9 {# O$ K" D
(1)女方在14周岁以下;2 y& @4 D+ ~' O: g$ f* B( L- l
(2)违背女方意愿;
0 F$ Z4 A( H; [4 K9 Q4 j* ](3)涉及财产交易;( `( C2 v$ U: q! {1 i& K
(4)聚众xxx,就是多人运动了。' H3 T/ h. W8 A( k, S9 g* o  {
+ f$ G+ a' S" v" @9 f
多所高校规定学生「未婚性行为将被处分」,是为应对产生负面影响的事件,该规定是否合理?-2.jpg
& A* H( m- v7 d! }; A: f7 z大学生们基本都18岁成人了。少男少女,正是血气方刚、如花似玉的年龄,谈谈恋爱、牵牵小手、亲亲小嘴儿……很正常嘛。老师们不也是从18、9岁时候过来的?甚至他们年轻时,可能20岁娃都有了。
2 _2 q% q% x9 d* u不想说这事儿怎么管、怎么监督,首先它就不合理、反人类。“食色性也”,老祖宗都这么说了,为啥不听老祖宗的话?人性就是如此,越不让人干嘛,人就越要干嘛。你告诉一个3岁的小孩儿“别摸开水”,他肯定会摸!你让他摸一次,他下次自己就不会了。5 P3 B1 ^  D6 G7 |  d  r! h
作为一个成年人,需要从大学开始,为自己的一切行为负责,包括性行为。哪怕是个渣,也最好让丫早点儿暴露、早点儿醒悟。有这功夫,还不如好好管管现在学校里有些道貌岸然的东西。我一女同事就跟我说过,她(西安xx大学)的研究生导师每次聚餐一喝多,就说自己睡过了多少个女学生……多管管这些有点儿小权小势,就心术不正的人!# U+ m2 s% f3 Y# x1 c/ `
当然了,像黑龙江科技大学那么劲爆的事情,还是不建议发生的。发生关系可以,也注意点儿场合和影响是对着的,但咱别一棍子敲死。说到底,我还是觉得跟教育体制的封闭有关系。从管理、到选课、到选专业、到转专业……都要封闭很多。我妹读西安邮电大学的时候,我Tm头一次知道大学还要跑早操(大概就像这样 )!
; T* x+ h9 P, \; U0 W. t# g1 B9 R6 A) e+ w
多所高校规定学生「未婚性行为将被处分」,是为应对产生负面影响的事件,该规定是否合理?-3.jpg ' t6 V' F7 [3 z: k1 b7 I1 n
如果有条件的话,我真建议去港澳,或者中外合办的大学读。思维、眼界、人脉都是好的提升,就是确实贵了点儿。话说最近又快到了2022届中外合办大学招生简章公布的时候了。昆山杜克和上海纽约好像已经发布了。有港澳入学,或者中外合办大学有问题的再v问我吧。2 r9 d  \/ W5 c! g" O- B# x/ m
# |; L, B+ Y" B
多所高校规定学生「未婚性行为将被处分」,是为应对产生负面影响的事件,该规定是否合理?-4.jpg
# F5 h9 e; A6 W9 p. d8 m" w$ B2 k! w反正,这个事儿学校还是蛋疼……
天雨获在 | 2021-10-18 00:16:16 | 显示全部楼层
看问题要看实质:规定了这一条之后,如果发生了什么事,学校就可以有更充分的理由来处理当事人。拿捏得死死的!$ T1 ?: e% v* K, D$ d" I3 z! y
感觉越来越塔化了
意守中丹田媒 | 2021-10-18 02:12:50 | 显示全部楼层
未婚性行为本来也是一个模棱两可的处境。公开允许的话,好多人就开始肆意妄为,造成诸多社会问题。如果一棍子打死,一句话完全不准许,又会萌生很多不该发生的悲剧。
123482868 | 2021-10-18 08:20:27 | 显示全部楼层
举双手支持这项规定,另外悄悄咪咪问一下这项规定的执行对象包不包括外籍留学生?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则