穷人不配拥有奢侈品吗？

显示全部楼层 · 2021-10-13 22:24:21

啥？
奢侈品就是给穷人的啊！
穷人才叫奢侈品，
富人那叫日用品。

所以当你想拥有的时候想想是奢侈品还是日用品好了，
当它对你来说是日用品的时候：想买就买咯，一个日用品而已。
当它对你来说是奢侈品的时候：
再想想买它的这笔钱对你是锦上添花还是雪中送炭。
如果是锦上添花，这笔钱可有可无：可以买，也可以不买，你开心就好咯。
如果是雪中送炭，没这钱就没法吃饭：脑子进水就买咯……
一个简单的“值不值”的问题，别扯上“配不配”。

牛上加牛蜗 · 2021-10-14 06:20:53

啥？
奢侈品就是给穷人的啊！
穷人才叫奢侈品，
富人那叫日用品。

所以当你想拥有的时候想想是奢侈品还是日用品好了，
当它对你来说是日用品的时候：想买就买咯，一个日用品而已。
当它对你来说是奢侈品的时候：
再想想买它的这笔钱对你是锦上添花还是雪中送炭。
如果是锦上添花，这笔钱可有可无：可以买，也可以不买，你开心就好咯。
如果是雪中送炭，没这钱就没法吃饭：脑子进水就买咯……
一个简单的“值不值”的问题，别扯上“配不配”。

2021-10-14 11:36:46

我闺蜜我俩十多年的交情，初中高中都是同班同学，初中的时候去肯德基只点一杯可乐，一份薯条都吃的幸福感爆棚。高二的时候她去学画画，在画室遇到她现在的男朋友，那时候只是隐约的知道她男朋友家里是住着二层别墅的。送给她的第一份礼物是400多块钱的老佛爷的零钱包，到现在我仍然觉得，我这辈子可能都不会花400块钱买一个零钱包
我们经常一起出去玩，大学的时候，他俩买的戒指都是随随便便几千块钱，对我来说现在仍然是巨款！我跟他们去吃饭，出来的时候她男朋友非要拽她去买手机，然后给她买了一个美图手机给她拍照。诸如此类，从一开始她和我一样的瞠目结舌，到现在习以为常，是经历了她男朋友四五年的熏陶
大学毕业，他们顺理成章的见了家长。她男朋友妈妈给她买了一件maxmara的大衣，一万六
现在毕业半年，两个人已经领证了。这次过年，我们相约一起去逛街，半年没见很是期待。去的时候随手套了一件我妈的羽绒服，刚开始见面还甚是欣喜，她刚从香港度假回来，顺便给婚礼定了钻戒。叽叽喳喳聊了很多，一切好像都没有变。
直到我们一起去购物的时候，才感觉到差距，看到包包不错，刷卡。鞋子1000多，试了一脚，刷卡。我挑着衣服，一看吊盘，1800，哦，这件衣服好像不太适合我
一圈下来，她的手里已经大包小包，我的手里空空如也
她很诧异的问我为啥不买，你那些钱留着干什么啊，我没法告诉她，我下个月要交2800的房租，要还1000多的信用卡，还要吃饭和生活，那些衣服穿到我身上也不足以美到让我宁愿承担还不上信用卡的风险也要买买买
路过热风的时候，我说进去看看吧，我两个闺蜜打趣我说，我还停留在热风这个阶段，后来我没有进去
其实那一刻挺内伤的
另一个闺蜜也交了男朋友，情人节平安夜什么的都会惯例奉上个520红包，领导也会时不时的给她个两千多的京东卡。大概是持续不断的有进账，所以仍然可以肆无忌惮的买买买，因为坚持不住的时候，有人会帮她。我问她你不会担心没钱吗，她说不会啊，我总是在没钱的时候会很幸运的有一些意外之财进账
可我不行，我只有我自己，抵御着生活中所有的风险,还处于马斯洛需求的最底层
但是那些奢侈品，没有配不配的上的，只是消费的一种选择而已。我也会买得起的，虽然还不是现在，只是那一天，我还是要考虑一下要不要把钱花在那里而已

疯狂的欲望搅 · 2021-10-14 14:00:17

我初一的时候，寝室里都是很有钱的姑娘，就我一个人来自双职工家庭。
有一天她们突然分成两派，在吵架，就为了争论哪个口味的哈根达斯更好吃(现在觉得超可爱啊，青春期的女孩子总是这样，超级容易就不高兴，然后斗嘴……其实大家都是好朋友(｡>∀<｡)！)。抹茶的有三个，草莓的有两个。
党眼看形式不对，转眼之间看见我。因为我当时就很喜欢甜甜的东西(不，是非常甜的东西)，作为一个甜党，她们觉得我会支持草莓。所以草莓党小姐姐很大声地问:“三二，你说抹茶的哈根达斯好吃还是草莓的哈根达斯好吃？”
我自然而然地顺了一句:“啊？我没吃过哈根达斯。”

其实我和初中的同学相处得并不是特别特别好，以是在以往讨论这些问题的时候，她们并不会邀请我参加。这是第一次。
但是她们马上意识到了尴尬(她们是太善良了，所以觉得我会尴尬，但是其实我并没有尴尬哈哈哈，因为当时我只是知道哈根达斯很贵，其他啥也不知道)，所以她们就马上停止了这个话题，对我道歉:“对不起啊，我不知道你没有吃过哈根达斯……”
我很震惊啦，就觉得为啥要道歉啊？

某次月假回家以后，我跟我爸爸妈妈说了这件事情，他们也不说话。怎么形容呢，就是脸色太不好看。
后来暑假去看病，我爸爸突然带我去买了一个草莓味的哈根达斯。我当时注意到了，一小杯居然就要40多块钱？
很震惊，但是我很幸福。其实在我那个小县城根本买不到哈根达斯。所以只有到了大城市才能吃的到。然后我爸爸居然一直心心念念地就给我买了。我就觉得很开心很开心。
很少一点，几口就吃完了，还给妈妈尝了一口。我吃完了以后，就觉得有点空虚。这个时候……我爸爸居然又掏出一个可爱多！草莓味的！
他让我继续吃。这回我吃得很慢了，因为可爱多就很大(比起哈根达斯来说)。终于吃完了以后，我爸爸问我:
“你觉得哪个更好吃？”
“我也不知道。哈根达斯吧。”
“为什么呢？”
“因为我从来都没有吃过啊……”其实我也不知道哪个好吃来着。至少没有很明显的觉得哈根达斯更好吃。
“那你第二次吃哈根达斯会觉得它更好吃吗？”我爸顺势就要再去买一个，可把我吓着了。我妈妈赶紧把我爸爸拦住:“你疯了啊？你不知道宝贝现在要少吃凉的吗？”
我点点头，还是妈妈温柔。我妈妈说:“宝贝你说说两种冰淇淋为啥好吃，为啥不好吃？”
“可爱多甜甜的，有白色的，粉色的，还有果酱，有蛋卷，还有巧克力……哈根达斯甜甜的，我以前没有吃过……”
我就闭嘴了。因为“以前没有吃过”不是好吃的理由。
我妈妈说:“哈根达斯真的比可爱多好吃吗？”
我摇摇头，就没说话了。
我爸爸突然说:“你记住，你现在也是吃过哈根达斯的人了。而且，你一整个夏天都可以一直吃哈根达斯。爸爸买得起。但是你要记住，哈根达斯并不比这种冰淇淋好吃到哪里去。”
我计算了一下，暑假如果有60天，哈根达斯算40块钱，可爱多算5块钱，哪一个暑假就要多花2000多块钱。2000块钱，在我当时看来简直就是天文数字了。我对我爸爸说:“爸爸，如果多花了2000块钱去吃冰淇淋的话，我会很难过的。”
我妈妈笑了，说:“哪里，妈妈不会允许你吃那么多冰淇淋的。”

你看，穷人不配拥有奢侈品吗？
怎么会不配呢？我们的灵魂都是一样的，一个东西，真的没有什么配不配的。
但是奢侈品值那么多钱吗？你拥有那些奢侈品的时候真的快乐吗？你真的需要那些奢侈品吗？
富人的确有很多值得羡慕。我羡慕我的富二代室友能买电动车，能随心所欲地出国去玩，但是我不会羡慕她的，施华洛世奇的项链，tf的口红，还有sk2。男生也一样，具体的例子举不出来(因为没有和男生怎么接触过呜呜呜)，但是一个男生不会因为穿上两万多的联名aj就更有魅力吧。
我是穷人，并不代表我不配拥有奢侈品。只是我在每一次消费之前都要思考更多的问题。我的这些思考，以及我的思考结果，都不丢人。
题外话。上学期我攒钱吃了一次抹茶味的哈根达斯。人生第二次吃哈根达斯。好吃是真的好吃哦。如果时光倒流回到初中，我依然无法回答那个草莓小姐姐的问题。因为都好吃啊。
但是如果她问我，可爱多哪种最好吃，巧克力、牛奶还是草莓？我会毫不犹豫地回答，当然是草莓* (๑´∀`๑)ง*！
<hr/>

不要嫌我啰嗦鸭！我好不容易有这么多赞很容易膨胀的鸭！还有不准觊觎我爸爸妈妈！你们只可以羡慕一下下｡･ﾟﾟ･(>д<;)･ﾟﾟ･｡！

炎凉灬炎j · 2021-10-15 00:52:40

很多人的思维方式真的很奇怪，这明明是一个简单的成本问题，却非要从权利的角度上去思考。
富人为什么可以买奢侈品，因为仅消费普通商品，富人用于消费的钱花不完，这样就变成浪费了，所以就将钱花在奢侈品上，进行消费升级。
一个穷人，你很多基本的需求都满足得不够，还非要压缩，花大量的钱去买奢侈品，奢侈品给你带来的享受补不上你在基本需求中失去的。
所以，道理很简单，这就是一个简单的成本问题，穷人不是没有权利买奢侈品，而是买奢侈品划不来。
现在中国中处于价值观混乱的时代，由于缺乏高水平的权威思考作为指引，导致出现了很多低水平思考，权利党泛滥就是其中一个表现。
很多权利党的行为是很可笑的。比如，追求不切实际的“幸福”，被生活打脸了，就一脸委屈地说：“难道我没有追求幸福的权利吗？”比如，情绪化影响了人际关系，他又可以一脸委屈：“难道我不能有自己的情绪吗？”
这些权利党本质就是任性，不顾现实。自己的行为在现实中碰一鼻子灰，不反思自己，却想在“拥有权利”的幻象中寻找慰藉。

晓事15261659538 · 2021-10-15 09:42:50

不是啊。配，非常配。
你知道吗？所谓的奢侈品，在中国，割得根本就不是富人的韭菜，而是广大中产阶级以及准中产阶级穷人的。
富人购买力再高，购买频率能有多频繁？人口基数能有多大？增长率能有多高？
而广大中产阶级，人口众多（中国官方标准年入十万，因此人数不少）消费能力虽然比不上富人阶级但也并不弱，再加上极大的增长率以及极强的消费升级意愿。各大奢侈品品牌早就把目光瞄准了中国的大批中产阶级及准中产阶级了。各大牌子狂推彩妆，明星带货，开网店，基本上都是处于抢占中产阶级市场的考量。
不知道在你定义了中，什么可以算得上是奢侈品
名牌彩妆算么？Lamer， CPB，La Prairie算吗？这三个牌子，应该可以算得上商场里所有美妆专柜里，均价最贵的一批里的吧。可无论以上的任何一个牌子的任何产品，单价最多也就是2000-3000。一年买一件？如果不考虑值不值这件事，仅考虑你能不能出得起这笔钱？我想，大部分人都出得起吧。
那其他呢？罗意威puzzle，LV水桶，Gucci酒神，爱马仕铂金包。以上的任何一只，即使是背着去混名媛圈，也不至于觉得掉价了吧。其中除了比较坑爹需要配货的铂金（但其实铂金现在也有代购渠道了），其它，如果只买入门款，不买限量或者特殊款式的话，应该3万左右不会超过5万吧（抱歉，可能会有错误之处，我自从卸载了某剁手快报之后就没有关注价格了，不过反正原价我也没见过这几个超过3000刀的，最小号一般都是RMB一万+）这样的话，在年末的时候，你咬咬牙，用年终奖加积蓄加花呗，实在不行再加上男朋友/老公的年终奖，买一个也不至于第二天就上街要饭去。
至于TB的经典带标鞋，爱马仕小丝巾，巴宝莉小熊挂饰，麦昆小白鞋，蒂芙尼入门级小项链，四叶草手链，卡地亚烂大街小手镯，Gucci皮带，北美白富美人手一双SW过膝靴，比起包来说，可能从单价上，就更低了。
只要你不要把自己的衣橱全盘奢侈品化，就算是买几件的奢侈品衣服，也没什么难的吧。
如果仅仅是想要购买一到两件奢侈品充门面/奖励自己当然没有任何问题。奢侈品，说白了也不过是消费品而已，没什么配不配的。更别说奢侈品早已自降身价，打算飞入寻常百姓家了。唯一需要提防的就是在某一方面消费升级之后带来的想要全盘消费升级的欲望。
说真的，那些big-name company生产的那些号称意大利/法国手工制作实则工厂流水线生产的消费品算什么奢侈品啊。
中国真正的奢侈品，明明是.....一线城市或准一线城市好地段的房产才对啊！！！
这才是穷人真正，不配拥有的奢侈品呢～

王哈哈使 · 2021-10-15 21:38:56

杨超越有一次上热搜，是因为摄制组拍到她有一瓶SK Ⅱ。
网友就diss她，你不村花么，没钱还用这么贵的化妆品。
后来GQ对杨超越的采访中写到这个细节，同在节目中的好朋友陈意涵问她，你怎么用SK Ⅱ呀，杨说，我是穷，我还不能攒钱买一瓶吗。
陈意涵回忆起来，杨超越专门用了一只穿了几年的袜子把瓶子包起来，进场之后这瓶SK Ⅱ的量好像就没怎么下去过。
GQ的专访中还有一个细节，杨超越送了陈意涵一件淘宝一百多块买的衣服，陈意涵回赠了双袜子。杨超越心里嘀咕，怎么就给我一双袜子。后来她才知道，那双袜子要八百块。
之后某次，杨超越去参加香奈儿的活动，主办方送了她两只口红，她送了一只给好朋友陈意涵。

非粉非黑，以上陈述内容来源于GQ专访《杨超越变形计：这不是我的世界》。在同一个采访中，杨超越表示自己想做一个能照顾别人的人。

再后来，杨超越又一次登上热搜，她的粉丝和陈意涵的粉丝撕逼，杨也在微博上维护了好朋友。

穷人拥有奢侈品有原罪。
但人的情感，人和人之间美好的东西无法用钱来定义。

——————
2018.09.24更新
为了方便阅读，修改了错别字和阅读不通顺的地方。
我看评论中有朋友讨论杨是不是“穷”。穷与富其实很难定义，我估计这个题目想讨论的，大概是“一个人消费远超过他经济能力的产品，这样真的合适吗？”
这么看，杨在参加节目时还是练习生，还是根据GQ的报道，她一个月的工资大概2000左右，一瓶SK II一千多，再加上小姑娘家境好像也不是很好，所以这个回答还算是切题吧。
都开始答题了，题目中浓厚的上帝视角咱们就不讨论了。至于合不合适，昨天我把内容截图到朋友圈，一位女神客户说了一句话我觉得很赞，也一并分享：
“不偷不抢，想买什么就买什么，不论配不配”。
女神和先生白手起家，打拼出一片天。

还有朋友指出GQ的专题真实性存疑，嗯，这也有可能，我也没办法确认这件事，那你就当没看过我这篇回答吧

最后，谢谢大家关注。
我是一名保险科普作者，一名保险推销员，还写了很多保险科普呐，也顺便关注关注嘛

往伤形经床 · 2021-10-16 05:55:59

没有配不配一说。
绝大多数人，都不理解，什么叫选择的代价。
只要有选择，就一定会有代价。
比如，三万元月薪买一万块钱的手机，代价就很低，唯一的代价，就是当月的结余少了。
但是，三千元月薪买一万块钱的手机，代价就比较大了。
可能要别人资助，看人脸色。
可能需要缩衣节食，大大降低生活质量。
如果不愿意降低生活质量，可能就会去裸贷，代价就是照片可能会外泄。
或者去偷，或者去抢，或者去卖。
这些就是三千元月薪买一万块钱东西的代价。
轻者，看人脸色，缩衣节食。
重者，走上不归路。
所以，不是穷人不配奢侈品，而是希望每一位正常人，都要考量一下，自己能否承担得起选择的代价。
想好了，买平价产品还是奢侈品，这是人的自由。

其实写到这里，就会明白，奢侈的真正含义是什么？
奢侈的真正含义，就是有的选，而且有很多选择。
我给大家举一个看病的例子。
假设有一种病，吃A药，可以高质量的生活很久，但是这种药，不是王侯将相还吃不到。
吃B药，可以不死，但是很贵。
那同时有三个人，都得了这个病。
一个是王公贵族，一个是富商，一个是老百姓。
王公贵族能选择吃A药，也能选择吃B药，也能选择不吃药。他有三个选择。
富商，只能选择吃B药，或者不吃，A药他吃不着，因为他不是王公贵族。
老百姓，吃不到A药，也吃不到B药，只能选择不吃。如果一定要吃B药，可能就要卖儿卖女，搭上小辈一生，这还要人家看不看得上。
王公贵族能选择高质量的活着，他就比富商奢侈。
富商能活着，就比老百姓奢侈。
老百姓只能死，如果想活着，就要付出惨重的代价。

现在明白了吧。
奢侈，就是有的选。
奢侈，就是能轻轻松松的承受代价。

穷人不配拥有奢侈品吗？-1.jpg

欢迎关注我的同名公众号：圣范锦意。（头像一致）
在公众号的对话框中回复【迷茫】，即可阅读《为什么我们总是迷茫没有希望？》。
回复【黏度】，即可阅读《男女之间，怎么样的黏度才让人感到舒服？》
回复【大学人际关系】，即可阅读《和大学室友生活习惯不同，该怎么办？》，《我的大学同学郑小波用十多年的时间，让我懂了一个至关重要的道理》，《在大学被是有排挤了，但是我在外面又没有其他朋友，我该怎么办？》
回复【职场暗坑】，即可阅读《如何了解你的应聘公司，避免职业道路上的暗坑》
这些都是我自己原创的，结合了自己十几年生活阅历写的文章。都是我感悟这个世界的产物。阅读量超过十万+，关注公众号，回复相关关键词，值得你阅读。
如果你也有疑惑，或想找个人说说心里话。
不妨试试我的知乎值乎。
私密提问，一对一服务。
值乎全五星好评，超过一千个咨询者的信赖之选。
知乎用户

2021-10-16 08:18:35

有一天我去医院，对面坐着一个中年妇女，穿的一般，有点黑，讲一口山区话。拿着个LV的包。看着就感觉是仿的，皮的感觉不对，拉链也好像不正…
突然她和我打招呼，她说她是我的邻居(我们是市中心的别墅区）我也想起来了，这不是我家斜对面那家有一两宝马740和一辆奔驰S级的邻居吗。
顿时，感觉她的LV放出一缕缕金光！

G_M21 · 2021-10-16 19:43:24

富人购买一件奢侈品，花的是九牛一毛的积蓄，收获的是“老娘开心”、“社交需要”、“朋友圈子有的我也不能少”的快感。这个投资回报可以忽略，花点小钱买点开心和归属感，没那么功利。

穷人购买奢侈品，花的可能是一个月的口粮。购买一件远远超过自己消费水平的商品，收获的可能仅仅是自我意淫的“老娘牛掰”，实际上不一定有“社交需要”，有可能朋友圈子都看不懂那个自己迷醉的logo。

消费远远低于消费能力，花钱就是眨巴眼一瞬间的事，根本没必要考虑太多。而消费高于消费能力，谁都会衡量一下投资回报。
我是觉得穷人买奢侈品这件事，投资回报不高。
买个心情爽？买奢侈品不是唯一的方式。
买个圈子归属？身价不是靠一件奢侈品就彰显的。
买个生活品质？超过消费能力本身已拉低了生活品质。

理性来对比，我觉得没必要。但是不代表“不配”。
“配”这个字总暗含了一种寒酸感，总让人嗅到一股低自尊的跪舔。
一件奢侈品而已，谈“配不配”太大惊小怪，最多说“划不划得来”。

穷人确实需要考虑得多一些，因为经济能力有限。仅此而已，实在也说明不了太多。
也可以配得上好姑娘，配得上好业绩，配得上某种意义如鱼得水的生活。
总之，我是希望“配”这个词后边跟的是诸如荣耀、努力…这样无形的品质。
而不是一件冰冷的，毫无感情的物品。

毕竟，配这个字拆解开，自己一个人一杯酒，三点水下肚，本就昭示人生艰难。就谁都别再为难谁了呗。