如何评价西湖大学？

我觉得西湖大学（西湖高等研究院）还是不要乱放卫星，接地气一点，踏实一点的好。科学研究不是体育竞技，你上来就想短期赶日超美，一幅拼个你死我活的架势……这种想法从根本上就不对，仿佛你这个学校的竞争对手是其他名校，这又不是高考，又不用争取什么有限的名额，做好自己就可以了。我认为想要建一所好学校，在现阶段最重要除了保障经费之外，还有明确一些理念性的东西，回答一些最基本的问题。比如这个学校的使命和目标是什么，为什么其他的学校不行，要新办一所，如何更好的维护自己的特点去完成自己的使命……类似的办学理念上，不说美国各种非盈利的institution（例如Allen、Cold Spring、Janelia），日本JAIST，NAIST和OIST这种小型尖端研究型大学的先例都值得借鉴。它们目标的共同点都是如何做出好的科学研究，而不是评指标，争排名。
( E3 l; |# H5 W现在部分人很乐观，认为西湖大学经费应该会非常充裕，是国内其他学校不能比较的，所以西湖大学可以很快赶超国内其他大学。但纵使财大气粗如KUAST都不敢说自己5年之内可以成为亚洲一流大学，你西湖大学凭什么？凭施一公吗？施一公很厉害，但并不是全能。我相信在他的带领下，西湖大学可以在15年之内成为世界一流的生物分子结构解析中心，但想比肩Caltech，呵呵……
2 w5 ^* u1 r" h$ P: v我担心现在中国的科学研究已经走上了歧途，大部分人都是本末倒置，为了发文章而研究，且盲目崇拜各种指标。我国作为发展中国家，工业体系建设与美日德相比还有较大的差距，环境问题也日益严峻，这里面其实有太多的课题值得研究，然而目前太多的资源都向着如何发文章集中（我不是说我们不需要基础和前沿研究，而是目前能发好文章的基础研究夺走了大量的经费，导致应用研究受到了限制，这对我国现阶段的发展来说是不利的），你可以看见我国发表论文的数量以及发表在主流期刊上的论文数量都有巨大的提升，就差几个诺奖了。我们可以看见许多怪物一般的PI，吞噬了大量的科研经费，然后把它们变成几页杂志纸；然而有些真正可以落到应用上的小项目却永远申请不到足够的钱。我们也可以看见高校和科研单位竞相建造大楼，购入高端仪器；但是对于研究生每月微薄的工资都要想尽办法扣一部分回来，仿佛他们觉得光凭兵器充足，马匹强壮就一定能打胜仗一样。要知道大多数仪器并不能上去自己动，科学难题也不能自己把自己解决了，推动科学发展还是要靠人的智慧和创造力。最可恶的是我们还可以看见有很多造假的研究者，被揪出来的暂且不表，没被揪出来的数目只怕多到令人担忧。
9 ~& Z7 V+ p# D* q7 T2 }0 H- d总结一下：中国打算成为“世界一流大学”的高校少说有50所，可见国家和人民对于办好科研和教育的愿望是多么强烈，西湖大学正是这一特定历史时期的产物，但是由于忽视科学研究本身的发展规律，揠苗助长，在浪费大量的资源后不了了之。
3 H. ?1 A5 j+ P+ _3 W6 n
) `- b" D$ K- S' e当然，欢迎西湖大学今后用事实打脸。