北大教授建议普及“10年义务教育”，取消中考制度，教育部回应

在本世纪初实现了九年义务教育，为了帮助更多的适龄儿童上学，小学和初中的学费也是免费的，不过家长却开始吐槽，虽然学费减免了，但是其他方面的费用很高，羊毛出在羊身上，根本没有彻底的减负。
  }# S* ?/ k$ t# d) Y9 G) o, |% ]
9 e# K+ M7 }1 y9 Y: g, M1 |

不过就目前的九年义务教育而言，还是帮助了很多学生，解决了很多上不了学的问题，上初中并不是什么难事，但是上高中就费劲了，中考成为了真正的一考定终身，甚至要比高考还要麻烦。
* `) b: O+ t; w4 j* \8 I1 n北大教授建议普及高中义务教育
: y( O9 u6 l. [  j. T" i! m2 g, k
* @6 n1 K2 q) ^3 W2 ^( i8 M中考近些年发生了很多变动，最大的一个就是普职比下调，相信很多人都比较熟悉了，普职比就是普通高中和职业高中的比例，以前差不多是6：4，但是考虑到部分行业稀缺人才，所以就要分流一部分学生去职高或者技校，普职比也就成为了5：5，换句话说就是未来的中考，将会有一半的学生无缘普通高中。

中考越来越激烈，上岸的难度也是越来越高，不少学生分流到职高当中，让部分家长也感到欲哭无泪，很多家长认为职高和技校就是不入流的存在，学生学习不到什么东西，说不定还会沾染不好的习惯，都希望可以让孩子去普通高中读书。
但是职高和技校也不可能消失，每个行业都有人才要入驻，中考也成为了真正意义上的千军万马过独木桥，如果连普通高中都考不上，孩子将来大概率也会直接就业谋生。

( G3 T1 ?/ G# N! c8 ]% Q

北大有一位教授姚洋，他建议普及十年义务教育，很多人都好奇，十年义务教育是怎么一回事？我们不是6+3+3的制度吗，这是十二年义务教育，这位姚洋教授分析了当下的教育形式。
他认为小学六年的时间有点长，有一些浪费时间，其实五年就完全够用，要知道以前的小学就是五年制，后来才改为六年制，此外中考的分流太过严重，不应该让15岁左右的孩子去职高或者技校，等到十年义务教育之后再说，小学变成5年的学制，也建议中考取消，其次初高中进行合并为5年，这样加在一起就是10年。

0 Y- a: p" H. Z2 W. Y7 ~. p7 \

* ^+ O5 M! y. J2 n9 W为何不希望孩子进入职高

不论是学生的家长还是姚洋教授，他们都认为当下的职高和技校并不成熟，体制也不完善，而且初中毕业证是叛逆的高峰期，所以说到了职高技校也不会学有所才，根本达不到技术型人才的标准，孩子去里面也就是浪费时间，倒不如先不去职高和技校，在高考的时候在进行分流。
这并不是说要取消职高和技校，等到孩子17岁或者18岁的时候，心智才可能比较成熟，这时候选择考大学还是职高，这才是最正确的道路，这也是很多人的观点。

% h* P4 |0 @/ M5 k9 W

家长很支持姚洋教授的观点，认为中考就进行分流有些太早了，教育不改进行阶层的划分，毕竟孩子的心智还不成熟，家长的话也听不进去，更不知道自己的人生目标和理想。
教育部做出回应
1 Z3 V* |" f/ `) w1 i
% j/ G% [2 Y+ q- h: J: {/ Z3 z越来越多的人呼吁普及高中阶段的义务教育，就算不是十年义务教育，那也希望可以取消中考，对此教育部门也是做出了正面回应。

5 z: U4 d# Z+ K* T* }, J

目前我们实行九年义务教育已经二十年了，实施的也比较完善，如果突然更改，这也许对教育发展不利，不论是教师、教材还是教学方式都会发生转变，最主要的原因就是没有条件将高中纳入义务教育，高中的数量远远不足初中，而且高中教师的数量也不足，这是一个长久发展的过程。

# n- x. m% @+ C9 h针对这件事，我们也要理解和配合，小学的数量和初中的数量很多，但是高中就比较有限了，这也不代表不会普及高中阶段的教育，而是目前并不具备这样的能力和条件，未来达到标准后也肯定会执行，所以说学生和家长也不要着急，我们要理解和配合，更要努力寻求自己的方向。
今日话题：你们支持高中纳入义务教育吗？我们一起留言讨论吧！

赞同教授的提议

赞同

本来就是啊，说得好听义务教育，现在上一个小学一年级都要六百多学费，初中一千多块，高中两千六百多学费，感觉不是义务教育，我们小时候上学几十块钱，现在就是一些书本费就要好几百，请问一下义务教育是要交钱吗，还有什么课后服务费四百块钱，一个孩子，哪里来的义务教育啊

非常赞同教授的提议，初中分流确实太早了

坚决支持姚教授建～！