民国的教育，真的远胜今天吗？

照你的意思，敢情国家各种科学院，搞技术的人才，都是外国人啦？
# J2 ^0 z, ?; R# u! f而且你非要问这些人有没有留洋背景，那么能不能也请你睁大眼睛看看民国时期的这些人才，到底有没有出国过？
建国后这60多年的成就，光靠你嘴里的几位人才，能不能建设出来？如果不能，那是谁建设的？这些人是谁培养的？
. K! l$ k# `2 B: p; f# r1 O6 c% c, X好吧，都是外国人培养的外国人才，行了吗？
- R$ U  q: ^3 I# O) D2 m4 R/ r& R
1 t# p+ Y( x$ R如果满天繁星，你分不清楚哪几颗最亮，如果天上就几颗星星，管他亮不亮，你倒是能看的清清楚楚。

答主也给大家举了例子，这个例子就是，如果此刻，只有高晓松这样的高知家庭能够上学，而像您这样的广大普通人家没有资格上学，那么，今天，你肯定也会说，高晓松是个大师！因为除了他，没有多少人上过高等教育。
5 v1 ?# M5 o% ]/ S, g你要是书都没读过，你敢质疑一个大学毕业高知家庭出来的高晓松不够格大师吗？他随便写本书，这时候大家都是文盲半文盲，认不得，读不懂，理解不透，这时候大家不会对这样的人推崇备至吗？

3 W4 R( @* i+ q5 M5 X0 m非要说天才是培养出来的，那为什么这么多年，牛逼的西方学校不能培养出新的爱因斯坦和牛顿呢？你为什么不敢问，民国培养了这么多大师，咋的民国政府跑台湾去了，这些年没有继续培养这么多的大师呀？怎么不说，敢问这几十年，美国顶尖教育培养了多少比肩爱因斯坦那一波人的栋梁之材？倒是如今虚度光阴，连基础都不会的学生遍地走。