会谈已经结束，中美都没签字，中方带队回国，临行前将了美国一军

2月4日至5日，闹得沸沸扬扬的第三届“军事领域负责任使用人工智能”峰会，终于在西班牙拉科鲁尼亚落下了帷幕。

% n! H$ Y) U: O* g2 _) a

: g* N/ O4 F! x" `6 L! G6 C8 D
7 ~' k6 G$ P6 L: z, m6 M

这场汇聚了全球85个国家代表的盛会，本该是人类为未来战争机器套上笼头的一次关键尝试，结果却演变成了一场尴尬的“独角戏”。

直到散会，桌上那份被寄予厚望的联合宣言，稀稀拉拉只凑到了35个签字。而作为全球人工智能领域的两个执牛耳者，中国没签，美国也没签。
2 _& [/ f8 A& b! O2 N. {
/ b! h4 g) R2 h7 D$ {0 O8 X, y看着手里那份只有三分之一参会国认可的“成果”，主办方恐怕笑不出来。

" J! @; n5 l& P& i0 h2 E; O( H! y+ \! P" K

毕竟，缺乏中美这两个超级大国的背书，任何关于军事AI的国际规则都不过是一张废纸。

6 |# a* o( `3 s/ o2 C  z

中方代表李驰江

但最有意思的并不是结果，而是过程。中方代表李驰江在启程回国前的一番话，不仅把中国的立场摆得明明白白，更是结结实实地将了美国一军，让美国那套“既要当强盗又要立牌坊”的把戏彻底演不下去了。
; d" q. A' f" K+ f# n; ?  a美国算盘打得太响
* @! z0 T5 h& k- G
美国人打的算盘，明眼人都看得出来。他们想拉个“小圈子”，搞一套由西方主导的规则体系。

0 h+ U: R7 ]2 L0 ^6 a/ {2 b* ]. i这套规则，表面上是限制AI滥用，实际上是想给后发国家设门槛，通过所谓的“伦理标准”来锁死竞争对手的技术路径。
4 c) x2 J3 J  p% B  k' z2 @
$ C, Y% }  W3 l+ o% p/ ?6 C' |

) s: Q+ W2 _. Y, B
美国人心里很清楚，如果能在规则制定上抢占先机，就能在未来的军事竞争中立于不败之地。
, e/ L2 a: O9 i# Q
可中国偏偏不吃这一套，中方这次没签字，绝不是因为反对“负责任”，恰恰是因为我们太看重这两个字的分量。

% \' ^  B/ A7 M6 J$ A李驰江副司长在会场上的发言，字字珠玑，他强调的核心是“以人为本，智能向善”。

这八个字听着简单，翻译过来就是：人类必须拥有对武器系统的最终控制权，决不能把生杀大权交给冰冷的算法。
5 J, y" n! b9 T' `/ [" S7 f
反观美国，虽然也没签字，但他们的理由却显得鬼鬼祟祟。
) T2 C3 K! h. G7 u( {% {) @
美方代表嘴上说着“需要进一步评估”，实际上是因为他们根本舍不得放下手里的屠刀。

  j" }+ V3 X& s7 l从特朗普政府到现在的五角大楼，美国的主旋律从来都是“美国优先”。在他们眼里，军事AI不是需要治理的风险，而是维持全球霸权的杀手锏。

看看美国军费账单就知道了，光是AI相关技术的投入就超过400亿美元。从海军的无人舰艇到空军的“忠诚僚机”，再到太空军的自主防御系统，美军恨不得把所有作战环节都AI化。
! s$ M2 O# S/ V

# |3 f; m" ^3 y1 E8 l
在这个节骨眼上，让他们签署一份限制自主武器研发的宣言，无异于让他们自废武功。
- l: e4 W& t  i) i0 ~: ]
1 a4 A! D" o7 l* d所以，美国的不签，是贪婪，是想保留“法外狂徒”的特权，是想在这个赛道上继续搞“我先一步，你随意”的单边主义。
# D0 t; u2 P- `( L; F中方一招击中死穴

* `# B% }& T5 J5 K% \$ n' Z, L正是看穿了美国的这点小心思，中方才没有在那个注定空心化的宣言上签字。
* ^! l* ~- D( i8 E: f( i
中国不签，是因为这桌菜是美国人按自己口味点的，我们不吃这一套。
, x- y; @8 i; q
* a0 V: i  l. u# R8 V5 y

中方主张的是在联合国框架下，由各国平等参与，讨论出一套真正具有普遍约束力的国际法，而不是搞几个西方盟友凑在一起的“家规”。
9 C: o1 x( ~3 v' V: d1 t7 i1 _
中方明确提出反对利用AI技术搞霸权，反对搞“小院高墙”的技术封锁。这番表态，直接点中了美国的死穴。
4 L" T3 \. Q, o- b2 B
美国一边在芯片、算法上对中国层层封锁，搞得你死我活，一边又假惺惺地邀请中国来谈“负责任使用”，这种既要扼杀你发展，又要你遵守他规则的强盗逻辑，中国早就看透了。
: a  n) x/ q0 M, D
更有讽刺意味的是，美国这次虽然没签，但也没敢明着反对，只能玩“模糊战略”。他们想让盟友猜，让对手猜，试图在道德高地和实际利益之间走钢丝。

1 I+ X$ j, g! f但这种骑墙的态度，反而暴露了他们的心虚。

% H& T4 ^% {$ k# a

荷兰国防部长在会上直言不讳，说各国正处于“囚徒困境”。

- Z/ M) F7 W+ ~+ V4 [5 C这话说到了点子上。大家都怕自己守了规矩，别人却在偷偷磨刀。而造成这种信任危机的根源，恰恰就是那个整天喊着“规则”却最不守规则的超级大国。

就在美国还在遮遮掩掩的时候，中国已经把理念做成了方案。

: P# z/ o  G6 X% v

中方提出的“慎重使用、责任清晰、多边合作”不仅仅是口号，背后是一整套成熟的政策路径。

从去年提交给联合国的立场文件，到这次峰会上的明确表态，中国的思路非常清晰：技术要发展，但必须为和平服务，不能成为新冷战的筹码。

这种“稳”，与美国的“急”形成了鲜明对比。美国急着搞技术突袭，急着搞军事超车，甚至不惜牺牲安全底线。

. E( |1 W4 c( [% e9 n9 A' l而中国则是稳扎稳打，先划定伦理红线，再谈技术应用。这种负责任的大国姿态，虽然没有体现在那张薄薄的签字纸上，却在会场内外赢得了更多共鸣。

4 `' F8 i9 m- {8 X85个国家参会，50个国家拒签，这个数据本身就是对美国主导的这套规则体系最大的不信任投票。
& [  ]6 W& q/ d. ?, k9 Q1 ]
大家都不傻，谁会相信一个在全球到处点火的国家，会真心实意地限制自己的武器库？
这次，中国赢了大局
- i' E: @) W9 e& f/ R1 E: I7 u8 L& n
# W+ p8 q$ @' \0 O8 a中方这次带队回国，虽然行李中少了一份宣言，但带回来的却是更大的战略主动权。
1 Z) L& ?7 j! ^
6 h; I5 B6 w; u0 e# n- I/ P通过这次峰会，全世界都看清了，在军事AI治理这个问题上，中国不是破坏者，而是真正的建设者。
" \" Q- k( S2 I# z2 x) w
我们不签，是因为我们要求更高、更严、更公平的规则。
5 Y. g" k5 I* B/ ?  _
这一局，中方不仅赢了面子，更赢了里子。

美国原本想利用这次峰会站在道德制高点上指指点点，结果却被晾在了一边。他们既不敢签，怕束缚手脚；又不敢不来，怕中国抢了话语权。
: y% [- ]  o7 `: Y' t9 j! m
& O9 \  I3 h! _4 L# G6 C, t这种进退维谷的窘境，正是美国当前在全球治理中尴尬地位的缩影。
0 d% a: b. o0 N; ~
未来的路还很长，围绕军事AI的博弈才刚刚开始。

, F+ W5 C$ H% b$ a* @在人工智能这个可能决定人类未来的关键领域，中国绝不会把命运交到别人手里，更不会允许某些国家用代码和算法构建起新的霸权牢笼。
- J: L/ l3 I. I' f, \
7 P8 ]) K4 F/ Q% V. Q6 m既然美国不愿意体面地坐下来谈，那我们也不介意用实力和真理，教教他们什么才叫真正的“负责任”。

/ A4 A7 U2 ^5 T临行前的这一军，将得响亮，也将在未来的国际博弈中激起更久远的回响。