多款中国造现身泰柬战场，实战表现不如意？对日后出口有什么影响

一、前言
# g- O/ T5 A4 L, k: f; F- m12月7日泰国和柬埔寨之间再次爆发激烈冲突，战况激烈异常，甚至打到今天还在打。然而国内对泰柬冲突的讨论方向，却并不是哪个国家会取得最终胜利，而是泰柬冲突当中出现的中式武器的实战表现。

5 r$ c5 R( |* O

( n$ d2 Z% z5 D( V5 G9 j" `如果说今年5月份印巴空战里，中式武器的出色表现，提升了中式武器在国际上的形象，对中式武器出口国外起到了很好的推动作用。那么泰柬冲突里，中式武器的实战表现，则将好不容易打开的武器装备出口大门，又给关上了。今天咱们就来讨论一下，泰柬冲突给中国武器出口都造成了怎样的恶劣影响。
7 E/ D* B; _( i; e3 M8 G

) V' T$ S! d& V" R9 d, H二、VT-4坦克实战中炸膛了？
8 Q% v" _9 A4 g0 Z0 S& ~12月7日泰柬再度爆发冲突，跟之前的冲突相比，这一次规模更大，战场覆盖范围更广，双方动用的武器也更多，几乎是从一开始，战争就入了白热化状态。泰国第二军区下属的第二步兵师，把从中国引进的VT-4型主战坦克，开到了前线地区来回驰骋，并朝着柬埔寨方向猛烈开火。

5 t5 |: }& V2 _" S9 C2 ?% n' i按理说配置齐全可靠性出色，火力与防御能力均十分优秀的VT-4坦克，会帮助泰军一路横推柬埔寨，神挡杀神佛挡杀佛，给VT-4增添一份光彩的实战履历。却没曾想国外社交媒体上突然出现了VT-4坦克实战中炸膛的信息。
" u7 S- B6 y3 [3 {( Z4 l" r1 F

7 m/ ^) A7 {' P  I4 F; F. G信息来源于一位名叫Denlerk Gullabutar的博主，看其资料简介填写的内容，这个人曾经服役于泰军第21骑兵营第1坦克连，目前似乎已经退役。他在文中称中国的VT4主战坦克在战斗中首次出现战损，原因不是遭到敌方的火力打击，而是主炮炸膛了，并造成了三人受伤，文中还配了一张战损版VT-4主战坦克的照片，来证明没有说谎。

3 E& K6 _4 }" `( i4 l% t

! R: \% H. ?$ Z  O+ J, G随即外网上大量出现了质疑VT4坦克的声音，甚至还传到了国内，一大群不明真相的网友，开始跟风说VT-4坦克质量不好，还有的说什么为了节约成本，而将主炮钢材跟车体钢材用成一样的，给我们VT-4主战坦克日后外销造成了非常恶劣的负面影响。其实大家仔细想想就能明白这起事件的诸多不合理之处，比如说消息来源为啥是一个已经退役的泰军发布，正常情况下不应该由泰国官方来发布吗，并且还要附加上调查报告，可此次却是由一个退役了的泰军发在外网上，说明其在泰军内部有提供消息的人，并且给其提供消息的优先级，还高于向泰军上级汇报。
0 A; @' b8 E2 m& ~6 }
& N( \% |9 U. K/ j

* ?% t6 |% u; s再者就是他附在文中的VT-4坦克炸膛的照片，压根就没有出现主炮管的身影，明显炮管已经被拆掉，所以仅从图片是无法判断VT-4到底有没有炸膛，更无法印证这个人说的就是真的。

5 Q+ R" \3 f  H: V# W) P

更有意思的是消息传开后，有泰国网友在社交媒体上发文与其对线，这名网友自称是操控这辆VT-4坦克的泰国三等中士纳隆德·康丕蓬，他表示VT-4坦克发生炸膛，是因为该坦克在一天里射击超过两百发炮弹所造成的，并不是VT-4本身质量有问题。然而这一言论并没扭转外网对VT-4坦克质量的质疑，甚至变本加厉，演变成了对VT-4坦克主炮炮管材质的质疑，说其跟车体使用了一样的钢材，给VT-4的国际声誉再度造成不好的影响。
& M( J8 C/ |; z6 o4 P

# d) q7 Z. T8 p- a" ~而泰国方面对此好像视若无睹，刚开始甚至都没出来正面回应这些质疑与争论，任由事件持续发酵，直到场面就快要收拾不住了，才慌忙的发布声明，说一辆VT-4坦克在战场上持续射击后炮管受损，导致车辆损坏，维修工作正在进行当中，陆军军械部门同时也正对事件进行调查。泰国的这一回应算是侧面印证了泰国网友的说法，可是VT-4坦克被损害的声誉并没有因为这个声明，而有所逆转。日后客户一提到VT-4，怕不是第一时间就会产生“是不是就是这辆坦克在战场上炸膛了”的想法，对其日后出口十分不利。
1 Y( Q7 E) Y+ c6 _0 M. ?" ?2 d
, U5 x3 Q6 ?: H( {- ~4 ^6 u, F

$ t) U, S7 M5 G5 S; w三、柬埔寨的GAM-102型反坦克导弹被泰军缴获
* b$ E2 _* Y( O) p( E除了VT-4坦克遭受不白之冤，泰柬战场上还有更多中式武器，因为柬军的无能而蒙羞。就比如说12月13日泰军攻克了一处柬军阵地后，缴获了柬埔寨军队丢在地上的一排排高强度工程塑料制做成的反坦克导弹包装筒以及配套设备，根据发射筒上信息显示，这是由中国高德红外企业生产的第三代先进反坦克导弹GAM-102。
+ W  l" C9 V; J. h: d7 S1 K
& S  N  {' C7 N

1 |( G' p  ]  \2 q/ A整体性能跟我军自用的红箭12非常趋近，最大射程4公里，破甲深度1米，支持发射后不用管以及攻顶打击等能力，可对泰军的VT-4和T84等坦克构成威胁。但很可惜柬军并没有将这些出色装备用在刀刃上，而是在仓皇逃跑中将其丢在阵地之上被泰军缴获。不知道是不是泰国有意为之，泰媒在得知这一消息后，居然暗戳戳的造谣中国在泰柬冲突中大力帮助柬埔寨，甚至是在电视节目上表示，可以将这批缴获的GAM102交还给中国，让中国查一查到底是谁卖给柬埔寨的，中泰关系虽然良好，但中方销售系统明显跟柬埔寨之间存在个人关系。

这种匪夷所思的言论很快就引起我们的注意，在我方强烈交涉下，泰国通过泰柬边境局势新闻发布中心，用中，英，泰多种语言进行辟谣。据泰方的情况说明和处置通报，泰军缴获的GAM102反坦克导弹都是基本型号，并不是最新的GAM-102LR型号，投入使用至少十年的时间。
7 Y/ M+ b3 M" [5 U
* w9 t) B7 z8 l/ n- }( A

除此之外还有像PF-89式反坦克火箭筒，W85式12.7毫米重机枪等中式武器装备被泰军缴获，柬埔寨这下真的是丢人丢到家了，跟巴基斯坦相比一个天上一个地下，人家巴基斯坦好歹打出了中式武器装备的威风，打出了一条中式装备畅销的路子。你柬埔寨倒好，又亲手把路给掐断了。

咱们还曾出口给柬埔寨 凯山1C中程防空导弹，按照该装备最大70公里的射程数据，是完全可以用来对付泰军的F16或鹰狮战斗机。但是柬埔寨压根没把凯山1C部署在前线，而是放在远离前线的首都附近，使得柬埔寨前线部队基本丢失了制空权，天天都要遭受泰军F16的轰炸。
6 d. v+ m" q6 o; U

. E( R) p) Q4 `: A6 F好的是位于柬埔寨的电诈园区也在泰军的轰炸范围之内，起初我关注泰柬冲突就是因为看到了泰国轰炸柬埔寨电闸园区的新闻，还以为是泰国的一次联合反诈行动，却没曾想是泰国与柬埔寨的一场大范围战争。

1 x# \$ F% |' f5 r

& P/ n  S5 v! [3 A7 N! H9 s并且泰国完全呈现碾压柬埔寨的态势，武器装备领先不说，部队的战斗意志与战斗能力，均要比柬埔寨更出色。不过你说他们俩打架就打架，咱们的外贸武器装备纯属跟着躺枪了，明明都是性能十分优秀的好装备，柬埔寨是一点都没发挥出来，泰国方面更是阴阳怪气的。

& w! O5 P" z/ P  |* K- _0 O

早些年买071船坞登陆舰时，只买船壳不买配套武器，下单的潜艇因为不是MTU柴油机，就一直卡着不让使用中式柴油机，他们那不信任中国的小心思暴露无遗。因此我觉得咱们日后对外出口军武时，要提高门槛，别什么国家都卖，尤其是那实力不咋地的、对中国不信任的或者爱占小便宜的国家，坚决不卖给他们。多找一些像巴基斯坦这样的国家，将咱们武器出口过去，用一场场的海外实战，打响中式武器的名号。
9 e1 z1 C" U# p5 y. ^. A& H( `$ {5 P/ w
1 f) Q* g" H1 g4 N4 [7 X