偷鸡不成蚀把米！本想“毁了”张柏芝，不料自己先被扒了个底朝天

显示全部楼层 · 昨天 01:01 PM

张柏芝曾因“柳飘飘”红遍亚洲，也因一段婚姻被反复提及。

就在她低调生活多年后，一纸诉状突然将她推回风口浪尖。
控告她的人来势汹汹，索赔超千万，言辞激烈，似乎志在必得。
但事情的发展出人意料，没过多久，这位原告就被网友翻出了旧账，越扒越有，直至难以收场。
01

张柏芝与谢霆锋离婚后，开始独自抚养两个儿子。

她需要一笔资金支付位于香港世纪大厦的一处房产尾款，金额为4000万元港币。
当时她已淡出影视圈一段时间，接不到高片酬的工作，经济上确实面临压力。
余毓兴是电影《河东狮吼2》的投资人之一，但据张柏芝陈述，2011年之前自己并不认识余毓兴，也没有主动提出让他担任经纪人。

真正与余毓兴接触的是她的长期助手周静仪（Emily）。
Emily向余毓兴询问是否有办法让张柏芝尽快获得4000万元，余毓兴提出可以签订电影合约，以预付片酬的形式支付这笔钱。
随后，一份以“新亚洲娱乐联盟集团有限公司”为甲方的合约被签署。
合约内容包括张柏芝需拍摄四部指定电影，公司则提前支付4000万元港币作为片酬。

2012年，双方又签订第二份合约，约定再拍两部电影，预付276万元。
张柏芝承认收到了这两笔款项，并用于支付房款。但她强调，签约对象是公司，不是余毓兴个人。
而该公司在2013年已经清盘，法律主体不复存在。因此，她认为合约义务随公司解散而终止。
余毓兴的说法则完全不同。他称自己与张柏芝父亲是多年好友，张柏芝曾称呼他为“契爷”（干爹），并主动请求他做经纪人。

他还表示，张柏芝急需用钱，自己三天内就完成了4000万元的转账。
但张柏芝在法庭上否认这些说法。她说自己从未叫余毓兴“契爷”，也不清楚父亲是否认识他。
她指出，很多圈内人都自称与她父亲熟识，这并不能证明什么。她承认自己当时确实缺钱，但并未因此接受不合理条件。
而她之所以同意合作，是因为Emily告诉她这是可行的方案，而不是因为余毓兴的“善意”。

更关键的是，张柏芝指出那份所谓的“全球独家经理人合约”存在问题。
合约上没有她的指模，签名也非本人所签。她提交了笔迹鉴定申请，质疑文件真实性。
此外，她提到，在合作期间，余毓兴曾替她接洽内地综艺节目《女神的新衣》，告诉她因形象受损只能拿到700万元报酬。

后来她在公司文件中发现，节目组实际报价可能高达1500万元。
最终她没有录制该档节目，这件事也让她对余毓兴的信任彻底崩塌。
直到2014年，张柏芝通过律师正式发函，通知余毓兴终止一切合作。

02

余毓兴并未因合作终止而罢休。2020年，他首次将张柏芝告上法庭，指控她未按约拍摄影片，要求返还片酬并赔偿损失。
张柏芝回应称合约无效，且内容不实，此事当时并未发酵，余毓兴也暂时停止行动。
到了2024年，他突然发布一首名为《以犬之名》的歌曲，在宣传中暗示张柏芝像狗一样骗取信任后背信弃义。

张柏芝工作室随即发表声明，称相关言论“严重不实”。
随后余毓兴继续推进法律程序，并在今年11月再次提起诉讼，索赔金额1276万元。
12月5日，张柏芝身穿黑色正装，由多名工作人员陪同，现身香港高等法院。

全程她未接受采访，快步进入法庭。这是她第三次因同一纠纷出庭。
前两次庭审中，她均未亲自到场，由律师代表。
此次因需本人提供证据及说明情况，她不得不亲自出席。
在庭上，她详细说明了与余毓兴合作的始末，并再次否认签署过所谓8年期的独家经纪合约。

她强调，自2013年公司清盘后，她所有工作均由Emily接洽，从未通过余毓兴安排任何事务。
她也从未隐瞒收入，因为根本不存在需要向余毓兴分成的法律关系。
在庭上张柏芝透露自己有“数字恐惧症”。她无法处理涉及数字的日常事务，如缴费、记账、设置密码等，全部依赖Emily协助。

三个孩子的学费、生活开支、行程安排也由Emily管理。她只关心工作的三项内容：报酬金额、工作日期和时长。
这种高度依赖关系解释了为何她对财务细节不够敏感，也说明她不太可能主动策划复杂的违约行为。
相反，她更倾向于信任身边长期合作的人。
Emily自她离开“中国星”公司后便一直跟随，两人从未签订正式经纪合约，仅凭口头约定和相互信任维持合作关系。

张柏芝称：“我们可以共患难。”这种朴素的合作模式，与余毓兴所描述的“精心算计”形成鲜明对比。
与此同时，余毓兴的行为也开始受到质疑。
他在多次采访中以“恩人”自居，声称若非自己出手相助，张柏芝当年可能无法渡过难关。
但他无法提供充分证据证明张柏芝主动求助或承诺履行6年6部电影的拍摄计划。

更令人困惑的是，如果张柏芝真的违约多年，为何他直到2020年才首次起诉？
中间近7年时间，他既未催促履约，也未采取法律行动。
这种延迟不符合常理，除非，他原本并不打算通过法律途径解决，而是等待合适的时机发起舆论攻击。

03

随着事件持续发酵，网友开始调查余毓兴的背景。
过去，他确实担任过AEG新亚洲娱乐集团总裁，代理过郑伊健、林心如、陈乔恩等艺人，也投资过《笑傲江湖》、《新龙门客栈》等影视项目。
但近年来，他的事业明显下滑。
有爆料称，余毓兴早年在浙江嘉兴从事房地产投资，收钱后失联，至今未归还投资人款项。

2014年，他曾被指伪造张柏芝的公章，擅自以经纪人名义对外签约。
随后又在内地创办的公司突然关闭，带走数千万元资金，导致员工和合作方蒙受损失。
这些信息虽未经司法确认，但在社交媒体上传播，已经严重损害了余毓兴的公众形象。
张柏芝近年的生活状态相对稳定，育有三个儿子，小儿子张礼承今年7岁，生父身份未公开。

如今她通过参加综艺节目、品牌活动维持收入，也偶尔在社交平台分享家庭生活。
2020年，她以约1.4亿港元卖出世纪大厦的房产，账面获利约1200万。
前几日，张柏芝还低调向香港保良局捐款100万港元，用于大埔火灾救援。

这些行为都说明，她已经逐步重建生活秩序，并承担起母亲与公众人物的责任。
反观余毓兴，他的多次公开言论显得情绪化。
他称张柏芝下跪求他帮忙，又称她“像狗一样忠诚后背叛”，这些说法既无证据，也违背基本尊重。

在法律程序之外进行人身攻击，不仅无助于案件审理，反而暴露他想通过舆论施压的意图。
然而，网络时代的信息传播具有双向性，当他试图用旧事抹黑张柏芝时，自己的过往也被逐一翻出。
结语

目前，案件仍在审理中，余毓兴本希望通过法律手段追回损失，却因策略失当和过往问题被公众审视。

张柏芝虽身处风波，但她的坦诚与行动，反而获得更多理解。
真相如何，终将由法庭裁决。

参考资料
8 Q8 C8 Y$ Z7 o5 p1 Q, J* p张柏芝遭索赔1276万港元！法庭上自曝有“数字恐惧症”——新民晚报
7 M& W0 ~3 C; H# a5 k# T0 w& y8 i) J