陪酒身亡竟藏精液？连云港女职员赴宴猝死，监控全坏未尸检，家属起诉追问死因

显示全部楼层 · 2025-11-30 20:46:19

陪老板喝了顿酒，女职工第二天就死了，但却连尸检都没做，父亲一怒之下把公安局告上了法庭：我女儿到底怎么死的？

警方第一时间说是“酒精中毒”，没立案、没尸检，监控也说坏了，家属当时拿了200多万赔偿，想安安稳稳把事处理了。

可几个月后，一个细节曝光——女孩体内竟然检测出了精液，这顿酒，到底喝出了什么？

据红星新闻11月14日报道，昌隆公司设在塔山镇，与镇政府办公楼直线距离不到两公里。

2024年2月23日元宵节前夜，公司老板刘某在公司食堂设宴，邀请了镇党委书记庄某、镇长祁某、副书记瞿某、副镇长谭某、副镇长李某共5人。

饭局上，樊蕊作为公司职员陪酒，先后向三位镇干部敬了酒，累计饮下了4杯白酒，其中两杯敬给了镇长祁某。

根据事后的调查，庄某和李某当晚未饮酒，其余人都喝了酒，饭局结束后，樊蕊就喝醉了。

庄某在离席前还提醒刘某安排人照顾，刘某随即让两名女职工将她扶到了自己的办公室，两名员工离开后，刘某将她带进了办公区内的卧室。

第二天早上9点16分的时候，刘某报警称樊蕊已经没有呼吸了，法医现场判断死因为“酒精中毒”，身体无明显外伤，腹部以下有青紫。

2025年10月，赣榆区纪委工作人员答复举报人：警方调查后发现，刘某与樊蕊系情人关系。
樊蕊死亡十多天后，樊旭声等人在相关协议上签字，第二天，樊蕊的尸体被火化。
樊旭声告诉澎湃新闻记者，当时签字后，包括女儿丈夫家在内，家属方面领到了135万元赔偿款。

“我也不知道这些钱是谁出的”；后来，刘某去了一趟南京，另外付给樊旭声的儿子100万元。

而让这起事件真正引起关注的，是一位普通教师。

塔山镇庄留村教师庄文刚，曾举报他们村支书违纪，在提交给区纪委的材料中，他顺带还提到了镇干部接受企业宴请以及樊蕊死亡一事。

2024年3月18日赣榆区纪委认定：5名镇干部接受辖区企业宴请，违反中央八项规定精神。

其中庄某、祁某、瞿某、谭某被给予党内警告，李某诫勉谈话，塔山镇党委被责令书面检查，但处分结果公布后，公众关注焦点却并未消退。

因为这场饭局的背后，不止有权力和纪律，还有一个女人的死亡，死因公布后，樊蕊的家属提出了一个问题：为何不尸检？

警方回应称，已有法医检验结论，不需要尸检，但在事发不久，警方曾告诉家属，已从樊蕊体内提取物中检出刘某的精液。

更让人无法接受的是监控问题，樊蕊的父亲樊旭声多次向警方申请调取2024年2月23日晚昌隆公司与镇政府的监控视频。

警方回复称：设备故障了，监控无法提供。

昌隆公司作为生产型企业，厂区与办公室门口应有常年监控，镇政府作为行政机关，也应有进出记录。

两处重要地点监控同时“故障”，这一解释难以服众，樊旭声认为，这可能是人为规避责任。

他已将监控问题列入行政诉讼材料中，要求法院调查是否存在隐瞒。

今年4月，樊旭声还依照《政府信息公开条例》，向赣榆区公安局提出了申请：请说明案件结论、证据链、未尸检理由、未立案的法律依据。

警方在6月给出的书面答复中称：申请内容属于“刑事案件类信息”，不属政府信息公开范畴；此外，部分内容属于“咨询行为”，同样不适用条例。

这份答复激怒了樊旭声，他指出警方从未刑事立案，何来“刑事案件类信息”之说？

于是他起诉赣榆区公安局，请求法院撤销答复，要求重新答复并全面公开信息。

该案由连云港经济技术开发区法院审理，2025年10月29日，法院开庭了。

樊旭声独自出庭陈述，未聘请律师，警方方面由政委与派出所所长出庭应诉，仍坚持原有说法，法院当时未当庭宣判。

这起事件之所以引发广泛关注，不仅因为死亡本身，更因为这起死亡背后的制度性问题，陪酒文化在某些地方仍以“职场应酬”之名存在。

而这场饭局中的不平等，是显而易见的：一方是企业高管与政府干部，另一方是普通职员。

樊蕊的工作合同中并不包含“敬酒”或“陪同饭局”，而她的“参与”，是上下级关系下的隐性安排，她不是自愿的，而是制度安排下的“默认义务”。

而当死亡发生后，案件却迅速被定性为“非刑事案件”，尸检未做、监控“坏了”、信息不公开，这一连串操作，引发了网友们的质疑。

庭审在当天结束之后，法庭未当庭宣判，审判长表示，合议庭将择期进行专题评议。