九旬日本退伍老兵还想打中国？被问为何执着，他说了几个原因

显示全部楼层 · 2025-10-29 15:32:50

“我愿意第一个冲上去。”面对记者镜头，92岁的松本义男毫不避讳地说出这句话。
战后七十多年过去了，这位曾在侵华战场服役的老兵，始终没能放下对战争的执念。
不是创伤后遗症，不是对过去的悔恨，而是一种令人难以理解的“执念”，他至今坚信当年的战争是正义的，还希望有机会“再打一仗”。

为何一个九旬老人，仍然想重启曾带来无数伤痛的战争？这背后，不只是个人情绪的堆积，更折射出日本社会某些层面尚未完成的历史清算与反思。
一些人还没从战争中“醒过来”

松本说，他一直把那段战争当作“为国家效忠”的表现。他说得非常自然，就像是在讲一件理所当然的事情。
他对战争没有愧疚，反而觉得那是他人生中最光荣的时刻。他坚信自己当年打的是“正义之战”，而不是侵略。

这种想法，不是今天才冒出来，而是从他参军的那一刻起，就被灌进脑子里，然后一直没有人告诉他：“你错了。”
在日本历史教育里，战争的责任总是被轻描淡写。很多教科书里提到侵华战争时，习惯用“出兵”这类模糊词汇，避免提及“侵略”两个字。
如果一个人从小接受的是这种教育，那他长大后自然不会觉得自己有错。

更何况，像松本这样的退伍老兵，在当年还被当作“英雄”对待，回国时甚至有民众夹道欢迎。一个人被捧得越高，就越难承认自己错得离谱。
所以，哪怕战争已经过去七八十年，他还是觉得自己是“未完成使命”的军人。
他说，如果还能上战场，他愿意再打一仗，因为他觉得上一场“没打完”。这不是简单的怀旧，而是一种对历史的误解，甚至是扭曲。

从“国家英雄”到“社会边角”，反差带来的不是反思，而是怨气

战争结束后，像松本这样的退伍军人，回到日本社会并没有得到真正的接纳。一开始，他们是被当成失败者的。社会对他们的态度也从“英雄”变成了“包袱”。
很多人找不到工作，生活贫困，甚至被邻里排斥。有人曾经骂他，“你们让国家输得这么惨”。这种话，听多了，心理上的落差就越来越大。
松本说，他不是没尝试过“忘记过去”，但每当看到国家越来越“软弱”，他就忍不住想起当年“军人说了算”的日子。他觉得，那个时候虽然艰苦，但日本强硬、有尊严。

现在，他说，日本被美国牵着鼻子走，面对邻国“寸步难行”。他把这种现实的不满，转化成对“旧日荣光”的怀念。
问题在于，这种怀念不是针对和平年代的安稳生活，而是针对战争时期的“特殊地位”。当兵的时候，他有津贴，有人尊敬，哪怕伤痕累累，也觉得自己“有价值”。
可战后，他成了“没人要的老人”，心理上的落差让他开始怀疑，是不是国家不该投降，是不是当年再坚持一下，就不会输。

于是，每当回忆战争，他不是想到那些被侵略的地方和人民的苦难，而是想到自己“差点赢了”。这不是反思，而是错位的怀旧。
日本社会的“半套历史”，让人容易走偏

松本的执念，并不是孤例。在日本，关于战争的历史处理一直不彻底。很多关键问题，要么避而不谈，要么轻轻带过。
比如，战争中到底谁下的命令，哪些人负了责任，哪些行为是彻底错误的，这些问题在社会舆论中总是模糊处理。久而久之，一部分人就开始觉得：“也许那段历史没那么糟。”

而政府层面的态度，也没有起到明确的引导作用。一些战犯没有真正受到法律追责，甚至还有人在战后进入政界、继续掌权。
这种“无清算”的现实，让很多人误以为战争是“不得已”的选择，而不是有组织、有计划的侵略。
更重要的是，当年参与战争的人，不仅没有受到指责，反而在战后获得了补贴、年金等经济支持。

这种政策本身没有错，国家照顾老兵是常态，但问题在于，这个过程里缺少了对战争行为的反省和定性。
对外没道歉，对内没教育，只剩下经济补偿，这就容易让人觉得自己“被国家承认”，甚至“被理解”。
在这样的环境下，像松本这样的老兵，当然更容易相信自己是“历史的受害者”，而不是“战争的加害者”。他越说，越觉得自己才是那个“被抛弃、被误解”的人。

当现实遇上历史，危险的念头就会再次浮现

最近几年，日本在一些敏感地区的军事部署频繁增加，政治上也出现了一些鼓吹“增强武力”的声音。
对松本来说，这些现实的变化，像是在给他的执念“打气”。他觉得，国家终于“又硬了一点”，甚至幻想“是否还有机会打一场真正属于日本的仗”。
这种想法，虽然看上去荒唐，但在特定环境下是可以被激化的。

一旦周围的氛围变得紧张，社会对外的态度变得强硬，像松本这样的老兵就会觉得，自己“又能派上用场”了。他不是一个人想打仗，而是以为国家“也想”。
而另一方面，一些右翼势力确实在利用这种情绪。他们会在纪念日组织集会，发表演讲，刻意模糊战争责任，甚至鼓动年轻一代“学习祖辈的精神”。
这种行为，不仅没有帮助日本走向和平，反而让那些本该被历史淘汰的观念重新抬头。

这种“现实鼓励+历史模糊”的组合，让本就没有被教育清楚的历史，被进一步搅浑。而松本的那句“我还想再打一仗”，其实就是这种环境下的产物。
真正的强大，是敢于承认曾经的错误

松本的故事不该被简单看成“老年人的倔强”，也不是“个人情绪”的发泄。他的想法之所以能说出口，并被一些人当作“真性情”，正说明了日本社会在处理历史问题上还有很多“没补的课”。
一个国家想要真正强大，靠的不是对过去的怀念，而是对错误的认清。战争不是一段可以被浪漫化的回忆，而是一段需要被彻底反思的历史。

只有当所有人都认清这点，类似松本的执念才有可能不再被当作“忠诚”，而是被理解为“误解”。
而对于邻国来说，理解这段历史并不是为了指责谁，而是为了提醒彼此：和平得来不易，不能让历史的错误再次重演。
结语

战争已经过去了，但如果不把历史交代清楚，它就不会真正结束。松本想“再打一仗”，不是因为他不怕死，而是因为他不知道当年那场仗本就不该打。

历史教育的缺失、社会舆论的模糊、现实政治的鼓噪，让一个老兵的个人执念，变成了一个国家需要正视的问题。
一个国家不敢面对过去，就没法走好未来的路。对日本来说，现在距离彻底放下军国主义的包袱，还差最后一步。
而这一步，是反思，是认错，是说出“我们当年错了”。也许只有这样，像松本这样的执念，才不会再在历史中复燃。

参考信息：
$ u. o O- [- |4 c91岁日本老兵自称像战犯批桥下彻为罪行找借口 2013年05月23日 15:50 环球网, F( k" ]) I5 m4 T" ]0 ~' u3 t
潘前芝：越来越多日本人认为，自己才是二战“受害者” 2024.8.15 观察者网
' l, Y3 K9 G7 X5 X& a

九旬日本退伍老兵还想打中国？被问为何执着，他说了几个原因

浏览过的版块