光刻机停止出口后，荷兰宣布“接管”中国芯片企业，演都不想演了

8 A# ^) z" C$ p! [, V8 r0 Y

荷兰首相

5 ~8 U9 h) L  @$ r2 }& p! Z
荷兰自从拜登时期停止对中国高端光刻机出口之后，前几天又传来消息，称正在和美国讨论“全部禁止光刻机对华出口”。虽然之前阿斯麦公司一再反对，认为此举不仅影响他们的收益，还起不到所谓的“遏制中国发展”的局面，反而会让中国对荷兰进行反制。前段时间中国出台管控稀土措施之后，他们的担忧更加“加剧”了；一旦中国断供稀土的话，荷兰光刻机将面临巨大的麻烦。他们被曝已经去其他国家寻求帮助，对抗来自中国的风险。
. V: ~; |' {" {; X

阿斯麦公司

5 I% q* [' O2 {1 ]0 e
  ?4 O" R! U, R  k+ r3 r! `5 L! C: d在限制ASML光刻机对华出口的政策余波未平之际，荷兰政府以《商品供应法》为依据，对中资控股的安世半导体实施资产冻结、股权托管及管理层改组的全面干预，旗下总部位于荷兰的核心资产安世半导体因荷兰政府指令，资产、知识产权等调整被冻结一年。此举被外界直指为“无需掩饰的技术掠夺”。从精准封锁关键设备到直接介入企业治理，荷兰的行动彻底撕下了“维护供应链安全”的伪装，暴露出其在科技领域配合霸权、压制中国的真实意图，也为全球半导体产业的规则秩序敲响警钟。

  Q) S9 p; q3 Y! u2 K9 ], i

芯片车间

: a2 V& [0 \& e8 l7 q: J
更具掠夺性的是，在荷兰法院支持下，中资委派的CEO被暂停职务，一名拥有决定性投票权的外籍董事被强行任命，安世半导体几乎全部股份被托管至政府指定人员手中。这种直接颠覆企业合法治理结构的行为，远超常规监管范畴，实质是对中资合法财产权的粗暴侵犯。值得注意的是，此次行动的时机极具针对性——恰在美国发布“50%规则”出口管制新规之后，该规则将管制范围扩展至被列入“实体清单”企业持股过半的子公司，而闻泰科技此前已被美方纳入清单。荷兰的同步行动，显然是对美国对华科技打压升级的积极响应，形成了“设备禁运+企业接管”的双重遏制闭环。
. m% P" f) c4 |2 C3 h6 _
. Y; d  p7 a* l2 M/ Y# ^7 B

阿斯麦厂房

0 u1 l! `6 [/ ~7 I) I
此外，荷兰所说的“国家安全威胁”的论调更是缺乏事实支撑。安世半导体专注于分立器件与逻辑器件，并非先进制程芯片企业，其产品主要供应汽车与消费电子行业。荷兰《新鹿特丹商报》炒作“技术泄露风险”，却始终未能提供任何证据；荷兰经济事务部所谓“保障关键技术连续性”的辩解，也无法解释为何要以剥夺中资股权、改组管理层的极端方式实现。
, j/ i  v9 H/ |" A, U( a; |& y! d3 B9 I

; Z/ J: h2 k9 z" }# {8 d+ m

光刻机

* \8 {+ S. T8 ~- j$ l1 F  ]
反观ASML，其在限制对华出口后仍向中国申请技术专利保护，这种“只许我垄断技术，不许你合法经营”的双重标准，彻底暴露了荷兰维护技术霸权的真实目的。安世半导体的核心价值在于其高效的生产流程与良率控制技术，这种产业经验对中国芯片制造能力提升具有重要意义。荷兰担忧中资通过合法经营获得技术积累，进而突破光刻机限制带来的发展瓶颈，因此不惜动用行政力量强行干预。正如分析指出，此举本质是“怕中国学太快”，试图卡住中国电动车等下游产业的芯片供应命脉，他们和美国没有什么差别。