100多国强制要求中国销毁！我国拒绝签字，是什么武器这么恐怖？

[熊猫]武器是每个国家的基本保障，因为只有拥有强大的武器，才能保证本国国民的安全，才不会让其他国家有轻视和冒犯之心。

今年的九三阅兵更是全球其他国家都见识到了中国武器的强大，但其实中国还有一种武器，曾在2008年5月28日被100多个国家强制销毁，但是中国拒绝签字。
这到底是什么武器？它为什么能这么恐怖？
7 w# c' D, L8 B! F

3 A) x4 D- S  u/ g( h+ Y

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
2 H  L+ T/ W9 j

“蝴蝶炸弹”

人们常说“天女散花”是一个充满诗意的画面，但如果这漫天散开的不是花瓣，而是成百上千颗致命的钢珠炸弹呢？
$ K6 }( X# u& w" l6 F2 n- z! K

) V$ R8 G, |' o& j" _: X集束弹药的诞生可以说完全是军事理性的产物，它的核心逻辑就是追求覆盖效率的最大化，它的起源可以追溯到1940年纳粹德国搞出来的SD-2反步兵炸弹。
5 q' ^6 ~! }% e! h  t& @" H$ V, P

当时盟军喜欢用散兵阵型，德军发现传统炸弹一颗砸下去，炸点之外的士兵啥事没有，太浪费了，所以他们就搞出了这种小炸弹，因为外形和投放方式也被叫做“蝴蝶炸弹”。
& C) ]. d, l1 W2 Q4 H, n
2 g3 k6 e8 X3 F

这种设计哲学从根本上改变了炮火交战的逻辑，与其费劲去精确瞄准，不如直接用数量覆盖一片区域，这种思路在冷战时期被美苏两大阵营发扬光大，集束弹药也一跃成为常规武器库里的重要分支。
8 w( V$ E: n. g
. n# g  I, I+ T  s4 A

它的工作原理很简单，一枚母弹飞到目标上空像个空投箱一样打开，把肚子里装着的几十甚至几百颗子弹药一股脑儿地撒下去，而且这些子弹药通常重量不到20公斤，落地撞击就引爆，靠冲击波和破片大面积杀伤。

7 `: ~# Y. y' E+ U6 L5 `, P

/ y! Q+ A! R* {& Q& N" B# z* g对于分散的步兵和移动的车队来说简直是噩梦，美军在伊拉克战争中，曾经出动30架轰炸机用GBU-107集束炸弹，一次攻击就干掉了上千名伊拉克士兵和近千辆战车火炮，效率高得吓人。
+ t6 _/ F8 {3 I/ T7 h9 }7 T

更绝的是它的设计，母弹的弹体是固定的，但里面的子弹是可以换的，需要打击步兵就装杀伤子弹药，对付坦克集群就换成反装甲子弹药，想瘫痪机场用反跑道子弹药，甚至可以装载燃烧弹、散布式地雷，理论上连化学武器都能塞进去，这种灵活性让军队的弹药配置变得异常方便。

( J9 r4 ~# ^: T9 {5 a7 S: Y其实早期的设计很原始，中国上世纪80年代才掌握的100-1航杀弹束，就是把一堆小炸弹捆在一起，投放时自己散开，后来主流都变成了弹箱式，像中国的250-1航空子母弹，把子弹药整齐地码在空心筒体里，投放更可控。
2 j2 J2 W; w2 }/ E' T- m+ x& H8 P4 h
2 Q# T. u% {' L$ L& M

而现在技术又在朝着“智能化”发展，像中国研发的PBK-500U，据说具备了目标识别和延迟引爆功能，试图在理论上降低附带伤害，但这种演变也恰恰暴露了它的缺点。

6 k( x! F; Z( S3 r# A& j% a

如果说在战场上，集束弹药是“高效”的代名词，那么在战后它的代价是巨大的，它的军事优势是以制造长达数十年、甚至跨越几代人的平民苦难为代价的，而这一切都是因为就属上极高的“哑弹率”。
' N+ B$ }8 L: ], r9 q+ ?

8 Z1 F- f2 e2 f. k+ u" a! _遍布全球的“定时炸弹”

# Y9 X, V. H4 h  j# f" m3 K3 Y! ~. ^这些子弹药在被抛射出去的过程中，很容易因为姿态不稳或者机械故障而失灵，特别是那种整体式中心装药的抛射技术，虽然简单便宜，但特别容易造成哑弹，这意味着一场空袭过后，战场上会留下成千上万个未爆炸的子弹药。

它们就静静地躺在田野、废墟、甚至民宅里，既稳定又极不稳定，随时可能因为一次无意的触碰而被引爆，它们是“定时炸弹”一样的存在，而这些炸弹遍布全球。

; K0 e% s4 A3 b" N在老挝，越南战争时期美军投下的未爆弹至今仍散落在17个省份的田间地头，排雷工作进行了几十年还没结束，越南战后约有4万多人死于哑弹爆炸，超过6万人因此伤残，柬埔寨从1965到1973年，美军扔下了超过23万枚集束炸弹，留下了无尽的创伤。
$ q% j6 X2 a! \0 c' R* M
+ {3 `7 u  q, ^2 T' S

面对这么严重的人道主义灾难，国际社会当然不能坐视不管，2008年5月28日，在爱尔兰都柏林，超过100个国家共同发起并通过了《集束弹药公约》，公约禁止使用、研发、生产、储存集束弹药，并要求签约国在8年内销毁所有库存。
3 p0 N, @6 k( L$ F
5 k! ?% C$ g( B

7 U  R, H. a! A( _$ b) i: H0 w这份公约在2010年8月1日正式生效，截至今年已经有123个国家加入了，听起来这个公约很完美，但问题恰恰出在谁没有签字上。

/ q. q1 K4 [/ d! S1 D8 S/ [

不签字不是好战

# O+ F8 U- {8 J, C5 C- K% J翻开未签署国的名单，就会发现中国、美国、俄罗斯等几乎所有主要的集束弹药生产国、拥有国和储存国，都站在这份公约之外。

这使得公约的处境变得异常尴尬，而且这些大国缺席的动机各不相同，对美国、俄罗斯和以色列来说，军工出口是重要的经济来源，仅2023年，全球集束弹药的市场规模就高达约58亿美元，对印度和巴基斯坦而言，这是地区敌对关系下的一种军事威慑。
# z+ c2 z! ?8 b# w$ H+ a" ~
" ^* C7 M' W$ ~' I2 ]: a3 J

6 r( }3 C2 T/ I+ x" p而公约的无力在近年来的冲突中被展现得淋漓尽致，在俄乌冲突中，俄乌双方都没有签署公约，也都在战场上大量使用，更讽刺的是，美国一边向乌克兰提供这种武器，还在一边批评俄罗斯使用它。

( D* L7 D. a, S! ?% e0 x所以回到最初的问题，面对上百个国家的销毁要求，中国为何拒绝签字？这背后并不是漠视人道，也不是好战，而是一种深思熟虑的战略思想。

5 H. w/ t+ @/ h* ~! y0 \: I

我们必须承认中国在这项技术上起步晚，库存水平相比美俄也相当有限，但更重要的是中国公开承诺仅将集束弹药用于自卫，绝不主动使用，我们也从未对外销售出口过一枚集束弹药，同时我们还积极参与国际人道主义排雷援助。
: D" b) B1 x3 [% J
9 R2 `6 v$ }- q5 J& Q+ F6 B0 j

中国的立场其实可以理解成是一种防御性战略，因为在一个全球安全格局还没有实现真正对等制衡的环境里，单方面放弃一种有效的威慑手段是不现实的。

% `: \5 w: v4 m/ l5 O8 y8 H

) h: C9 C8 ~$ B7 }' F5 D+ j所以中国的态度很明确，如果所有拥有国能达成共识，一致销毁，中国愿意支持，但在那之前，保留自卫的权利是合理且必要的选择，其实说到底真正可怕的从来不是武器本身，而是驱动它被使用的意图，以及那个无法达成共识、充满猜忌的国际环境。
+ J1 a5 z7 q0 y

2 E- x, p" b) C: p& x# U3 n* c/ _真正的和平是来源于全球性的互信与共同安全，而不是单方面的道德约束或技术限制，在实现这个终极目标之前，大国之间围绕着集束弹药的博弈恐怕还将继续下去。
. g1 {, {( G& d

信息来源：

" \  O$ P) s# S% x9 U* C& s! Z

. p/ l& k3 W0 T2 C' G& n
/ P# A6 ^+ m/ S9 w* L$ x) O% z

; ]& x& l' Z( J7 ^' p! }* ^

1 A% P/ b' L% J1 R4 `

7 c# p0 N9 j) p
" |7 |; f6 `0 r5 y7 g9 f& @7 S