有一个关键原则就是:+ ~/ U. N1 V3 t8 O# k
“不要试图改变孩子的兴趣点,而应该试图辅助孩子的兴趣点。” 2 c) o% l- X. u8 l
有个妈妈问我,他的孩子比较小,但很爱读科普类书籍,她比较担心读太多这样的事实类书籍是否会影响孩子的创造力。1 X7 ?( S, J5 k
其实这个问题,老外也有过顾虑。比如,quora上有个麻麻曾经这样问:# W' s. k5 r, D2 L
Do I need to be concerned that my 6 year old son is always reading non-fiction (encyclopedias, space and astronomy, rocks and minerals, volcanoes, etc.)? He gives information like a statistician. Is this too much? Could it affect his creativity?
( a) d9 o) p9 j! N- A下面的回答非常整齐,大家都从自己或自己的孩子和学生的经历表示,这完全不用担心,科普读物没有任何坏处。, z8 O* g2 K9 U: \: p
有一位家长的回答很触动我:
" x2 o* D' _% ~0 `% ?1 V1 f+ W' t+ ~Be concerned about what YOU can do to SUPPLEMENT - not replace - your son's activities.( e9 Q. n3 d V& Y+ |" m
就是本po第一句。; |9 U; b) d+ K7 v
另外,学界几乎没有证据显示有这种“科普读物损害孩子创造力“的联系。甚至有一篇2011年的文章,通过课堂活动,发现让孩子进行创意行科普类的写作会提高孩子的理解力、判断力和创新力。
/ y6 \( q$ i9 _0 z3 E: l2 u/ M8 S有一个研究专门是“creative non-fiction writing”,专门研究如何用创造性的手法来进行针对孩子的科普写作。实际上国外很多大出版社的科普读物已经在采用这个技巧了,比如DK。
% S3 U- o- g& u# x- b, }+ f9 L还有一个研究显示,美国小学生每天平均花25分钟读书,只有4分钟在读科普读物,所以很多美国人的知识储备还是蛮差的。$ u! V# b6 Z* Q2 _ t, E
读科普读物只要用对方法,甚至完全可以激发孩子的创造力。
" B4 T* [# X! L! {3 e: C比如说我最近在给麦圈读DK新出的动物百科,其中讲到了蚂蚁家族里面的分工,我也是才知道工蚁都是雌性,我就问他们一个发散问题:人类如果和蚂蚁一样,全部是女性出去工作,会怎么样?! W6 @, ]$ s5 ~! S1 w9 s
他们说,那就要给妈妈设计一个袋鼠口袋,把小朋友变成乐高一样收进去。# W' ~: ~7 x& _6 ?/ z% D
这个想法多有趣?我觉得这也是一种基于科普知识的创意。
3 D; M2 R( {/ I/ G1 M2 |辅助孩子的兴趣,是家长培养孩子的兴趣最方便的方法。 |