有一个关键原则就是:: w9 G1 c: X( U& u/ r
“不要试图改变孩子的兴趣点,而应该试图辅助孩子的兴趣点。” 2 m; q0 m' y/ C9 B
有个妈妈问我,他的孩子比较小,但很爱读科普类书籍,她比较担心读太多这样的事实类书籍是否会影响孩子的创造力。: D$ n" I3 i* v
其实这个问题,老外也有过顾虑。比如,quora上有个麻麻曾经这样问:, p) n4 F3 ?3 e9 v, K) N, o7 J
Do I need to be concerned that my 6 year old son is always reading non-fiction (encyclopedias, space and astronomy, rocks and minerals, volcanoes, etc.)? He gives information like a statistician. Is this too much? Could it affect his creativity?
2 `0 A4 D; x; A* L, U7 c* X: e下面的回答非常整齐,大家都从自己或自己的孩子和学生的经历表示,这完全不用担心,科普读物没有任何坏处。
- Z* ^+ O6 a/ b! r- B$ I9 ^有一位家长的回答很触动我:# p2 d/ w- M6 y3 ^1 G9 Y) ?, o; P
Be concerned about what YOU can do to SUPPLEMENT - not replace - your son's activities.
& [3 z" H, I, S! a就是本po第一句。
8 u3 o' N; M, e3 k8 {' _另外,学界几乎没有证据显示有这种“科普读物损害孩子创造力“的联系。甚至有一篇2011年的文章,通过课堂活动,发现让孩子进行创意行科普类的写作会提高孩子的理解力、判断力和创新力。( o: G& I8 a: L. T
有一个研究专门是“creative non-fiction writing”,专门研究如何用创造性的手法来进行针对孩子的科普写作。实际上国外很多大出版社的科普读物已经在采用这个技巧了,比如DK。
2 z& _$ x' o: d V" s! o& L/ y0 t3 z还有一个研究显示,美国小学生每天平均花25分钟读书,只有4分钟在读科普读物,所以很多美国人的知识储备还是蛮差的。( c q k* [$ g, \# b) N
读科普读物只要用对方法,甚至完全可以激发孩子的创造力。
2 M% E! ~, E. Q; O1 e) z2 Z3 ^/ r. [比如说我最近在给麦圈读DK新出的动物百科,其中讲到了蚂蚁家族里面的分工,我也是才知道工蚁都是雌性,我就问他们一个发散问题:人类如果和蚂蚁一样,全部是女性出去工作,会怎么样?, G. }* a9 ]+ I
他们说,那就要给妈妈设计一个袋鼠口袋,把小朋友变成乐高一样收进去。3 M8 E: s# t7 A$ X6 F5 g
这个想法多有趣?我觉得这也是一种基于科普知识的创意。4 b0 Y8 D1 ]' O4 x% d
辅助孩子的兴趣,是家长培养孩子的兴趣最方便的方法。 |