有一个关键原则就是:2 p* A6 y. ^9 b5 z$ }% N0 u% k
“不要试图改变孩子的兴趣点,而应该试图辅助孩子的兴趣点。” ) t- _6 ?; D% }3 K/ n
有个妈妈问我,他的孩子比较小,但很爱读科普类书籍,她比较担心读太多这样的事实类书籍是否会影响孩子的创造力。
0 }4 V- t$ i9 D) _0 B u0 H其实这个问题,老外也有过顾虑。比如,quora上有个麻麻曾经这样问:
4 C- n/ s) s# t9 H$ fDo I need to be concerned that my 6 year old son is always reading non-fiction (encyclopedias, space and astronomy, rocks and minerals, volcanoes, etc.)? He gives information like a statistician. Is this too much? Could it affect his creativity?
# [; S6 C# [* L" g) \下面的回答非常整齐,大家都从自己或自己的孩子和学生的经历表示,这完全不用担心,科普读物没有任何坏处。0 L1 P$ U& U- y" R a
有一位家长的回答很触动我:5 [0 R6 k* y5 p- z s5 ?6 d" u' H
Be concerned about what YOU can do to SUPPLEMENT - not replace - your son's activities.
8 Q5 K8 \1 _; y. T( ]& U就是本po第一句。5 }/ Q) c& v1 i, U
另外,学界几乎没有证据显示有这种“科普读物损害孩子创造力“的联系。甚至有一篇2011年的文章,通过课堂活动,发现让孩子进行创意行科普类的写作会提高孩子的理解力、判断力和创新力。
# z% @/ N0 p) J" |3 ~有一个研究专门是“creative non-fiction writing”,专门研究如何用创造性的手法来进行针对孩子的科普写作。实际上国外很多大出版社的科普读物已经在采用这个技巧了,比如DK。+ [: N7 u* A) ]/ w+ ?7 m
还有一个研究显示,美国小学生每天平均花25分钟读书,只有4分钟在读科普读物,所以很多美国人的知识储备还是蛮差的。0 e( Z8 s* d& N+ y: m4 b8 S, P
读科普读物只要用对方法,甚至完全可以激发孩子的创造力。
; U) r2 y- _* B6 t- ~+ D( _7 o1 t比如说我最近在给麦圈读DK新出的动物百科,其中讲到了蚂蚁家族里面的分工,我也是才知道工蚁都是雌性,我就问他们一个发散问题:人类如果和蚂蚁一样,全部是女性出去工作,会怎么样?
8 y3 [8 ~& m+ k9 Q4 V4 }+ R他们说,那就要给妈妈设计一个袋鼠口袋,把小朋友变成乐高一样收进去。
' Z: Y) f4 s$ U8 W, R这个想法多有趣?我觉得这也是一种基于科普知识的创意。
' z/ E' @3 f" g( c" x# M辅助孩子的兴趣,是家长培养孩子的兴趣最方便的方法。 |