) p* t6 J2 F3 s- y! q+ g) o
文|咸菜
) l' @/ f# b: j: i4 N; u# {2 v: Z编辑|江娱迟 , k: ]: H. M% T6 r
前言9 P2 n5 n' s3 z% E
# c$ u6 A* M0 t' Z* t% h
在大理苍山走失的8岁自闭男童已经找到了，但遗憾的是他已经遇难了，遗体在一处山涧被找到，状况十分惨烈，令人无比心痛。: \* q2 Z. G' o$ C
6 G! S' [' i( ^1 T$ t% c# I, e而且搜救队员找到男孩遗体的地方距离他走失的地方只有1公里，很难想象一个有着自闭症的8岁小孩独自一人迷失在山里多么无助。$ o* J3 u' L# U% _4 C
让人怀疑的是，为什么那家夏令营机构第一时间没有找到，是找不到还是怕担责不敢说？' p. ]# y! \+ e. I
' C# l" h7 P& w( K1 R% ]& w
/ u9 s' x0 r# L4 E) `消失的身影
; E7 P" m9 U2 F. N
. Q/ Y# e2 @6 A7 m' K8月9日，大理苍山马龙峰脚下的阳和茶厂后山，8岁自闭症男童王一凯在“明日之光”夏令营徒步时，于一个山路拐角处脱离老师视线。. O! m2 V/ u( {6 T+ L2 i
这支号称“独立营”的队伍由4名成年人带领7名6-8岁自闭症儿童，宣称通过“自然疗愈”提升孩子能力。
" U5 r# z* l" T" k. p+ p当老师经过拐角后发现孩子不见时，距离走失已过去数分钟，这个细节暴露出机构对特殊儿童看护的致命疏漏。3 [2 Z9 x" R! ?* t' p& W) l, t/ \
/ [" t- d6 F! K( l5 M. x6 G2 N% y* \3 r+ }3 _4 X
遇难男孩
( u: g. x5 i, P$ U" b- n自闭症儿童缺乏危险判断能力，需要全天候视线监护，而1:1.75的师生配比，显然无法应对复杂山地环境中的突发状况。
3 D: \% ]0 M, W, q! }- `% v3 S
" R: I- |8 C- ^. v3 |& m u3 X从孩子走失到警方接报，中间长达103分钟的“空白期”成为舆论焦点，带队老师选择自行搜寻而非第一时间报警，错失了黄金救援时间。/ g. O! A- K: N& _/ j
这接近两个小时的事间，孩子可能还在原地，可能已经开始乱走，对于一个认知能力弱、没有方向感、自我表达困难的8岁孩子来说，这些时间可能就是生和死的分水岭。
" ^# _, N" i; D
& x3 q! P: K% }# @/ T2 m. w, y0 S5 x
' y; I" T7 h: e7 E' r) [( [
尽管孩子携带了AirTag定位器，但苍山原始森林的茂密植被和连续降雨，让蓝牙信号有效距离从常规的百米级骤降至数十米。5 E) a* K3 {1 F7 O/ R6 @/ W
$ ]9 N" u7 |1 n' I5 U5 b6 m救援志愿者指出，正规机构应配备专业GPS定位器，而非依赖消费级电子产品。8 n8 A+ m% ?9 \5 e0 k
夏令营宣传的“退伍军人护航”“体育老师带队”，在实际应急处理中暴露出经验匮乏，没有即时启动应急预案，也未向家长通报失联情况，直到警方介入才展开系统性搜救。
+ ?: N+ ]: A) B0 |! t$ n, [
, T! P2 ~) I; X+ J& M9 [7 I8 |# ?8 ?$ d% T3 g' w. p
已经遇难
H& p* T( ]% T6 C# |1 Z W" c1 N2 n4 o( b% N I9 k) K
8月13日17时许，搜救人员在清碧溪上游北侧山涧发现王一凯遗体，称“直线距离仅约1公里”，却引发当地居民质疑，阳和茶厂与清碧溪在地图上的直线距离远超此数。+ q" T( y# V& R. f3 K0 e% [
1 T0 r! \8 d8 k R1 ]+ p1 W2 I D
两地虽同属马龙峰山系，但中间隔着30-40米落差的断崖群，植被覆盖率达90%以上，无人机热成像难以穿透。1 b& H: f. Q3 Q' h- Z
现场照片显示，孩子遗体旁散落着小行李箱和矿泉水瓶，迹象表明他曾试图沿山涧移动，却因自闭症特质无法有效呼救，最终被困在成年人可通行、儿童却极易迷失的复杂地形中。
$ A* B1 J5 V6 a1 V8 Z: h* u$ q& l% a6 g
) V, s. _8 @8 X q, B
孩子爸爸
+ e9 B& W$ e8 P. P5 K1 I+ ^. u长达96小时的搜救，投入了500余名志愿者、无人机、搜救犬等设备，却因地形和气候限制屡屡受挫。, L$ E# V: Q$ F; n! s. _; K
但更值得追问的是涉事机构的“资质”，注册于2025年1月的运营公司，经营范围仅为“家政服务”，却开展万元级自闭症儿童夏令营。
, a4 p+ m+ w! d7 ^4名老师中仅1人持有初级户外指导员证，其余为“退伍军人”和“体育老师”，均无特殊教育或心理干预资质。9 I, S2 n; z P' r7 ]/ o
# q) {4 v& e% [+ h
: t& J, u. j& b! M( ]# @ j- d
搜救 / ?- {$ L- g* [7 r# F) Y& k
* N3 E8 d/ ~" [ f7 a
没有办学资质也不具备康复资质，老师有没有急救培训、有没有带特需儿童经验，全都说不清，但它就敢接7个特需孩子，还敢带他们去爬大理苍山。. z+ ?' q, {& r/ d9 \0 s
而且机构未为孩子配备专业定位设备，甚至未制定山地失联应急预案，这些本应是特殊儿童机构的“标配”，在利益驱动下被彻底忽视。! q$ X! Z4 Y' d5 J) h, G- b0 r
Z8 Z' ?4 P! P: g1 z& d
, G/ n5 _( e* J3 R8 O涉事机构
- ]" e" }2 O7 t7 y% z( H: K网友质疑
/ x$ `7 b+ H5 ~# }7 Q9 D/ i: V' a+ ~' [! i
这件事情在社会上造成了很大的影响，引发了无数网友讨论，网友们在为孩子哀悼的同时发出质疑。2 [ `6 K, t: C2 ]# H- V9 V
# k3 J: c) L0 B9 C: _) h$ g( l4 P
为什么出事的地点与走失地距离这么近，而机构的老师第一时间却没有找到，而且也没有第一时间报警。
9 t2 Z5 g( g. `7 X, ^3 s+ M$ n$ m( d) `9 z W' _
@* w- W+ V1 B. z网友评论
3 r& r" s$ o7 ^6 M, J还有网友质疑在出事之后，机构老板却第一时间将群解散，难道不应该留着分享消息，为什么要解散呢？1 ~: V u) L" y, c
5 q q6 ~- ?/ k+ E& s
6 n, ?: F$ q4 c) n- b% b' ~
网友评论
& d* a$ E$ L' W( S: Z# `( x. C1 ~% `& ^
事件曝光后，业内人士梳理出特殊儿童户外活动的核心安全标准，全天候视线监护、专业GPS定位、15分钟内紧急报警。( I# E& ^( T1 c# r: R0 j8 X
7 |& I5 [% g8 s" p
反观涉事机构，师生比仅为1:1.75，定位设备失效，报警延迟超100分钟，三重防线全部失守。
* v0 `5 ~; [2 ^* E+ q4 X, N2 |而且讽刺的是，机构宣传册上印着“每个孩子都是星星”，却在实际操作中让“星星”坠入黑暗。
0 X/ Y% d, X2 b/ O# H0 G+ M' r2 {1 J8 c0 \/ `0 `
. L" z: v. i$ `
网友评论
. O2 m: I1 q& m2 R; d结语$ {& i! h) q$ p- H6 I$ X! j5 e
9 b! {1 t, v3 V2 A自闭症儿童的康复需要科学的行为干预，而非浪漫化的“自然疗法”，自然环境或许能改善感官体验，但绝不能替代专业康复师的结构化训练。
9 a3 C$ A9 k( s$ J, f0 `, I8 |0 q! a1 h+ P. J" Q. y, @
此次事件中，涉事机构的“创新”本质是商业冒险，用特殊儿童的安全做赌注换取招生噱头。% c! E5 |. X" `+ }
. b: j ^! a _+ u5 M: Y家长需擦亮眼睛，拒绝被“概念营销”迷惑，始终将安全作为选择机构的第一准则，这样才能避免类似的悲剧再次出现。1 @" ~2 ^" P+ ^1 s! i
信息来源：潇湘晨报
" L" o2 }# k, m- r! E* U新京报
2 c8 g' H* X8 Z" W0 N4 _ ! ]2 U; \4 W* Q" w. b5 Q5 f, _
# Q" }8 K$ ?9 e8 h1 Q( ?
3 z- k- K# Z* C0 S2 t
|
提升卡
置顶卡(30天)
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡