美高官：太阳能发电就是骗局！因为太阳每天都会落山

/ r7 O% ^/ P& l当地时间8月1日，在美国一档电视节目直播现场，现任美国内政部长道格·伯古姆语出惊人。
9 {% F# y1 E' e' f他在谈及当前美国部分城市面临的极端高温天气与电力紧张问题时，将矛头指向新能源政策，并公开表示：“太阳能发电就是一个骗局，因为太阳每天晚上都会落山。”

. Q4 y1 U) x8 r& J这番话立刻引发舆论哗然。不仅在社交媒体上遭到大量批评和嘲讽，连多家美国主流媒体也忍不住发出质疑：“内阁高官对能源技术的理解竟如此肤浅？”
$ r+ j, B: d) |; X: n2 M: u3 T而在一番调查后发现，在美国这样的现象竟然并不是个例。
首先需要澄清一个基本常识。太阳能发电当然依赖太阳光照，这是显而易见的物理条件。但现代太阳能系统早已不是原始的“白天发电晚上歇业”的设备。
它们一般配备电池储能系统，通过将日间所发电能储存起来，在夜间或阴雨天释放使用。此外，智能电网与多能源互补系统也能有效分摊不同时间段的能源供需。
, Q0 e+ C6 J; K3 U  A
" H) [6 E& n( h) u

伯古姆显然无视了这些常识。他在节目中义正词严地说：“这就是美国能源危机的根本原因——我们花几千亿美元补贴这些不可靠的新能源。”接着，他还试图“科普”地表示：“太阳每天晚上都会落山，这是一个自然现象。”仿佛美国公众此前对这一现象一无所知。
在技术层面，这样的说法几乎没有立足点。在政治层面，它却暴露了美国能源战略中的一个致命软肋：缺乏对新能源技术演进趋势的基本认知，进而误导政策路径。
值得注意的是，道格·伯古姆并非科技门外汉出身。他曾任北达科他州州长，还拥有一定的商业背景。在2016年，他以科技友好派自居，被认为是少数“理解未来”的共和党州长之一。如今却在新能源话题上发出如此“落后”的言论，不禁令人困惑。

2 Q9 B" R  o* \, R: V4 }) V

事实上，这并不是美国高层第一次因对基础科技常识的缺乏而陷入舆论漩涡。例如，特朗普在上一任期内，就多次声称“风力发电会造成癌症”，并嘲讽电动汽车“在水里会沉没”；NASA局长曾一本正经地解释“美国不去月球背面是因为那里太黑”，此言一出直接在网络炸锅。类似的“技术恐惧症”或“能源偏见”在部分保守派政治圈中并不罕见。
! ]( d' c3 r6 e1 e6 j3 p' ~7 _这是否说明，美国政治生态中存在系统性的“科学认知缺位”？更进一步，是否揭示出一类文化土壤——对变化、进步、颠覆性技术的本能排斥？
美国历史上有着强烈的个人主义和自由主义传统，这种文化曾为其科技创新提供肥沃土壤，然而，在能源问题上，部分保守派对传统能源（尤其是石油和煤炭）的路径依赖仍然根深蒂固。

+ }. ^% L" s- J' Y3 J

他们往往将新能源视为左翼自由主义的产物，甚至视之为“政府干预经济”的象征。这种情绪在一定程度上影响了政策制定和公众教育的方向。
面对部长的“太阳落山论”，美国网友展开了铺天盖地的讽刺。有网友在X平台（前推特）上调侃道：“那你干脆扛着太阳能板追太阳跑好了。”还有人贴出自己家用储能设备的照片写道：“这玩意儿比你有常识。”
讽刺归讽刺，问题却更加严肃。一个内阁部长如果在全国直播中公开否定现代能源系统的核心原理，不仅暴露个人的知识盲点，也可能损害公众对政府能源政策的信任。
正如一位能源学者在《纽约时报》撰文所指出：“科学素养的缺失如果出现在普通公众中，那是教育问题，但如果发生在国家决策层，那就是制度危机。”
  p1 W& k, X8 X; S' B( @: C

讽刺的是，道格·伯古姆发表这番言论的背景，正是美国多地正在经历的极端高温和电力吃紧——这恰恰是化石能源主导模式长期积累的生态后果之一。
据《国家气候评估》报告，美国西南部今年7月的平均气温突破了历史记录，内华达州、德州和加州部分地区电网负荷达到警戒水平。而多地电力公司正是通过启动太阳能储能系统，才勉强缓解了局部停电的危机。
如果没有这些新能源设施的提前部署，真正陷入“能源荒”的，可能远不止是加州。
事实上，太阳能+储能的系统已逐渐成为美国西部的常态模式，加州2024年已经实现超过30%的电力来自光伏，并通过配套的储能设备实现夜间供电，德州也在2023年创下单日光伏发电占比超过20%的纪录，虽然尚未普及至全国，但趋势早已不可逆。

. m) @' w6 ?/ s7 m因此，将当前电力压力归咎于新能源，既是回避现实，也无视多年努力的成果。