美国能熬死苏联，同样就能熬死中国？李显龙的一番话说到点上了

上世纪九十年代初，苏联的解体正式代表着美苏冷战的结束，但在几十年后，有很多人的认为当初苏联之所以会败下阵来，完全是让美国给熬死的，甚至还将同样的结果照搬在了当前的中国身上。
' s0 g3 z7 l9 u9 p0 s+ o/ a( j$ t对于这种想法，新加坡前总理李显龙说了一句实在话，揭开了中美竞争的实质。不过，我们还是对苏联的解体带有一些疑问，它到底是怎么把一手好牌打得稀烂的？对于如今的中美两国又有怎样的映照？
3 [; C, L# e, _& P

' Q. p/ Y; s& c. r" |1、一语点醒梦中人
1991年，苏联正式宣布解体，持续了几十年的美苏争霸局面也随之结束，最终以美国的险胜为结局。
但面对这样的结果，其实有很多人是不理解的，毕竟当初的苏联在世界范围内也是数一数二的工业强国，甚至可以和美国直接硬碰硬，为什么突然之间崩塌的这么彻底呢？

% }) F5 ^# Z  j1 x: d/ @有的人觉得原因出在苏联自己身上，而有的人却觉得苏联这是被美国一个又一个阳谋给熬死的。
/ J6 j5 h: [6 Y可以肯定的是，后者的观点是占绝大多数的，现实中的反映也印证了这一点，所以，在苏联解体之后，中美之间的争斗逐渐展开的时候，就有人提出了相同的观点。
+ |( D# v/ E; `
5 t; a: i& Y1 w+ \; r1 ?9 x

也就是说，美国可以用熬死苏联的方法熬死中国。这在一定程度上是一种方法，但是个可行的方法吗？新加坡前总理李显龙的话一下子点醒了我们。
1 g) s1 I" ]+ d, D, N6 E% J$ |李显龙作为一个在任了二十年的总理，算是经历了21世纪初到近几年中美关系的变化，对于中美之间的竞争自然有自己的理解。

而在他下台之后，他曾经对美国能用熬死苏联的方法熬死中国的说法表示极大的反对，并且声称，把今天的中国当成昨天的苏联，是犯了时代性的错误，注定要失败。
* {5 i. w2 N0 Z  t# n

这句话可是把很多人都弄得一头雾水，李显龙为什么这么说呢？中国与苏联难道有什么不同之处吗？
5 U+ m3 E; W" H) M
: l, Y: A5 k& V6 l

1 f' p" \, L6 p6 R4 E( G2、冷战——美国的熬鹰战术
李显龙作为一个长期存在于中美之间的国家总理，能说出这样的话想必是有原因的，而其最根本的依据其实就是来源于美苏冷战期间与当代中美之间在国情上的细微差别。
就先说当年的美苏冷战时期，基本上在二战之后，美苏两个大国的格局就形成了，紧接着就是美苏两国在各方面的长期较量。其实说的好听点叫较量，其实就是美苏之间的熬鹰战术。
( M( h7 \# ^2 B, Z
$ p: C% a. }3 \6 ]1 g

& x# \! |  ~1 j* w& [4 t! v对于苏联来说，发出的挑战自然是他们本国擅长的工业上面的发展，虽然美国也适当的投入了相关的人力物力财力，但初期的结果却怎么也赶不上苏联。
' X, r) @# j' \4 `. l6 @/ H' C在这个时候，苏联其实是占上风的，至于它是从什么时候开始被牵着鼻子走的，大概就要说到后来最热烈的军备竞赛时期了。
0 T$ w2 H& l2 h- e. j' w
! W; H8 c1 m: B, q$ T, L" r7 \9 x# H

其实说白了，美国那时候也舍不得投入大量的资源去发展一些无用的技术，但他们又不想因此落后于苏联，便在各种奇葩的领域营造出一种自己已经获得显著成就的样子，吸引苏联前去追赶。
这样一来，既分散了苏联发展的注意力，又浪费了他们的资源，两全其美。最典型的代表事件就是之前我们曾说起过的挖穿地球项目。

' E+ W4 s6 T  g9 l4 `7 l+ \

3 d# k" P/ l% t( a4 D. }当时美国的说法是地下有丰富的能源物质，对国家发展意义重大，苏联就跟着一起投入了不少资金，到最后，什么都没挖着不说，还浪费了大量的财政支出，成为拖垮苏联的一大罪魁祸首。
1 f3 O6 s4 `8 M/ E9 K4 O* z而另一个做法就很明显了，就是美国擅长的文化入侵。当然，这种不是说真的传播文化，而是通过营造良好的国外条件动摇苏联内部的稳定，让这些国民都对西方产生向往，苏联的意识形态散开了自然就容易被离间。

( E- c1 }  M+ N  k7 M' U

3、今时不同往日
  q7 k  |  q4 r当然，我们也不是说这完全都是美国的外部影响造成的，事实上，苏联内部也存在一定的隐患，就是他们的联盟国家的性质。
别看我们一直苏联的叫着，但其内部却并非是一个完全统一的国家，而是几个小国联盟在一起的结果。
5 C4 J5 S5 w: R  g
  ]5 L2 I. V7 y: g3 [

而这样的国家组成形式就注定了在遇到外来的文化冲击和渗透的时候，各国有各国的理解和做法，从而更加速了意识形态的瓦解。
; K( J9 c8 l1 L  D: d, m很显然，苏联有的这些毛病我国却几乎没有出现过。毕竟，我国是一个拥有着几千年文化的大国，无论中间是否发生割裂，但我们最终的意识形态还是始终如一的。

也就是这一点，注定了我国在面对美国的文化入侵和意识渗透的时候会坚定自己的民族信念，而这一点显然是当初的苏联没办法达到的。
至于美国所谓的军备竞赛，放在如今的中国身上简直就是掉了一个个儿。相比于在美苏冷战期间，美国占主导地位的形势，在中美的关系中，中国才是那个主导国家。

曾经的中国以劳动力多而闻名世界，吸引了很多制造业的厂商来到中国建厂生产产品，而随着时代的变化，如今的中国已经不再是劳动力廉价的代表国家，而是制造业发达的发展中国家。
换句话说，美国再想用以前指哪打哪的手段引起中国的追逐和竞争，那是完全不可能的。且不说我们有完善的产业制造体系，就是在高科技发面的发展研究也是走在世界前列的，这几年，我国陆续研制出美国还停留在理论基础上工业产品难道还不能说明问题吗？
" G2 Q# }% r6 ~- x% z

: G% P* \' f1 l9 B而且，我国与苏联单一的重工业体系还不一样，我国已经在各种高科技领域进行了革新发展，根本用不上美国的竞赛打法。
+ U7 s1 [. R( ]* ]! [况且，今时不同往日了，新时代的背景下，美国再用旧时代的手段进行对抗未免有点过于落后，既不适配当前的时代特性，对自己本身也有可能形成反噬，如今的关税战不就是证明吗？
1 }, J& l# N& p% i- I/ E
, I7 Y! M3 R& R6 M, W6 p) e$ K
$ z( E: U- `0 n! Z

参考资料：
2 B. E- K+ A  L( F2 p% F新加坡总理办公室官方网站，李显龙近年公开演讲实录。
" W  [& @  `/ y7 V" R5 v. H美苏冷战——百度百科
3 g7 Y* G3 T9 u4 p3 ^) w9 u' U