以色列防长对哈梅内伊发出死亡威胁,中东重量级宗教大佬下场表态,绝不许以色列动哈梅内伊一根毫毛。这一警告分量有多重?以色列是否会铤而走险?/ i9 Y8 |3 o( \
本轮以伊冲突进入到第八天,双方都有些打红眼了:以色列不顾引发核泄漏的风险,对靠近伊朗洪达卜重水反应堆设施的区域发动袭击。根据国际原子能机构的通告,该重水反应堆的主体建筑已在以色列的空袭中遭到损坏。伊朗则以牙还牙,攻击了以色列南部的一家医院。+ j0 |, Y% b: U' n
8 _4 n" N2 V: R. T% M. f
3 i# ?, Y1 o9 K" n
. u* i' ~+ M, R5 l
( B4 \/ f+ H% L% g4 Z6 Z) E% m1 a- Y5 ^8 C% }3 `+ e+ s
O% \# E I9 Z% f M ^
其实以色列过去近两年时间内轰炸过多所巴勒斯坦医院,面对外界的批评与谴责,以色列当时振振有词,坚决不承认自己的错误;而轮到己方医院遭袭的时候,以色列防长卡茨愤怒异常地谴责伊朗最高领袖哈梅内伊,称哈梅内伊亲自下令向医院开火,扬言“这样的人不能再被允许存在”。结合特朗普之前暗示有能力袭击哈梅内伊来看,以色列或许正酝酿一场“斩首行动”。$ j" Y4 `) ?, s
实事求是地讲,本轮以伊冲突刚开始以色列就精准打击了伊朗领导层,这说明他们在情报搜集、行动策划上有充分的准备,伊朗内部显然有以色列的“内鬼”。考虑到这两点,袭击哈梅内伊完全有可能得手。但问题是哈梅内伊的身份与地位摆在这里,除非以色列真做好了和伊朗以及什叶派信徒至死方休的准备,否则袭击哈梅内伊必然铸成大错。
& g( z# n$ c) }2 h8 w, w; }* w7 C+ [$ S, j# _. G- O
8 H- l. U* W/ F; P# J7 L0 Z. `2 E' F' G! Z& J0 X, b
8 e* Q& f; G3 J6 y$ U
- d% d+ u7 e/ _2 v7 l* Y
% i+ D1 f4 ]! {; c, w5 z这并非夸大其词。据参考消息最新报道,伊拉克什叶派最高宗教领袖西斯塔尼发出警告,要求美国和以色列不要将伊朗领导层作为攻击目标,并表示伊朗与以色列的战争会使整个地区陷入混乱。$ I7 I* S a; f3 v
西斯塔尼可不一般,他是伊拉克及全球数以百万计什叶派穆斯林的最高宗教权威,有能力动员伊拉克境内的大量信众,他所发出的警告是非常有份量的。假如发生最极端情况,西斯塔尼完全可以鼓动全球什叶派信众针对以色列。8 Q; O% B1 \( x1 Z- o
. y5 W+ ~+ g! z( u5 E
! o6 }" e4 f3 v; p% M# z- L* D# \# C' o% j' m
# l J7 y& B7 H
4 u0 K7 d6 s' }
9 U" |! t+ k# @6 V0 D5 e7 M就算以色列不考虑袭击可能引发的严重后果,非要置哈梅内伊于死地,可这样做又有什么意义呢?一来哈梅内伊今年已经86岁,他本人亦传达出视死如归的心态,以色列的威胁吓不倒他。二来哈梅内伊早就开始着手培养接班人,以色列炸死的只是哈梅内伊本人,强硬派依旧存在。而且以色列如果贸然袭击,哈梅内伊的继任者必然会向以色列发起猛烈报复,强度只会比这次更高。7 ?! q; a; |0 g: ` j9 Y: _0 \" R
所以以色列袭击哈梅内伊并不可能有太大的现实作用,这种决策但凡美以两国领导层还保持着理性就一定不会批准。其目前针对哈梅内伊的强硬言论,应该只是一种舆论战,不太可能真的铤而走险搞“斩首行动”。正所谓“破山中贼易,破心中贼难”,大量历史经验证明,对敌人搞肉体消灭解决不了根本性的问题,哈梅内伊身后是大量支持者,美以两国总不可能把这些人也全都消灭掉。
9 ~7 ?. Y* d' @2 w. o) d) T5 o+ z, q5 N8 A8 I. l' A$ K" l
$ @4 R5 ~4 d, d) ^
- B1 h+ z! r: ^7 y$ v+ M# h9 y/ [% C8 v. s9 i7 G
) u4 N. u8 {2 P: Y. u
) s8 N6 E- ~+ s" W$ d0 n5 q. `总而言之,以色列主动挑起本轮以伊冲突,还不顾核泄漏的风险对伊朗核设施进行肆无忌惮的打击,自身违反国际法在先,就不要指望伊朗还能保持着克制。正如中方常说的那样,刀枪相向只会延续和加剧仇恨。 |