“美国党”成立不到24小时，马斯克工作计划公布，特朗普：荒谬

前言
, r/ x( b- V8 Y- y4 I
马斯克这次是真急了，7月5日深夜，一句话宣布成立"美国党"，24小时后就甩出完整的政治工作计划，这速度把华盛顿所有人都看懵了。
更让人没想到的是，这位坐拥3900亿美元的全球首富，竟然把目标锁定在区区几个国会席位上。用不到身家1%的钱，就想撬动整个美国政治格局。
4 j5 F6 _$ e7 l9 e( q- l4 m这算盘打得有多精？这场钞票对政权的较量，又能走多远？
7 [* I8 V+ D4 q) P* v6 x+ f

7 ]# H# p+ p1 W

信息来源：财联社

* ~$ J0 _+ V( n5 w
7 h6 |, T, b$ k, F& A. D3 x2 p

精心计算的政治投资
* G5 J$ T9 U; K
8 ~8 Z, h. D" s说实话，马斯克这次建党可不是拍脑袋的冲动，7月4日特朗普签署"大而美法案"，直接砍掉电动车补贴，马斯克一算账，特斯拉一年得少赚12亿美元，这钱可不是小数目，相当于特斯拉一个季度的净利润。
) [) Q5 {: [: R4 T更要命的是，这事儿还牵扯到人事斗争，马斯克推荐的航天局长人选被特朗普直接否了，理由很简单：这人是民主党，竞选时没给特朗普捐过款。政治忠诚度不够，凭啥给你这么重要的位置？

- A, l7 w- A- R. N1 ^

0 u, ~% a/ S8 {话说回来，马斯克的反击速度确实让人刮目相看，法案墨迹还没干，他就在X平台上发起投票："要不要成立美国党？"结果124.9万人参与，65.4%投了赞成票。这民意基础，比很多政客都强。
可是吧，马斯克真正的算盘比大家想象的要精明，他瞄准的不是总统宝座，而是国会关键席位。现在参议院51比49，众议院218比214，两党势力很接近，拿下2-3个参议院席位，8-10个众议院席位，就能当"关键先生"。到时候两党的法案要过关，都得看他脸色。

- U# N/ v. _$ t! ~, u4 m为什么要这么做

* p" Q8 p, b* r" Z# R! [' l" u, s往深了说，马斯克跟特朗普的矛盾不是一天两天了，表面上看是电动车补贴的问题，实际上是两种发展路线的正面碰撞，特朗普那套"美国优先"，要求制造业回流，技术封锁，对华强硬脱钩。
你想啊，马斯克的特斯拉在中国有超级工厂，年产75万辆，占全球产能四成，SpaceX还要服务全球客户，全球化合作对他来说就是生命线，特朗普这么搞等于是在割他的肉。
" S4 Q) q% d( ?9 Q
* F' z* Q9 L$ f

9 ?# V- R3 G9 z) I更有甚者，两人的性格也不对付，马斯克是典型的科技精英思维，相信技术能解决一切，喜欢用数据说话，特朗普呢，更像个传统政客，讲究的是政治手腕和话语权。
% b' A3 |: p1 K9 U不过话说回来，马斯克这次真的有底气，3900亿身家的1%就是39亿美元，已经超过2024年全美众院选举总支出，这不是砸钱，这是用钱砸出一个新的政治生态，通过超级PAC无限注资，资助特定候选人初选，直接煽动党内叛乱。

布鲁金斯学会的专家倒是泼了冷水："美国政治体系对第三党存在制度性排斥，选举人团制度让第三党永远处于劣势。"哈佛政治学院的教授也不看好："历史上没有任何富豪成功挑战两党制。"
别人怎么看

说起第三党，美国历史上还真不是没人试过，最近的例子就是1992年佩罗，这位石油大亨豪掷6300万美元，搞了个"改革党"。结果呢？虽然拿到了19%的普选票，但在"赢者通吃"规则下，一张选举人票都没捞到。

更让人唏嘘的是杨泽安进步党，华裔杨泽安成立进步党时，初期确实引发了各种舆论关注，但现在不也是销声匿迹了吗？美国历史上第三党成功率不到5%，这不是巧合，而是制度性的必然。
5 T  K3 e& }3 C马斯克虽然有钱有名气，但也有个致命短板：他是南非出生。按美国宪法，外国人永远当不了总统，一个没有总统梦的政党，就像没有发动机的特斯拉，再炫酷也只能趴窝。
# |& i2 i4 w0 C: c; |9 W2 f

另外，商业风险也不小。就在"美国党"宣布当天，风投大佬菲什巴克公开表态，将暂停推出与特斯拉挂钩的新指数基金，理由就是"马斯克不务正业"。特斯拉股价当天就跌了7%，市值蒸发280亿美元。
6 ^1 c) T& N) o. V) {不止如此，SpaceX的政府合同也可能受影响。特朗普已经威胁要审查那220亿美元的订单。军工复合体同步冻结数亿美元火箭合同，政治、法律、商业三重围剿，24小时内完成合围。
5 A0 k8 g0 o6 h2 t4 n( u
" J* t, c2 h1 z& b7 _4 H: N

可话又说回来，对于一个把火箭送上太空的人来说，搞政治可能只是另一个技术挑战。谁知道他葫芦里卖的什么药？
2026年中期选举

# B# Z4 p) z+ Q, N' d2026年中期选举，就是这场政治实验的期中考试，马斯克有两年时间，要么证明钞票能撬动铁门，要么灰溜溜回去卖车。
" t' ]/ W5 Y# ~8 s% T+ t

这一年美国政治将迎来十年一遇的权力重组窗口，众议院435席全数改选，参议院100席中33席轮换，还有36个州长职位角逐，当前共和党仅领先2席，这形成了两党建制最脆弱的时刻。
更有意思的是，民调显示68%的美国人认为需要第三党，马斯克要的正是这个"空窗期"的混乱红利，如果操作得当，确实能聚拢一批对两党都不满的中间选民。

  {$ O# C" P& V6 l8 A, k/ F往大了说，这不只是马斯克一个人的政治冒险，当商业巨头开始挑战政治秩序，当3900亿美元开始叫板两百年制度，我们见证的可能是一个时代的转折点，精英阶层正在分裂，资本力量试图重构权力秩序。
0 S7 y6 K+ D, ^0 V; |8 T说到底，马斯克向来不按常理出牌，也许他早就算计好了这一切，只是在下一盘更大的棋，毕竟，对于一个把火箭送上太空的人来说，搞政治可能只是另一个技术挑战。

. v# b& i. N0 j/ C' q7 E

; o% c) G, V2 T; \2 r1 g2026年的选举结果，将是这场政治实验的终极检验，如果马斯克真的能在国会站稳脚跟，那美国政治格局可能真的要变天了。
如果失败了，马斯克可能面临商业和政治的双重打击，到时候，这场3900亿美元的豪赌，就真的成了史上最昂贵的政治学费。
  W% i& ^6 w# B
+ E# O7 y& u4 v, ]6 R2 J; }+ r( E

结语

6 c8 ^4 f  q( x$ T+ Q说实话，马斯克这步棋挺有意思的，不管成不成，至少有人敢站出来捅破这层窗户纸了，当3900亿美元遇上173年制度，我们见证的可能不只是一个人的政治冒险，而是一个时代的分水岭。
. \. z' L! W! J7 e9 H. ?2026年的选举结果，将是这场政治实验的终极检验，马斯克能不能在国会站稳脚跟，直接决定了未来是否会有更多科技巨头跟进，有钱人玩政治，这事儿以后估计会越来越多。
( d! o/ Z: I* Y- C/ I; ^你觉得马斯克这么干是对是错？3900亿身家能买来政治影响力吗？评论区聊聊，看看大家怎么想的。