吉林出土高句丽石碑，将高丽历史缩短800年，韩国学者为何不认？

本文内容均引用权威资料进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~
# N3 h/ S7 D% ?. o1 f9 ~文|方丈
- @' J' T! K$ _& Z. M编辑|方丈

前言：
! n( G. |4 }7 K$ D( S
一块沉睡千年的石碑，被挖掘出土，却在学术界掀起惊涛骇浪。
* Z* P7 T. n- n7 s* n" o吉林出土的这通高句丽石碑，不仅让考古界为之震动，更令韩国学者集体哑口无言。
碑文上的寥寥数语，却如同历史时钟的重置键，硬生生将高丽王朝的起源推后了800年！这意味着多年来韩国奉为国本的部分史观，可能要面临重构。

1 B5 G# v5 a/ B  e

3 A9 J4 I8 _6 W! F一个让隋唐两朝头疼的东北强国

9 P  m+ d8 A% a公元598年，隋文帝派出三十万大军征讨高句丽，结果大败而归。

十几年后，他的儿子隋炀帝不信邪，前后三次亲征高句丽，动用的兵力超过百万。
结果呢？不但没能灭掉高句丽，反而把自己的江山给搭进去了。
高句丽到底有多强？巅峰时期，这个国家的疆域东西横跨两千里，南北纵深一千里。
3 j. h$ n2 t4 I* P# \+ k) \9 ^, e3 e
能够调动的军队达到六十万人。
% ]" s2 V+ _' T1 ]在那个年代，这妥妥的是个超级大国。

就连战功赫赫的唐太宗李世民，亲自率军征讨高句丽，虽然重创了对方，最后也因为补给线太长不得不撤军。
% {+ h  D+ D  V( c- j6 }韩国的历史书上，更是把这次战役描绘成高句丽大胜唐军，还说李世民被射瞎了一只眼睛才狼狈逃回。

* Q  O+ i5 f: Z# r" [这个国家在东北亚称雄了将近八百年。
直到公元668年，唐高宗时期才终于把它给灭了。
2 s" y& z' M: [' X% Q$ q1 u# r
高句丽覆灭之后，朝鲜半岛上又冒出一个王氏政权。
+ [9 A  w& a" J# c/ `3 V
, f  N6 X3 Z' J- K- R5 P" C, j7 U为了沾点前朝的光，他们给自己的国家取名叫"高丽"。

韩国学者的惊人"发现"
$ @0 Z0 i4 V+ i, b3 Y7 _6 h) V5 I; m
现在的韩国学者，对高句丽那是相当推崇。
) |7 Q6 E  H0 X
在他们眼里，这是祖先最辉煌的时代。
" U) k5 Q4 `4 V: w+ R7 e有些学者甚至宣称，高句丽的历史可以追溯到春秋战国时期，比中国史书记载的要早得多。
7 V0 m) N6 c5 f! \! {% I0 A  B: t更离谱的是，有韩国学者说，朝鲜古代出过一位神君，名叫檀君，活了1900岁。
1 j# V  p2 {- Y. e' t; O7 Q! j
4 @( k. g% @# J& V在他的统治下，朝鲜曾经征服过中国。
孔子就是在朝鲜统治下的中国出生的，所以孔子应该算韩国人。
7 U" \' g$ j/ l# n3 t5 @; T
$ N" {' l# Z% s3 I5 ~这位檀君在任何正史里都找不到记载，完全是个传说人物。

* W3 s& l$ L2 W; e

- l4 l" b+ h' L1 w; R可韩国学者就是要把传说当历史。
, F0 @* {9 w: p他们认为，高句丽就是檀君建立的"大朝鲜国"的延续，所以高句丽的历史必须往前推，推到春秋战国时期才行。
按照这个逻辑，高句丽就是纯粹的朝鲜政权，跟中国一点关系都没有。
- \) D0 Q! R% K, W5 L
. i' _1 `8 e8 k7 j它不但独立发展了上千年，还曾经占领过中国的大片土地，威风八面。
0 i8 X: `* l. \中国史书里的另一个版本
; d, J6 ?4 u+ F" |2 T
) L4 Y; M* M6 w+ b. }中国的史书记载可不是这么回事。
. h6 A9 }- Z% I7 _7 @4 k" z《汉书》里写得明明白白，汉武帝时期，有个叫朱蒙的人，在吉林和辽宁交界的地方，联合了当地的部落，建立了高句丽。
, G4 l% A# y# n6 f- d5 t5 n( U

也就是说，高句丽是在中国的土地上建立的，创始人也是中国人。

8 p, R, k* b$ `. W% p只不过后来向南扩张，占领了朝鲜半岛的大片土地。
. q4 Y4 F& W- `& c% z朝鲜的史书《三国史记》里，关于高句丽的记载跟中国史书基本一致。
按说这应该没什么争议了。
% L# Q( _/ N0 o& q1 q
- T* N: Q# c+ z可韩国学者偏偏不信，他们觉得这么强大的"祖先"怎么能是中国人呢？
% Y: Q! s* `# K$ e/ t于是他们选择性地无视这些史书记载，坚持认为高句丽从一开始就是朝鲜的，历史要比汉朝早得多。
( |! C9 _+ w7 _- @. [广开土王墓碑横空出世
; Y5 D8 t9 \" E9 k4 F
, H) g* Z& I, {' y1 ?4 e清朝光绪年间，吉林境内发现了一块巨大的石碑。
( W; c: w3 T7 Y

9 b; W5 v9 ]& X) i% P$ ]* |经过专家辨认，这是高句丽广开土王的墓碑。
广开土王可不是一般人物，正是在他的带领下，高句丽才真正成为东北亚的霸主，占领了中国的辽东地区。

这么重要的君主，他的墓碑上肯定要详细记载高句丽的来龙去脉。

大家都很期待，想看看墓碑上到底写了什么。
结果出来了，墓碑上关于高句丽建国的记载，跟《汉书》《三国史记》完全吻合。
0 ]2 W' j+ A* D8 }+ ~% t高句丽确实是汉朝时期建立的，创始人就是朱蒙。

墓碑上列出的历代君主世系，也跟史书记载一模一样。
& Z! @" f5 M& N# Q$ c( P更要命的是，墓碑上还写着，新罗和百济这两个朝鲜半岛上的国家，都是高句丽的小弟。

高句丽不但经常派兵教训他们，还要帮他们抵抗日本的入侵。

现在的韩国，地理位置恰好就在古代新罗和百济的地盘上。
: E9 D* w2 w  b+ ^. Z
这么一看，韩国学者拼命吹捧高句丽，岂不是在给自己的祖先认大哥？
) A  s& H6 E' b" f. e$ o. |韩国学者的激烈反应
& D$ s2 p$ }5 p! F/ p' ~: I
广开土王墓碑的出现，等于是给了韩国学者一记响亮的耳光。
5 E. o% E1 t1 J" N# F
他们精心构建的"千年大国"理论，被这块石碑砍掉了八百年。
2 @& x1 [  c& B* L6 o2 _9 Y高句丽不但不是从春秋战国就存在的古国，而且还是个地地道道的中国政权。
* |8 ~8 U/ ^- d! {3 g考古学上有个原则叫"二重证据法"。
# d; |+ F9 e1 ]7 ^( j) r
! Z9 q1 k( g! f/ p; p8 C

5 H$ T2 r  W. P. }/ s  s就是说，如果出土文物的记载跟史书吻合，那这段历史基本就可以确定了。
, Q+ \: c' s! ^3 A! P* e8 h
广开土王墓碑恰恰印证了中国史书的记载。
面对这个铁证，韩国学者只剩下一条路：死不认账。
他们说这块墓碑是假的，是后人伪造的。
至于为什么是假的，他们也说不出个所以然来。
$ [9 ?! T% B* i* Y. |
9 i6 G( ^$ e; \4 F" F9 Z% }) O其实想想也能理解。
韩国学者花了那么多精力，好不容易给自己编了个辉煌的历史。

结果一块石碑就把他们的心血全部推翻了，换谁都接受不了。
2 T# {7 p0 m0 Z; r# X
3 o; p- D8 y' w! x- E+ A- v

  {4 J- [& |2 X, |: I  f问题是，历史就是历史，不是你想怎么编就怎么编的。
考古发现摆在那里，文献记载也清清楚楚，再怎么否认也改变不了事实。
2 u" c1 P4 z  E! V结语

每个民族都希望自己有段光辉的历史，这种心情可以理解。
但如果为了满足虚荣心，就无视考古证据，编造离奇故事，那就有点贻笑大方了。

4 b# e# d$ L# L: ]( k- W4 e历史的魅力恰恰在于它的真实，而不是你想象中的辉煌。

信息来源：
《汉书》卷九十五
- i$ d) }/ n1 @0 T8 Z0 {9 W# |% b《三国史记》高句丽本纪
; c1 y" ~% O5 j2 g% p( C《周书》卷四十九
3 y- B; q0 _: U# l0 o- ?3 j- Y( \《北史》卷九十四
广开土王碑文释读研究