郭松民提出建议，清理“国军抗战伪史”，就事论事不该反对

今天，郭松民在红色文化网上发了一篇文章，题为《“国军抗战伪史”亟待清理》。
7 o2 @# r" _6 C8 L- N: u8 K' v很好！很好！！很好！！！

; m$ p+ }4 A! k6 z6 U* O% A4 d

郭松民文章在第一部分先讲了抗日战争的伟大意义，其中引用了毛主席的话，增强了说服力。
4 q4 K3 d3 P. }$ Y% r8 \的确如郭松民所说，其实也是教科书所说，抗日战争是近代以来中国人民反抗外敌入侵的第一次完全胜利，鼓舞了中国人的信心，增强了民族凝聚力。
在第二部分，郭松民指出现在纪念抗日战争，最重要的，是要发现、认识蕴含于抗战历史之中，并通过抗日战争体现出来的历史规律，而当下则应该着重总结国民党片面抗战路线失败的历史教训。
郭松民总结出什么了呢？他用一句话概括，就是“国民党政权的封建性压倒了民主性，买办性压倒了民族性”。
之后，郭松民就说，从2005年以来，有一些人通过建构“国军抗战伪史”来重新建构国民党军的抗战史，这些“伪史”否定了解放战争的正义性和必要性。

1 V0 {4 W' k; V! J

$ m4 S- o# q( L" t( v5 U何谓“国军抗战伪史”？就是指国民党军队虚假的抗战历史。那么，这种“国军抗战伪史”是否存在呢？我以前没看到过，不知道。不过，郭松民举出了一些例子。
  {/ z; [4 B# B4 I' L: N上面图片，就是郭松民举出的一个例子，说四行仓库之战中，没有陈树生这个人，也没有国民党军人身绑手榴弹跳下来的事。所以，他认为这是一个“国军抗战伪史”。
不过，这个是不是真的，我不知道。但我看到央视军事宣传了陈树生这个人、这个事，所以我觉得应该相信央视军事。郭松民说“并无此人，也无此事”，可能还需要提供证据，进一步说明。
5 `% N) R% R& W

除了上面这个之外，郭松民还举出了7个例子，后面还用了省略号，意思还有很多很多。但是，没有一个提供证据。
如下图。这些“国军抗战伪史”，我孤陋寡闻，全都没有听说过，从郭松民文章里是第一次听说。
/ X3 q* T' F  m( f这些“国军抗战伪史”是不是真的假，不得而知，我也没精力去一一查证，而且即便找到资料，我也很难确定真假。
不知道有没有网友知道的？

如果这些确实都是假的，那当然郭松民说的正确，就应该清理，假的东西人人反对，没有任何理由为其辩护。
. K, x( g3 s3 O, s- T' \2 X  {可是，郭松民这篇文章，却意外地受到史无前例的反对。目前我看到已经五千多个留言，几乎一边倒地反对，真是奇怪。
而且还有一个现象，就是所有反对的声音，没有人与郭松民辩论他讲的例子是真是假，完全忽略了他说的例子，没有就事论事，直接坚决反对，这是为什么呢？
0 A" z) {3 C, y8 L% i我并不想提供个人看法。
4 F/ d, j; v4 x) T" b我只想说，任何伪史都应该清理、消灭，而任何真正的抗战历史，都应该大力宣传。在抗日战争胜利80周年到来之际，向每一个参加抗日战争的人致敬！
后记：这是最后一次修改，只能改到这样了，实在不知道再怎么改，我得努力保留至少一千字呀。