冲上热搜！60岁以上禁止入内！合理吗？

8 X3 [' U% n) j3 `近日，有网友发帖称，其带家中老人前往南京可口可乐博物馆游览时，因老人年龄超过60岁而被拒入内。

! F# v/ ]* T: K$ [$ g& \

$ L  r1 X% y* c& R7 n该话题迅速冲上热搜排行榜，引发网络热议。
. c: D" K* c) d) _  s. M% D0 |" t

# ^/ d& I1 X  }5 Y: H7 c0 m. w* T与此事相似的是，6月初另一名网友吐槽，一些游乐园明令要求，60周岁（含）以上的长者，需至少1名监护人购票陪同入园，而后在舆论质疑中，将年龄限制调整为70岁（含）。

  A% u* k( n$ z+ t

除了景区、游乐场、博物馆，一些健身房等公共场所，也以“安全之名”对使用者设置“年龄门槛”。随着老龄化社会深度发展，老年人的公共空间参与度，与安全管理的合理性之间如何平衡？这到底是一根“安全红线”，还是规避责任的“隐形歧视”？
- \  ~- ]- V* y: v0 v你支持公共服务业对老年人设置“年龄门槛”吗？
! A  |# k) u: i" I/ R1 s

+ _9 a& e- ]1 W9 f" c为了安全，年满60岁必须“一刀切”？



面对“老人年龄超过60岁而被拒入内”的质疑，6月28日，南京可口可乐博物馆回应媒体记者，该博物馆位于江苏可口可乐生产工厂内，出台6岁以下、60岁以上的年龄规定，是工厂出于参观人群安全问题的考量，并非由该博物馆设定。
  p8 h: B& r3 Z1 R' _) T" b# Z
; n; {. y' ]2 a8 H5 f( l8 h此前，75岁的章女士在南京华昌龙谷乐园检票入园时遭到工作人员的拒绝，原因是超过了60周岁，不能单独入园。章女士表示，她只是想进去参观展馆，而非游玩园区内的游乐设施，但依然遭到了拒绝，“我就到珍宝馆去看一看，他们还是不同意。其实他们就是要年轻人陪同，要年轻人买票、消费。”

: c( {- B  g) @! p

2 S6 n$ }- n* u  G/ J6 R
多地限制入园年龄规定不同，大家看法不一

. c- P, ~* F) ]
9 L3 ]' W. C+ g7 {1 P! n
2 j1 b8 z; L8 E% q$ i* T0 V在查询中发现，不少游乐园对该规定有所区别。

• 天津欢乐谷身规定，高1.5米（含1.5米）以下的儿童及60周岁（含60周岁）以上老人须由具有安全监护能力的购票成人陪同，请勿让儿童离开您的视线，以防发生危险，并视其身体状况等因素参与相关设备游玩；
  6 _0 Q+ `$ g6 q9 P# }

; G: \* \3 Q$ f" Y" P
• 淮安西游乐园仅要求70周岁（含）以上的长者，需监护人陪同入园；
  

, `) Y$ `. G6 j$ N  Y9 @
; e7 H* \7 C, ]4 F! y$ S

6 A' H) e" X# R  ?, b  ^; x& V
• 常州中华恐龙园对60周岁以上的人员没有限制，可单独入园。
  9 f. e$ J" P; Y+ m1 b3 b+ A0 T

# M1 a$ _! R; \+ l3 J( j
$ C2 W' j  [2 \0 H

9 D# G3 u/ B+ \+ q) f' T6 c
1 R" r" R) w# z* J6 Q$ y& T1 W4 O% v: x

' A; q6 b% s; _针对设置“年龄门槛”的现象，不少网友表示：“60还没退休呢，就不给进了？”“我身体挺好，比年轻人不差！”
% c4 j3 C" L0 m! I

  O$ D( q% `5 ~# g! X: H, u5 F- I

  N/ U1 a+ N5 T9 k* q+ v- ]

% h6 a' W+ D( L7 A9 H% U

- O0 ?' S2 n0 F- b6 U
天津公园里“硬核晨练”的大爷，公园里的“广场舞轮滑”叔叔阿姨，身体状态都令不少年轻人羡慕。
) E+ C  p9 f' |2 F8 L. X8 q


5 f+ I1 c9 r+ L+ ]- r  u

# @$ Z5 z7 g3 d

然而，也有不少人赞同“年龄门槛”这一举措，毕竟不是每个老人，身体素质都一直在线。
: e0 X- V9 n. m+ R* `“60周岁属于老年人了，有个监护人陪着，万一发生晕倒、摔倒等意外，不仅能够第一时间救助，还能减少自己和园区的风险。”
. e% z( u4 s7 i0 s0 H
( X) O( Q3 K- c4 [, D( J% e9 n

. L8 M( g$ @% E) e0 Z
) \4 F5 c% M" q5 ?" n+ P

7 [  p5 |9 V: U: R( V( @8 f

& R) A( d2 r# f( [9 G不是简单的“年龄歧视”

$ D# f$ e+ `$ l, X

. ^0 j( Y- B9 U4 x国家国民体质监测中心数据显示，老年人经常锻炼的比例达26.1%，到80岁以后仍有14.7%的老年人保持活跃参与。当“年龄门槛”悄然成为行业潜规则，一些舆论将其简单归为“年龄歧视”。
当传统公共服务市场，无法承载“60+老人”的需求，与其指责歧视，不如建立健全适合老人的服务市场。社会投资公共娱乐服务产业考虑收入和风险问题是人之常情，如果收入大于风险，谁会放着好好的生意拒之门外？
当下“一刀切”拒绝老人的背后，实则凸显了供给与需求的严重断裂。
积极建设适老的公共娱乐服务市场，需通过政策引导与支持（如补贴、标准制定），为发展开辟空间。市场力量应抓住机遇，打造配备专业设施和指导的特色“适老型服务场所”。
; T: w9 C# Y% v将老年需求拒之门外是双重损失。与其批判，不如以政策激励市场、以专业创新填补空白。更多安全适老的场所涌现，既能化解矛盾，更是实现“老有所乐”的基石，回应公众期待。

: t3 c7 v5 c7 h2 t

面对人人终将抵达的“60岁”

* \8 I1 _6 T( B" i9 w/ k$ ~, [' e

你怎么看“年龄门槛”这件事？

评论区聊聊~