国际刑事法院尴尬了：中方带领60国成立新组织，一国迅速宣布退群

从这些年来看，所谓“海牙”国际刑事法院，不过是美西方国家的“爪牙”！

  i* l! R8 G5 I9 y* j1 J9 y

许多国家质疑它的双标，尤其是今年菲律宾前总统老杜特尔特被“扭送”海牙的事出，全球谴责的声音越来越多。

但即使面对这么多指责，海牙国际刑事法院依旧我行我素，似乎是背靠欧美好乘凉一般，认为没人能够奈何得了它。

然而近日，中方带领着60多国“另起炉灶”成立新的组织，目标是通过和平对话解决国与国之间的矛盾，消息刚一放出，不过24小时就有一国火速宣布退出海牙！

/ c, D9 a. B' V
1 H6 Q7 W$ `3 D6 t

中国的“和平牌”打得响
! _% z8 E5 {8 |8 t& n
( G, `* X5 g8 ~. s! w! ?

就在昨日中国外交部发言人毛宁宣布，5月30日，中国外长王毅将在香港出席《关于建立国际调解院的公约》签署仪式。

4 C, Y" j" }/ M9 X2 d

这个新组织由中国牵头，联合亚非欧60多个国家和20多个国际组织共同发起，阵仗不可谓不大。

  z6 W6 {0 q' P8 o4 H/ E

它的目标很明确，通过和平、平等的对话，解决国与国之间的冲突，比如地缘争端、经贸摩擦，甚至意识形态分歧。

5 m1 M4 L4 n* p9 h" s9 m
, |4 y3 p' O7 X1 l; h) n

说白了，就是给各国提供一个“摆事实、讲道理”的平台，用东方智慧的“以和为贵”来化解矛盾。

+ t: Z, l9 e# D# y4 G- m

这事为啥重要？首先，它代表了全球大部分国家的意愿，60多个国家参与，覆盖亚非欧三大洲，这可不是小打小闹，而是实打实的国际影响力。

. K% O& N9 p, {) k/ U' ^, v

其次这个调解院不像某些机构那样高高在上、指手画脚，它强调灵活、经济、便捷，让各国都能坐下来好好谈，不用担心被强权国家“按着头”认错。

# H* B& N- c$ j0 l; a

尤其是那些深陷冲突的小国，过去在国际舞台上常常因为实力弱小而被忽视，现在有了这个平台，终于能挺直腰杆说话了。

更重要的是，这事体现了中国在国际舞台上的新角色，过去国际组织的总部大多设在西方，比如联合国在纽约、ICC在海牙，西方国家在全球治理中占尽话语权。

( a' R+ M  [6 z0 }; o/ F7 z4 I

而这次国际调解院把总部设在香港，打破了这种“西方垄断”。

5 L0 x0 J* m& z) R: H

$ ^6 G/ y$ B6 I/ W国际刑事法院的信任危机

9 j- X" A: T  X反观海牙国际刑事法院，这几年日子可不好过，ICC本该是维护国际正义的机构，专门处理战争罪、种族灭绝罪等严重罪行。
4 \2 r$ Y" |. q但现实呢？它被诟病“双标”已经不是一天两天了，很多人戏称它为“非洲法院”。
2 \% h9 b" R+ Y7 ^0 J. I: z* X因为它似乎特别喜欢盯着非洲和第三世界国家下手，而对西方国家的争议却睁一只眼闭一只眼。
: }) b5 T$ F. c% |- y

比如ICC曾多次针对非洲领导人发出逮捕令，但对美西方的一些敏感问题却避而不谈，这种赤裸裸的偏袒，让它的公正性和权威性早就被打上大大的问号。
更让人失望的是，ICC的运作常常被指政治化，一些国家认为，它与其说是维护正义，不如说是某些大国的“政治工具”，专门用来打压不听话的国家。
这种名声，让ICC在国际社会越来越被边缘化，很多国家对它既不信任，也不买账。
, G! J; K( T+ N5 C2 \8 V8 A

1 V; ?- P$ _9 T% {就在中国宣布国际调解院成立的消息传出后，ICC的处境更显尴尬，5月20日消息公布不到24小时，欧洲国家匈牙利就站出来宣布退出ICC。
匈牙利外长西雅尔多毫不客气地说，ICC的运作方式让人对其公正性和可信度产生严重怀疑，匈牙利无法支持一个靠政治偏见运作的机构。
这话说得够直白，等于在ICC的伤口上狠狠撒了一把盐。

- L. O+ n8 u& E. F6 t1 B0 s/ x) A

国际调解院 vs ICC
6 U* d0 p1 M( C( _- k, r8 s
国际调解院的成立和ICC的危机，其实是两种理念的直接碰撞，ICC靠的是“指控”和“审判”，本质上是一种对抗性的机制，容易让人觉得“非黑即白”。
( w( h3 H: ^5 t6 g而国际调解院走的是“对话”和“协商”的路子，强调大家坐下来谈，找到彼此都能接受的解决方案。这种方式不仅更灵活，也更符合当前国际社会对和平与合作的期待。
中国这些年在国际舞台上的表现，就很好地诠释了“以和为贵”的理念，比如2023年促成沙特和伊朗和解，让两个宿敌握手言和，堪称外交史上的奇迹。

6 E" m# n! @" X( ?) c. i, G9 r又比如推动巴勒斯坦内部各派别和解，为解决巴以冲突铺路，这些案例都说明，中国在处理国际争端时，更倾向于用外交斡旋而非武力或高压手段。
反观ICC，它的机制往往让弱小国家感到不公平，比如菲律宾前总统杜特尔特曾因国内禁毒行动被ICC调查，引发巨大争议。
很多国家认为，ICC这种动不动就“发逮捕令”的做法，缺乏对各国实际情况的尊重。
/ T: b2 O1 R4 Y% `5 u8 f而国际调解院则不同，它给各国提供了平等对话的机会，不会轻易贴标签、下判决，这一点对饱受强权压迫的国家来说，吸引力巨大。

中国向来提倡和平
" m. ^; j8 }7 U3 B7 n/ s
8 F0 T  G6 I  @  l$ ~其实早在2022年，中国就已经和20多个国家一起发起了倡议。
4 F* {4 U3 [6 h' ?这背后是中国在国际事务中越来越主动的姿态，从中印边境争端到南海问题，中国始终坚持通过外交谈判解决问题。
从俄乌冲突到巴以问题，中国多次派出特使，开展穿梭外交，这些努力，让中国赢得了“和平使者”的称号。

6 J; B1 z1 m: O7 |* f- d1 H( S

4 q! ?1 v5 ?9 M4 i6 R" d+ _; L更重要的是，国际调解院的设立，标志着中国从国际规则的“参与者”变成了“制定者”。
9 l; A3 b$ n0 O  M& I. }- M5 @( P) F4 s过去国际组织的规则大多由西方制定，非西方国家只能被动接受，而现在中国通过国际调解院，为全球治理提供了新的选择。
这种变化，不仅提升了中国的国际地位，也让更多国家看到了一个更公平、更包容的国际秩序的可能性。

6 J9 k3 a* O4 Y/ O5 T( c# F3 t' e; G

参考资料：2025年5月20日外交部发言人毛宁主持例行记者会 中华人民共和国外交部
王毅将出席《关于建立国际调解院的公约》签署仪式 新华社
匈牙利国会批准该国退出国际刑事法院 光明网
& v4 g! ~' f- S+ ^: E$ a