美国欧盟日本在同一天，收到了中国的加税通知，即日起马上实施

美国欧盟日本在同一天，收到了中国即日实施的“加税通知”。
: X& R; w! x2 C# E
3 T5 M) H0 ?7 D  e* @- i中美发表联合声明，为关税战按下暂停键才过去一个星期。中国商务部突然发布消息，宣布即日起对美国、欧盟、日本进口的共聚聚甲醛（一种高分子聚合物）采取反倾销措施，对相关进口企业征收反倾销税。

. m, o0 K$ X+ Q; j* }* C! P其中美企的税率最高，一视同仁的74.9%，欧盟和日本的大多在25%和35%这两个区间，顺带还敲打了一下台湾地区。
1 o$ @$ u* T9 p2 B4 j6 b
" Z2 E6 x" p+ h

【中美联合声明后，中国商务部宣布新一轮反倾销举措】

$ [! S' Z/ ^* r
# L9 n5 H2 w$ `) z在关税战暂停的大背景下，商务部突然宣布对美欧等方面征收反倾销税，难免引起有心人的联想，觉得中国有额外的用意。

9 {9 p& j- }& F" g1 G& X这里就不得不提，去年这个时候，美欧频频策动对中国的贸易摩擦，那时起商务部就开始对该产业进行反倾销调查。
" }+ R3 A9 c* P' K
整整一年后，终于得出了结论，那就是美国、欧盟、日本以及台湾地区，对中国大陆存在倾销行为，使国内产业受到实质性损害，两者之间存在明确的因果关系。
! ~0 T- z9 U2 w/ e7 m* Y8 A
从这个角度来讲，无论特朗普有没有发动关税战，或许不会影响到商务部这场反倾销调查的最终裁定。
3 L7 W) Q1 P) H8 g: S
再说了，经贸问题应该一码归一码，不是说中美达成共识发表联合声明，欧洲与日本又有意愿与中国携手维护国际经贸秩序，而不是对美国无条件妥协，我们在有关调查上就要缓和态度。

4 j9 v4 g- E4 T2 q$ d

% }4 M6 U# n3 u: g% Z

【此次反倾销调查前后进行了整整一年】

中国向来是该合作时合作，从来不缺相关意愿，可该斗争时，也绝对不会含糊。我们的出发点和最终目标，从来都是维护自身正当的发展权益。
4 C; W# ?! Z6 ]% {6 a2 w
" r6 a% @8 m8 Z3 u. V% g; @这里可以再补充一个信息点，从2017年起，我们就对韩国、泰国、马来西亚的进口共聚聚甲醛征收反倾销税了，五年到期后复审，决定继续征收。
9 J' P2 t9 X3 m: s+ d2 }% }& t: S  m
不难预见，新出台的反倾销措施，可能也会以这个模式保持下去。
/ `' m: j& h' A( e0 V& O
& ?0 h$ B9 V' D5 H7 j2 j& P( r/ ?; E有必要指出，反倾销措施终归是贸易政策工具的一种，国内外不乏例子表明，反倾销调查除了经济方面的因素，也有潜在的政治、外交考量，必要时也可以作为谈判筹码，确保主动权。
' U- U, @3 j8 s1 G( j
! N: T! _+ M. M至于会取得什么样的效果，则是取决于相关产业在对应国家的规模和经济地位。
9 I( ~/ i" d7 H6 n; }% ~* k/ ?+ ?
比如说之前，法国煽动欧盟挑起针对中国的经贸争端，中国随即对法国白兰地产业发起反倾销调查。

【反倾销税除了经贸考量，也有政治、外交的潜在目的】

此举取得了立竿见影的效果，一向在贸易问题上不断对华示强的马克龙政府立刻哑火，迅速调整姿态，对中国释放求和信号，还派高层频频访华，可最后不过是换来中国延长反倾销调查的期限。
( W9 d0 ]- J# s. ?4 [  H1 y0 }" u& ~
尽管比起最开始的时候，局势已经不那么紧张了，可只要中方一日不得出结论，法国心里的石头就一刻不得落地。
! y; a& s/ B" \) h. ?! W. _
8 q) ?% x, S1 Z# [最新一轮中法高级别经济财金对话，法方本希望能有所进展，可还是事与愿违。
" g+ z  o4 ~) d. S# w9 A
之所以有这样的影响，主要还是白兰地出口是法国的支柱产业，而中国又是主要市场。
: T* v; Y+ i! s0 t6 s* i
但更多时候，反倾销措施只会在双边经贸谈判中占据不大的篇幅。这里篇幅多少并不关键，重要的对外释放信号。
! H% `- o+ o. x" e* J

' _! L' W8 r4 N& D+ A

【中国对法国酒业开启反倾销调查后，马克龙政府迅速哑火】

这次中国对美国、欧盟、日本特定产品征收反倾销税，可能也有这方面的意图。
. J: x' }  H* q3 W6 B
/ j) H) ]. a' H6 m" H  z平心而论，中美日内瓦经贸谈判，也只是让关税战回到了4月状态，可之前的芬太尼关税，以及中国的反制措施，可都原封不动地保留下来。
* e4 [/ V% f5 N, ?
归根结底，联合声明最多只是为紧张局势降温，并为后续谈判提供了必要的政治基础，可关税战远还没有到握手言和的地步。

中国也不会掉以轻心，更不至于为了筹备后续的经贸对话，就轻易调整正在进行的反倾销调查。
" a& l2 W9 G; s
我们不光要提防美国，对欧盟和日本，也会留一个心眼。

! D, P6 c6 t% o- V6 @. F别看现在欧盟和日本都在相继对美国释放强硬信号，试图效法中国，让美国在对等关税上继续退让，给自己争取到更有利的条款，并在经贸领域调整了对中国的口风。
& ?8 t7 F' e- o, m5 _
8 L! M0 ]9 T" W, ], E. k

【日本还是很乐意在其他问题上迎合美国的】

看似是很积极的信号，只是里面带有强烈的功利色彩，所以不意味着欧盟和日本在对华态度上得到根本性的改善。
1 u' t2 o  l- H" X- l
' L. J( {' b& b+ ~! |只要与美国的关系得到缓和，欧盟和日本都不介意对中方适度示强，从而迎合美国的地缘战略需要，有足够的利益驱动就行。

再说了，中欧经贸争端依然存在，虽然此前中欧几次高层通话，都商定要继续保持接触，不过美欧经贸谈判得到想要的结果前，欧盟大概没有额外精力与中国开展更深入的磋商。

6 I  ^5 }$ V" u% g' x9 R日本呢，对华姿态频频反复也不是一天两天了，两国在经贸领域的共识，不能也不该掩盖其他方向的矛盾。
, z& b8 S- O0 Z" [3 K% |! D
9 ]7 }- q1 p; H# }总的来说，以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡，这个道理依旧适用于新的国际形势。与美国打交道时如此，对其他国家也是一样的思路。