秦始皇遣使“采药昆仑”石刻发现遭质疑!当地称专家将赴现场

[复制链接]
查看2301 | 回复0 | 2025-6-9 14:14:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
因边疆考古学者仝涛的一篇文章,近日,青海省玛多县境内的一处石刻引发学界热议,也吸引了公众的热切关注。6月10日下午,南都记者从青海省文物局获悉,当地已经对这处石刻开展保护工作,最近将会有专家赴现场确认。中国社会科学院考古研究所、青海省文物考古研究院分别向南都记者表示,未对仝涛发表的文章进行过审核,不了解详情。  L/ k6 O) E' ]% j1 G

* ]/ z+ a) J. D! e5 }3 E
秦始皇遣使“采药昆仑”石刻发现遭质疑!当地称专家将赴现场-1.jpg
# _. Q" v- i5 r+ H9 d- P- c" G( z

; ~3 G2 g  M8 w# Q% |# p石刻照片。! @. A  m8 i; d

6 d; U0 q+ J3 A4 R6月8日,著名边疆考古学者、中国社会科学院考古研究所研究员仝涛发表了《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》一文,其中介绍:“近期,考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中,发现一处37字秦代摩崖石刻题记。”据其释读,石刻中包含“皇帝”“采药”“昆仑”等词语,应是“秦始皇统一中国后留下的唯一一处还现存于原址的刻石”,意义十分重大。+ M, x$ P3 h& ^( x; l

( i% t3 X$ s' x' J5 i
秦始皇遣使“采药昆仑”石刻发现遭质疑!当地称专家将赴现场-2.jpg

0 e1 Z' T0 \# O6 N/ H
* \$ V! x% B' {& g8 H4 v& T仝涛提供的石刻线描图。
, }# K# K& |# H6 \* S! @2 d8 t
/ ^5 O3 w& I  d+ g) t文章发布之后,却受到北京大学教授辛德勇的质疑,“高度怀疑乃今人伪刻”。也有研究者认为,“造假”不现实,但石刻的年代不一定为秦代。. Z0 w& ]8 h; ~, M
2 h! t+ y" d- k3 q' j6 Z
6月9日,中国人民大学历史学院考古文博系教授韩建业代为转发了青海师范大学地理科学学院教授侯光良的观点,后者在2023年出版的《昆仑上下:青海的史前文化》一书中就曾提到这处“黄河源头的‘皇’字石刻”。书中写到,青海师范大学高原科学与可持续发展研究院团队,于2020年7月5日的野外考察中发现“自然岩石上刻有文字”,推测为一处古代遗存,但对其年代和来源没有确定的结论。
" @8 p# i* q; n& @, w6 O9 I
5 Z+ \: L. [( h" |6月10日上午,南都记者致电仝涛任职的中国社会科学院考古研究所。工作人员介绍,该机构未对仝涛6月8日发表的文章进行过审核,文中提到的田野调查,也并非社科院考古所自己的项目。根据文章所附的致谢,南都记者还尝试联系了青海省文物考古研究院,工作人员也称,对此文不具备解释权,“这篇文章发出来之前,我们也是不知道的。”( G# _3 K, V" v
% Z$ P0 m2 R* I4 v
6月10日下午,南都记者从青海省文物局获悉,该局已于2020年知晓了这处石刻,不过还未对其定性。随着石刻位置的公开,当地已经开始进行保护工作。最近,将会有专家赴现场确认,届时“肯定有一个官方的、明确的答复”。
. f9 p7 t) ~' ]
! W3 e8 `1 P6 Y6 g; i: r* U采写:南都记者 侯婧婧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

214

金钱

0

收听

0

听众
性别

新手上路

金钱
214 元