BAT三巨头混战AI高考报志愿，争最强AI升学搭子，张雪峰要失业了？

智东西AI前瞻6月10日报道，今日下午，随着北京、天津等地响起最后一门考试结束铃声，2025年全国高考正式落幕。

/ i- o7 b0 E! m- c4 E" F1 t这场牵动1335万考生的“人生大考”中，AI技术的身影愈发清晰：江西、湖北等地通过AI实时巡查保障公平，豆包等AI工具在作文评阅中表现亮眼。

1 n% c) `! k3 X" Z. k2 N高考虽然落幕，但志愿填报的挑战才刚开始。放榜后短短几天内，数百万家庭需在政策限制与信息冗余中完成志愿填报。

" ~/ @7 x) U2 e, \" P2 I过去，这一步意味着翻遍网页和PDF，在贴吧、知乎拼凑信息。而今，夸克、百度、腾讯借助AI技术，纷纷推出了面向志愿填报场景的AI工具，帮助考生和家长更好地完成这一人生重要决策，且各有侧重。

5 Y1 A- n- u- _4 Q; L1 e夸克、百度、腾讯三大平台横向对比（智东西制表）
+ G0 S( o1 Y7 ~
在数据源层面，三家平台均与中国教育在线、省级招考院、高校官网等信息同步，核心数据库覆盖了高考“硬指标”：一分一段表、批次线、历年录取位次、学校标签（985/211/双一流）、科研实力、专业介绍等。
- i: `! f, U- I$ i( ]
不过在就业率、薪酬、考研去向等“软指标”方面，三者的数据均存在盲区。这并非技术短板，而是源于部分高校对就业数据的披露少、维度不全，导致用户在关心“毕业之后”的问题上仍需靠自行查找或主观判断。
: g0 V$ I' \9 y/ K" K6 l/ C- }! F( s
* H, F% o* Q/ P( ^* H/ v" S# s这意味着，平台间的基础信息高度同源，拼的不是“有没有”，而是“谁能用得更好”。在数据逐渐趋同的今天，决定平台体验差异的核心已转向三大维度：

交互方式是否直观；推荐逻辑是否个性化；模型理解是否“读懂”了复杂诉求。
1 x: U; K: ^& F

01.夸克高考主打“深度搜索”，先想后搜


在夸克APP上进行模拟志愿填报的流程较为便捷。考生只需在夸克APP的搜索框下方点击“夸克高考”，即可进入相关页面。
5 f. R! O  [% L
$ f8 M( g1 u' J- |- D& h当考生完成预估成绩的填写后，便可以选择“模拟填志愿”这一功能选项。夸克平台会根据考生输入的成绩信息，为考生展示“冲、保、稳”这三类不同层次的院校专业志愿组。
7 Z; p& t  ^. q; `6 j
考生可以根据自身的实际情况和意愿，自行进行筛选操作，进而生成一份专属的志愿表。
! Z, J. c: y) a- Y' G
' v* S3 ~% Y1 R1 [# t除此之外，考生还可以点击页面上方的搜索栏，进入“高考AI深度搜索”模式。

' H# ~9 k% I' A

# T5 N# C( K- V5 h
“夸克高考”进入口（左）和“高考AI深度搜索”对话框（右）

作为三者中上线时间最长的平台，夸克高考凭借其结构化信息与清晰检索逻辑，成为考生的首选。

其双策略推荐，专业优先或院校优先，以及三年录取可能标记机制，为考生自主筛选提供了量化支撑。此外，夸克还提供了“比分数”、“比位次”双参考维度和对“往年同分考生去向”的可视化呈现。
0 q& x6 b2 G6 H# ?& c
" C, L; l6 r) ?0 p0 G

' C% n7 W9 V6 _5 G6 \6 o夸克“模拟填志愿”界面（左）和院校详情界面（右）
% b# B* {" M% H" M# I
在AI能力上，夸克于5月27日推出行业首个面向高考志愿填报场景的“深度搜索”功能。通过深度搜索，夸克能够理清问题脉络，结合高考专业知识库和全网搜索获取的信息，让考生和家长的复杂问题得到解答，比如在预填报中遇到的高校和专业问题。

$ t' O- d8 b* u; m
不同于大部分深度思考AI“先搜后想”的逻辑，夸克“深度搜索”采用“先想后搜”模式。
- j4 n! A# \9 e5 O
在搜索前，AI会先自主分析问题，分点规划搜索步骤和内容，再进行搜索，还能在搜索过程中动态调整搜索内容，对搜索内容进行推理验证，并引用权威信息源。

02.百度高考联动多模型，给“志愿”加参考


2 {; L% U' ^" s: X0 q) v; \使用百度填写志愿的流程相对复杂，需要通过手机端搜索栏搜索“高考”进入相关界面，再点击“AI志愿助手”查看“冲稳保”志愿推荐，并进一步进入“AI聊志愿”模块进行AI辅助对话。
+ z8 m# I( i# H: j# p! b+ l+ G
2 d* _0 F" n* {7 t. P

  w' e# q0 j4 K* [' @0 }6 ~6 D三步进入百度高考“AI聊志愿”界面
, Y- x' T. i$ {- S1 |9 g' |  d
功能上，百度高考涵盖了夸克平台已有的分数、位次双参数匹配、三年录取概率标记等基础能力，同时在可视化能力和动态数据接入方面有一定延展。
3 v5 C" j! W6 Q3 J
$ X& c( x4 B2 E" j例如，“专业PK”模块支持就业率、薪资、行业分布等多维对比，一键生成图表；其“专业热度榜单”结合百度搜索数据，实时提供“昨日热度”等指标，是目前唯一集成搜索热度与薪酬数据的主流平台。

此外，“百度热搜·高考大数据”也结合了百度搜索数据，可实时提供“热搜趋势”等指标，考生不仅能查看院校和专业的实时排名，还能追踪其热度变化，为志愿填报提供参考。

- K% C8 @0 t% }7 a$ S; }' P+ p( a0 p

百度的最大亮点在于“AI聊志愿”支持大模型联调。考生自行选择调用“文心大模型”、“DeepSeek-R1”、“通义千问”三个模型进行填报建议交互，获得更具参考价值的策略建议。
. g+ f( L$ u9 u2 n/ X

, x' L7 i, P9 E- ^* E+ V: {例如，考生输入“给我一些志愿填报建议”后，该平台会输出填报准备要点、梯度搭建方法及地域性注意事项等。
$ N+ A& A4 L6 y: a: M
而当考生输入“为我进行高考志愿模拟填报”时，系统还会自动生成个性化的院校专业组推荐，标注“冲稳保”分类、录取概率和历年最低分等信息。

考生可在“志愿详情界面”自主筛选，将符合意向的专业组添加至志愿表，或使用“管理”功能进行批量删选和排序操作，最终可预览或导出完整志愿表。
& h% S+ {4 d# O
$ l1 q! C9 _5 Z

/ r* }2 l# n1 f/ K- G8 d4 H" U' j
不过，该模拟填报流程当前仅调用“文心·高考版”，并未真正调度其他大模型，导致部分推荐逻辑偏单一。
3 [0 ^# Q- x0 V, |
% C4 g! [  T0 h" W" ~03.腾讯AI高考通：智能体对话引导填报全流程


9 q' R- h& J0 t3 ~在AI高考通上进行高考志愿填报，比较便捷。腾讯AI高考通是QQ浏览器推出的高考Agent，于2025年5月23日正式上线。
: b3 v7 o+ f& c4 X/ L* W% r
% o5 N- M0 V, T0 |在手机端，考生只需点击QQ浏览器搜索栏下方的AI工具中的“AI高考通”，进入相关界面。填写高考信息后，进入“AI志愿填报”界面。同时，考生还可通过下方搜索栏使用“问问高考”功能，获取更多帮助。

“AI高考通”进入口（左）和页面（右）
! G! }% P( T  p2 \# v
# A" K7 [' {4 z4 R" h" r在电脑端，AI高考通为考生提供了更丰富的信息选项，方便考生进行更全面的对比和选择。
. u2 t- p, X) o  k& ?- I7 k
, q8 C  V9 x' \7 S+ {$ Q. w

“AI高考通”电脑端界面

腾讯AI高考通作为行业首个高考领域智能体，其一大升级在于：从工具集合到全流程的AI志愿填报服务。

: F5 u3 k# X( Q3 r8 j+ i7 h与依赖传统Agent技术，动态调度适配工具不同，它能依据用户的个性化需求和使用场景，自动调用相关高考工具与数据资源，完成智能决策。

! @' b% |# T, w. T) Q" j这款智能体还具备自动解析并理解多模态信息的能力，突破传统高考服务产品仅局限于单一文字输入的限制。
: G4 t. Y3 ?' M8 n, L' V
, C: p8 D  s3 S7 T% [; O& y并且，其能够同时开展 AI 生成式回答以及传统的网页搜索，将两者结合后反馈给用户，既保留用户原有的网页寻址和信息浏览习惯，又融入AI智能回答的优势。
' n! N/ J1 K% u/ u3 z
1 o# R  ~/ x% J3 G& R% [8 w1 t- u0 k在三款产品中，腾讯 AI 高考通的交互体验与 “AI聊天助手” 最为接近，考生无需掌握检索技巧，仅需像日常聊天般提问即可。
2 A) |; n6 H# U
在推荐机制层面，它同样提供冲、稳、保分档建议、录取概率估算以及一键打印志愿表等常规实用功能，整体操作流程较为顺滑流畅。
" p) X+ B0 ~# O: b
5 i5 e; f! ~' A! z' J' `! |4 u0 a此外，腾讯AI高考通在高考场景下提供了多样化的支持，例如与作文辅导、智能估分、腾讯文档等功能的联动。

04.实测：三大志愿填报产品AI能力对比
  s; s* I2 j  u* G2 E/ e% w0 O( |

为测试三个高考志愿填报辅导产品，智东西虚拟了一位考生情况，并进行实际体验。

% @. H/ b3 n, v# [4 @, t' ?考生背景：江苏考生，526分（2024年特控线516分），物化生组合，想选计算机类专业的省内院校，性格INFP。

竞争分析：该考生分数超出一本线10分，有一定的竞争力。物化生组合专业选择范围广，可报考的院校和专业较多。但考生想选择计算机类专业，缩小了部分专业选择范围。同时，考生分数在中等水平，省内热门院校和专业的竞争较为激烈，要在该分数下录到一个满意的学校，对系统挑战大。
: ?& O! o: `+ b& y! v9 z+ S% d
# W( s$ }9 `2 C- ^- O

% R! G0 G' @) z6 a8 Q: }; F
夸克、百度、腾讯三大平台实测横向对比（智东西制表）
5 a* A7 P( X3 `8 T3 E
1、夸克高考：结构化逻辑强，但在复杂意图理解上仍显保守

' w3 c( Z7 M/ i( q夸克“高考AI深度搜索”明确考生的基本信息，给出需求画像，包括：成绩信息、专业偏好、地域限制、性格适配以及未来规划，然后根据具体的分数和预测位次，进行院校专业组推荐。

此外，该平台还按照考生性格特点，重点推荐了江苏大学物联网工程（联合培养）和淮阴工学院的数据科学与大数据技术专业。

其中，美中不足的是夸克“高考AI深度搜索”的内容尚未整合进考生的电子志愿表，且未标注录取概率。
/ ~3 ?3 \5 O( ]+ `# J2 I3 W- o

/ L6 ]& n* @: h& A! T+ `
夸克“高考AI深度搜索”实测结果
- D, g) P6 q3 k5 R7 |9 G" ~
+ F1 U! p& d0 a, H& l* {此外，在额外实测中，夸克面对复杂指令输入，例如地域偏好、性格特质、专业倾向，以及就业意向时，夸克的推荐偏向保守，并未能完全覆盖考生的个性化需求。
5 x1 A0 Z; O5 J8 `1 l
例如，输入如“计算机类+宿舍条件好+毕业就业”等指令，夸克缺乏进一步推理与拆解，仅能对单一要求产生响应。
4 {0 l1 W' g2 @* f6 K( J
5 }: b6 U2 @$ i4 W% w5 t/ G  s其AI更侧重结构化搜索逻辑，在个性化推理与复合意图理解方面仍有进步空间。
. y  k" K1 T3 ~3 B# j8 m0 ]+ F
7 u. X% L/ `; v" d4 V

2、百度高考：支持多模型对比，但功能协调性不足
, b; O5 @3 v, h3 U0 h
8 ]3 Q1 Z  a* C; M/ l  f4 {% F3 P百度高考“AI聊志愿”根据分数定位与报考策略生成推荐方案，除重点冲刺院校和稳妥选择院校还准备了备选方案。但在文心大模型下，该系统并未生成匹配的院校专业志愿组。

百度高考“AI聊志愿”实测结果
# k0 W9 E+ L2 C% L+ ]
在调用DeepSeek-R1模型和通义千问模型后，百度也为考生推荐了大致相同的院校专业志愿组。但同样的不足仍存在：无电子志愿表可供考生导入，且未标注录取概率。

而考生仅有在输入“模拟填报”指令时，该系统才可统合可筛选、“管理”的电子志愿表，无法满足考生的个性化需求。

9 H  y4 G: k. r; W+ z, W

2 Q! Q/ O7 [/ k7 p
8 H" @( f+ Z! D* f, \百度高考“AI聊志愿”DeepSeek-R1模型和通义千问模型结果
2 U0 s7 r3 U1 K( ~
在实测中，该平台也暴露出一些用户体验不足。由于多模型并行生成内容较多，但页面未有效整合分类，导致信息冗余且杂乱，增加了理解门槛。同时，该平台缺乏清晰的横向对比工具，考生难以快速评估多个志愿方案的优劣。
( u& S' Y+ p# D  g/ ~
整体来看，百度高考在模型协同、数据整合方面具备潜力，但在交互设计和界面组织上仍需打磨。

) R' s3 f# k" y) W. @3、腾讯AI高考通：对话式交互亮眼，配置能力仍需打磨

AI高考通结合录取概率推荐23个院校专业志愿组，其中可冲击的学校1个，较稳妥的学校7个，可保底的学校15个。
+ o5 t+ [9 h4 T
  N% B8 X2 j: `4 o; ?

腾讯“AI高考通”实测结果

6 g9 K2 G* B# r& q$ |从实际测试情况来看，腾讯AI高考通的推荐结果未能充分响应考生提出的个性化要求，其对个性化需求的理解也不够精准。在“明确问题分析类型”的思路下，其也并未对考生的个性化要求提出适配的志愿组。
  ~! J# ^5 d8 z, X
8 U0 }2 S% `2 D/ w' ]$ h$ k- J1 P

1 c" }. E2 T0 |5 \  {4 v% E4 ?
5 r$ l- ?3 m& C由于不同平台的操作流程和功能设置存在差异，实测结果仅能反映在特定条件下的单维度体验，无法涵盖所有可能的使用场景。

考生在实际使用时应根据自身需求和平台特点进行选择，并结合其他信息源做出综合判断。

6 F! e, n. U3 v% r* g, W05.结语：AI正在接管“信息差”，但接管不了选择本身
. k3 B+ M( M6 K
! ^# A+ J, Z6 f8 B/ b0 F# s' F
AI介入高考志愿填报，正在改变一个长期被“信息差”主导的环节。AI的加入提升了信息的可得性与检索效率，但AI依然接管不了“选择”本身。高考志愿不仅关乎分数匹配，更涉及性格偏好、家庭认知、未来规划等变量。任何算法推荐都无法完全替代用户对“人生路径”的主观判断。

/ d( D2 \$ U6 C, Z8 W, i5 J从三大平台的实际表现来看，尽管三大平台使用的底层数据高度同源，但实际推荐结果却呈现出明显分化，这体现了平台在算法调度、模型理解与推荐逻辑上的差异。

就体验而言，可信度与决策成本之间的平衡是关键。过于复杂的模型解释会劝退部分家长和考生，而推荐太笼统又难以形成决策依据。AI产品要真正辅助考生决策，下一步需要在偏好匹配能力、上下文理解精度以及功能协同性上继续精进。
/ U: J: D6 U: W
本文来自微信公众号“智东西”（ID：zhidxcom），作者：江宇，编辑：漠影 ，36氪经授权发布。