秦始皇遣使采药昆仑？青海考古发现引发巨大争议，当地多方回应

这两天，青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻的消息，火遍了全网。
& U, K# x! S9 G7 `3 G! x' [

2 e4 n6 O3 ]* _; ^3 F: W' v* c6月8日，中国社科院的考古专家发文称，在青海黄河源发现2200年前，秦始皇遣使采药昆仑的石刻。

3 t3 J0 D" P% T9 ~  M7 f) ?: }消息传开后，迅速引发公众关注并引发热议。
; |$ t' }8 c3 k3 I. S
$ P, }) l( X  w, e. s3 E' W* \/ o* h' q有专家质疑这次的发现涉嫌造假，也有网友质疑是当地是为了发展旅游。
( \* b3 Z3 j: [* U- Q! `0 c
6月9日，青海考古部门、玛多县政府部门就相关问题回应了橙柿互动。
. h1 g* h; a& R" V
" ~  T5 P. ^1 ~  K: i% j石破天惊！

% @: \- ~4 \1 a( H3 i9 F$ Q秦始皇遣使采药昆仑山？
$ ?3 q" s, U/ k6 t
9 v* T5 J1 P1 m4 @* V, s% T: s中国社会科学院考古研究所研究员仝涛发文，“实证古代‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”。

文章说，青海省玛多县海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖，唐代文献称之为“柏海”，是从中原内地进入西藏“唐蕃古道”的枢纽地带。

5 n$ X0 a" E3 K" t1 R( D/ `% O9 ]$ n近期，考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。

5 V/ y3 A+ c3 Y6 N7 m" w' W/ a: O4 J

该石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”

9 l, [% f# F+ y9 G+ e$ Q; N大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。
% T9 }4 R$ b+ i  Z. Q
8 E6 J0 I& O0 |4 R- f4 d# x5 t他们于该年三月己卯日到达此地（黄河源头的扎陵湖畔），再前行约一百五十里（到达此行的终点）。
! a8 I7 E# N8 P# C

% a/ a8 ^! b$ [8 W  ^6 Q文章称，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。

记录了秦始皇在统一中国后，遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全了文献记载的缺失。
8 M" t/ J. a  T# E
: C0 ?& f% [; w4 ^9 y" Z. w文章指出：黄河源石刻地点位于高海拔的青藏高原腹地，距离中原内地有1500公里之遥。这一发现体现了2200多年前的中原人，不畏艰险、勇于探索青藏高原无人区的冒险精神。

0 S7 k; Y$ C* x2 ?; M另一方面说明，地处今青海、西藏之间的昆仑山系、黄河源区，至少在秦统一中国之际，已经被视为中华民族的神山之一，以及中华母亲河之源。
+ d* ^6 e1 }  c0 p& ^% _' W: I
6 a& p- x2 K2 U" q0 y' O! x! |

( B6 m  g  b4 V6 `( M, Y, K8 v橙柿记者了解到，发文的专家仝涛，为中国社科院考古研究所边疆民族与宗教考古研究室副主任、博士生导师。

历年来，他主持的考古发掘项目，多次入选全国十大考古新发现。
# b" K5 M% [& Q
质疑者：开发旅游故弄玄机？
* n( q0 m6 i1 M2 |+ ^
另一发现者讲述首次发现经过
( ]: t1 ~3 a" K0 U! ~0 W* V8 I
黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻的消息，迅速引发关注。

: A; Q1 l  K) g* l很多人表示这是非常重大的发现,甚至是2025年最有影响力的考古发现。
4 D/ t6 x% W0 u
不过，也有人对这块石刻的真实性提出了质疑。

6月8日，北京大学历史学系教授辛德勇发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》。

; Y, l/ U3 A# G& E' K) \他说，“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻，这是石刻造假新‘高度’。”
  R- R  J  k6 d4 M
$ t6 Y2 Y  ^0 F# V不过，辛德勇并未拿出令人信服的造假证据来。
: P# z+ Z, e7 L6 ?5 ?; u6 H
2 C4 F( @+ T- ~

6 s3 T# `; t7 t! P5 K& O" t
北京语言大学人文学院教授刘宗迪提出疑问：《史记》记载，秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝。

2 N, }' {5 F' P) D. j“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时，嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的？
; i/ T% t0 n4 d9 I+ {
/ b' z- ~5 D( X1 W“秦代方士早不去晚不去，专门挑寒冬天气上路去河源采药，是去采冬虫夏草呢？还是去送死呢？”

学者胡文辉也表示异议：真正的疑点，是石刻上这个看似很普通的动词——“采药”。

2 o( k7 H2 K* w“采药”一词，在现在看起来，自然是古代的词汇，但它实际上并不见于先秦乃至西汉的文献。

“我利用了‘识典古籍’和‘搜韵·古籍检索’这两种数据库，来检索采药一词，发现它不见于上古经典，根本不见于《史记》。事实上，它几乎也不见于所有的西汉文献，只在刘向的《列仙传》里出现了三次，到了东汉的《汉书》，才出现了几次。”

还有不少人质疑，这很可能是当地为了开发旅游而故弄玄机。

* O) I* k9 m4 T" D6月9日，有消息传开，这一石刻早几年就曾被一名大学教授发现了，是青海师范大学地理科学学院的侯光良教授。

侯光良教授称：首先祝贺仝涛老师将扎陵湖石刻，公布于众，也了了我的一件心事。

4 y, z, J8 r( C3 y他回忆：2020年7月，我们把扎陵湖和鄂陵湖北岸全部跑完了。
" X6 j. d+ D8 O0 _. p
" m% F4 n9 g& b! A5 r当时在扎陵湖北岸距离湖边大约几百米的凸起岩石上，岩石很大也很突兀，我就想看看有没有岩画。

+ P. S$ J% P- t' O1 u结果看到的东西让我大吃一惊，直接是汉字，而且是篆体，我头一昏，这地方怎么能发现这东西呢。
3 f* w% d& r/ G4 H. r
! |" j0 E9 u2 _  O' {* w7 K+ M# A再仔细一看上面有皇字，非常兴奋，连忙拍照记录，回来进行整理研究,并上报相关单位。

侯光良教授认为，首先这是古代遗物，不存在伪造。
2 N% m& x% j  _2 X
9 k- ?3 F4 k- F其次，这石刻是国家行为，并非个人之力所能完成，字体造诣深厚，非常规范，并有车行到达非常遥远难以到达的河源……

% P1 F5 S/ c. r; M$ O" k但是，侯光良教授对这块石刻的年代，更倾向于是元代或清代的。
+ R  j5 m3 o  k* T
+ V  R& y0 v1 z* w+ o2 ]+ \" @不过，也有文保界的人士透露，这方石刻面世也并不是2020年，其实在20多年前就被当地发现了，因财力有限一直未能保护利用起来。
3 \1 b1 r: E7 v' C( }  I
当地回应
' \2 M4 o/ {( h" L" w/ j% q
" K* U! f9 E7 X* n将对石刻进一步研究再向社会公布

专家仝涛在披露石刻的文末称，在该石刻的现场调查过程中，得到玛多县人民政府和青海省文物考古研究院的大力支持，谨致谢忱……
# _% }' Z1 Q9 ^4 b7 K7 V
' a5 e, ?/ M0 s! {; D# n  {6月9日下午，就网上多方声音和疑问，橙柿记者联系了当地多个部门。
# \2 y2 @- K# c4 `1 j
玛多，藏语意为“黄河源头”，地处青海省南部，位于三江源国家级自然保护区核心腹地，是万里黄河流经第一县，是亚洲和我国大部分地区的“生命之源”。

# z+ `7 n# @0 l9 T2 |, M. q: F
2 j$ f* ^( R; ~. t# J黄河源石刻被发现的地点扎陵湖，地处玛多县西南部，距县城42公里，是三江源国家级自然保护区核心腹地，也是母亲河黄河的发源地，生态地位极其重要。
* t" J. \( Q( r, Y8 d
扎陵湖，藏语称“措嘉让”，意思是白色长湖。
9 ]( k  e) K1 l; ^
玛多县属高寒草原气候，一年之中无四季之分，只有冷暖之别，而通常又把冷暖两季分别称为冬季和夏季。
" _: u6 w; B- B1 o
冬季漫长而严寒，年平均气温-4.1℃，极端日最低温-48.1℃，是青海省极端日气温最低的地方。
" g7 Q. A- U0 E3 m

橙柿记者注意到，当地网友称，为了保护黄河源头，禁止游客进入扎陵湖景区。

. S9 \( T5 L5 g& z4 V2 H就这次考古发现，青海省文物考古研究院人士告诉橙柿记者，这个消息也关注到了，“文章发出来之后我们才看到，作者是社科院考古研究所的仝涛老师，我们研究院的老师也参与了调查。但是具体的细节探讨，还是需要联系一下作者本人。”
0 w  a, y" ~) v1 j- U9 Y4 |% N4 K' N  S
橙柿记者一番辗转，未能联系上仝涛老师本人。

% m# B6 r" A# F% F6 S就网上质疑的声音，玛多县当地一位不愿具名的人士和橙柿记者进行了交流：像三江源国家级自然保护区这种核心腹地，是禁止旅游开发的。因此，不存在为开发旅游而故意造个石刻。
. x3 p# N3 O6 q6 D- e6 t
玛多县委宣传部工作人员告诉橙柿记者，“我们在网上也了解到这个情况，在进一步经过政府方面具体认定后，再去宣传报道。”

$ r: A$ W- i8 ?1 P“相关信息我们会跟专业的同志沟通，进一步确认之后，也会通过官方去辟谣的。”
8 ^8 K+ E3 E1 a
1 C/ k& ]# B1 q9 B& U1 m秦始皇遣使“采药昆仑”石刻的面世，也引起浙江摩崖石刻研究者的关注。

0 X& B1 u- h' E. ?5 e有研究人员向橙柿互动记者表示：要到现场看过才有发言权，没有实地看过就下结论太过武断。如果是当代伪刻，现场很容易看出来。

“另外，如果是造假，实在想象不出：谁有这么厉害的造假手段？”

还有质疑者表示，时间已经过了2000多年，石刻早已经风化了。

. q5 J1 V  \1 Y) Z/ p

# n+ \0 `  c0 ?4 a
但研究者举例称，这块“采药昆仑”石刻，和浙江嵊州嶀浦潭一块南宋石刻相似。

. V& B; ~3 q4 @" N) w& U“这块南宋石刻，看上去和上周新刻的一样。但是它已经过将近800年风雨了，一点都没风化掉。这种石头再过1000年，可能还是这个状态。”

有网友建议：对于这块石刻的真实性与背景，希望专家通过金石学比对、地层学调查等手段进一步验证。

2 e# `6 F' X0 _  k! B  M（来源：经视直播）
0 K/ |9 H' X; G; d/ X( M$ j# L
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。