司马迁都不敢写的真相:所有改朝换代都是"合法造反"?

[复制链接]
查看8236 | 回复0 | 2025-3-2 09:12:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
汤武革命,也就是商汤、周武都推翻了前朝君主,他们是不是犯上作乱?历史上发生的事实是一回事,怎么解读是另一回事,来看正反解读谁有理。
: K" C: P+ O/ i5 {9 F' D

  R  _+ U4 _6 x7 M2 [1 w& E
8 z$ B& Q2 N5 n/ R- d! X6 A( W" t8 e% e0 l9 S
司马迁都不敢写的真相:所有改朝换代都是"合法造反"?-1.jpg
8 m* f7 _3 V4 v. ?
. p( S8 f( n' g& S$ \, H, @  U

! [% E+ R+ e9 z( [最近才发现,历史真的很有趣,解读历史的学者就有一大堆。
" _; e" o- p/ G" F+ I熊逸,我喜欢。2 D; @. f0 Z( a% l, G
张鸣,我喜欢。$ X. t3 \) i$ G% P  [
张宏杰,我喜欢。' _/ I7 Y) n9 p( ?0 Z3 _( T
刘勃,我喜欢。& [2 H* y0 F; `; l4 V* o+ N; G
刚刚认识的施展,大概率也会喜欢。因为他们都比较实在
5 u6 K- `, M1 I& y2 k, c; N, A( k
1 R" l) ^; G% E3 |: J' ~
# G. j  G3 f1 n) Z9 R6 b1 y施展讲历史,开篇的故事就很有趣:汉景帝主持了一场辩论会,开始他不知道主题比较“敏感”汤武革命,也就是商汤、周武都推翻了前朝君主,他们是不是犯上作乱?
- r/ y7 j4 |4 [大家都知道,汉武之前,汉朝的盛世是文景之治。与历史上大多数皇帝相比,文帝和景帝都是开明皇帝。公开讨论改朝换代,便足以说明景帝的大气。3 u$ I! {2 y8 z6 \

2 h& \; V: Z3 M: c" l+ J! d2 Y- ?
" Q1 W+ F. d& y( k/ d# e( q. U2 ~) \! B1 ]5 I7 s3 A: {- ?
司马迁都不敢写的真相:所有改朝换代都是"合法造反"?-2.jpg
  @8 Y2 r9 B, k# X7 ?' d/ m

' [: ?4 a: j; U2 e! C- c* f5 E# ?7 U7 A+ s- k5 }
来看正反两方的辩论$ [7 k" r- `8 ~4 x7 O9 T
# h, I# _; ~1 h2 c4 ]9 \  b
正方:他们杀了自己的君主,当然是犯上作乱。4 f( i, c/ X  F% ]" Z* L( K
反方: 他们杀的是无道昏君,是天命所归。
# x% _* u4 A/ W* H$ q2 V* r4 p正方:君臣如父子,就算是昏君,做臣子的也应该是规劝,而不是把君主杀掉了事。: w( ]0 l: _6 _7 }% Q. U
反方:照你这么说,咱们的汉高祖起兵灭秦,他也做错了呗?$ t$ m/ x3 W# j/ ?! Q. s% a( v
此言一出,正反双方忽然都不吱声了。6 `( m) I4 \) x" I- t. N
请允许我来还原一下现场:只见景帝神色大变,干咳一声,大声道:散会!散会!打个招呼先,以后统统不得再讨论这类问题。
( ]0 p2 [. n7 L+ H) d, C老刘家灭秦的事儿,在反方看来也是犯上作乱,而且没错,应该反。但是,然而,他娘的,照此推论,将来李家、张家或者别的什么家有样学样,起兵灭汉,岂非也成了天命所归。景帝恨不得抽自己一个大嘴巴,过了,过了,开明过头了。" b' S+ A  X( i

6 T/ m- w, X* Y0 S* I( B, w
1 @" q2 U& V" ~
6 c1 N, v! u) I6 F
司马迁都不敢写的真相:所有改朝换代都是"合法造反"?-3.jpg

3 c; T5 o( ~) G- Z4 p) N% ^
4 j1 q8 W& p$ l: [! {( O; j9 ]* O- Q. h+ A3 K; ?( h6 {
施展点评道,这个故事说明,历史上的事实,和对事实意义的解读,是完全不同的两回事。5 b" r# ^7 r" L0 ~
商汤、周武杀掉了夏桀、商纣,这是公认的事实,但这个事实却被解读出两种完全不同的意义,而且找不到一个标准说哪一个解读就是不对的。在“当下”,站在统治者的立场,景帝自然倾向于正方。而汉末的董卓、曹操以及司马昭,妥妥地就是反方。咋办?胜者说了算。
7 O8 X- J( }0 o+ G, I那么,对历史的讨论,实际上包含着两个部分。一个部分是:历史的事实究竟是什么?另一个部分是:历史事实的意义究竟是什么?
: g! b$ W% R6 z+ N为了进一步说明这一点,施展形象地比喻道:历史就像一座大楼,事实就是盖起大楼的砖头,意义就是规划大楼的蓝图。 蓝图画得再精美,也不能解释砖头的物理属性,而对砖头研究得再明白,也不能知道大楼会是啥样子。对砖头的研究,可以告诉我们如何才需要注意的是,施展所说的蓝图,是后人解读历史所赋予的。还没有人厉害到可以将尚未发生的历史设计成自己想要的样子。
7 v! s% g2 D5 h' u2 P* z4 R/ \0 [5 |0 n1 s" Y% `& ~
司马迁都不敢写的真相:所有改朝换代都是"合法造反"?-4.jpg

( r/ ?- l! I3 c! L一个又一个历史事件,砖头般构成了一个朝代,后人眼里的蓝图,也应该是见仁见智。有个说法叫“历史是任人打扮的小姑娘“,这里的历史其实是蓝图,而不是砖头。砖头是不可能改变的,哪怕年代再久远,考古学家都有办法将其还原。7 b+ `" t; z1 @2 j1 Z# X$ F/ R
当然,历代统治者生怕后人窥见出历史这座大楼的奥秘,会在砖头上涂抹各种油漆,让它们变得面目全非,但事实证明只能是徒劳。
' `  B9 }; U! Z+ P7 A5 ]& \0 k如果景帝知道刘家天下改姓了司马,一定会长叹一声:反方,防不胜防啊。能活下去。对蓝图的研究,可以告诉我们究竟想要活成个啥样子。蓝图和砖头有着相互独立的逻辑,但又有着深刻的相互影响。
, i, a0 X5 z0 w) r  ?3 v8 P! |怎么样,是不是很有趣?3 N( P- {0 b: n$ ]8 X3 u: _* i

7 k; F& g7 F; F2 T+ L7 J% F
司马迁都不敢写的真相:所有改朝换代都是"合法造反"?-5.jpg

" L2 U, V$ |. J' H' b( G- e8 {! `% [, A, s3 |  {& E5 ]
[网图侵删]3 a. b% d6 i, Q! W% \% R' }/ E& b* H) s
本文为脑动读书原创,仅代表个人观点,欢迎各界先进多多批评指正。0 h9 W9 W2 k" N: _
作者:魏治祥/ }* g# ?, V  r9 @
作者简介: 1953年出生于成都金堂,资深媒体人。曾在《四川文学》,《青年作家》,《山花》,《文学青年》等期刊发表过中、短篇小说。- C$ a0 h; W0 I" S; Q; F
#春日生活打卡季##我的宝蔵兴趣##在头条记录我的2025#
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

220

金钱

0

收听

0

听众
性别
保密

新手上路

金钱
220 元