雍正临终时告诫乾隆：绝不能杀此人！乾隆刚继位便下令：斩立决

显示全部楼层 · 2025-2-18 18:02:59

康熙晚年的“九龙夺嫡”中，雍正凭借智慧和权谋最终脱颖而出。可民间关于“弑君篡位”的谣言，让雍正的统治陷入了困境。

为了证明自己不是这样的人，雍正延长为康熙守孝的时间，证明自己的忠诚。可当他去世后，儿子乾隆却做出了不一样的举动，称其不孝都不为过......

雍正即位初期的挑战

雍正登基后的那几年，犹如一场惊心动魄的政治博弈。他的父亲康熙在世时，权力牢固、社会稳定，但康熙去世后，各种势力都想要分一杯羹。
“九龙夺嫡”的皇位之争，虽已在康熙晚年暗潮涌动，但直至他驾崩，才显现出深层的裂痕。雍正虽然凭借过人的智慧和果敢的手段，最终从诸多兄弟中脱颖而出，但也付出了一定的代价。

刚刚登基时，雍正的权力并未完全稳固。百姓、文人，甚至是一些大臣们，始终对他心存疑虑。
民间有许多关于他的谣言，有人说他弑父篡位，也有说他逼死了自己的母亲，甚至传闻他对自己的兄弟们极其残忍。雍正成为了许多不满与猜忌的焦点。

在康熙临终前，曾多次询问过大臣们的意见，结果几乎所有的朝臣都选出了八阿哥，甚至连康熙自己都感到震惊。
八阿哥以其出众的才智和个性赢得了众人的青睐。相比之下，雍正的性格显得沉稳、冷静，甚至略显疏离。作为四皇子，雍正一度被认为是最不显眼的那一位，他的“清心寡欲”更像是他远离朝堂争斗的标志。甚至有不少人认为，雍正或许并不关心权力斗争，而更倾向于佛法和书卷之间的宁静生活。

这一切的表象只不过是雍正精心设置的伪装。他从不高调宣扬自己的雄心，而是低调地为自己积蓄力量。在父亲的在世期间，雍正未曾参与太多的争斗，但康熙去世后，雍正迅速进入了皇位争夺的漩涡中。
若想稳固皇位，必须先从安抚朝堂与百姓入手。他非常谨慎，通过一系列举措让人们相信自己有足够的能力与智慧来领导这个帝国。雍正亲自向全国宣告：自己将以“尚德治国”的理念来领导大清。

他延长了为康熙守孝的时间，从原本的27天延长到三年，以此来展示自己对父亲的敬爱。这一行为在一定程度上拉近了他与民众的距离。
八阿哥一派的余党仍在不断散播谣言，抹黑雍正的形象。一些人甚至直接质疑雍正是否真的是康熙的亲生儿子。许多人认为，雍正不过是一个野心勃勃的皇帝，政治困境越发艰难。
雍正认识到，最重要的不是消除这些流言，而是利用自己的权力做出实际的改变，让朝廷和百姓感受到他的能力与决断力。只有通过强有力的政治手段和高效的治国理念，才能真正扭转乾坤，赢得民心。

雍正每天都亲批奏折，严苛高效的工作方式让所有大臣都对他刮目相看。在朝堂上与众大臣频繁沟通，亲自走访地方，了解民间疾苦。甭管这些是不是装得，老百姓都觉得自己得到了重视。他的“冷酷无情”逐渐被“勤政爱民”的形象所取代。
权力的巩固并非一朝一夕的事，而是要在不断的挑战与困难中逐步积累。他以冷静的态度，稳步推行改革，最终稳定了朝局，巩固了自己的皇位。

曾静案

雍正继位后不久，一个来自湖南的书生曾静，成为了清朝初期最为轰动的一宗案件的关键人物。
曾静是反清复明思想的追随者。年轻时，深受反清思想的影响，特别是吕留良的书籍给了他极大的冲击。吕留良主张“恢复中华，驱除鞑虏”，深得曾静的心。

他放弃了科举的道路，立志成为一名反清复明的战士，以此为人生的最大目标。开始在民间散播自己对清朝统治的不满，煽动反清的言论。
民间对雍正继位的流言开始蔓延，这些不实的传闻激起了曾静内心的愤怒，他认为雍正是“篡位之君”，决定揭露雍正的“暴政”。四处宣扬他“罪行”，并且指责大清朝的“满洲入关”的历史是对汉民族的压迫。

曾静的书信言辞激烈，字里行间满是对清朝政府的不满与憎恶：雍正以“弑父夺位”之罪上台，统治不稳定，百姓疾苦，民间流言代表着民心。
这些言论被岳钟琪发现。他是川陕总督，是雍正的心腹之一。在看到曾静的危险言论后，立刻上报给雍正。
雍正并没有选择立即处决曾静，而是用一种温和的方式改变他的看法。安排人将过去的一些奏折呈送给他，通过展示自己“勤政爱民”的形象，使曾静了解过往决策背后的动机。

曾静在看过大量的奏折后，终于明白，雍正并非那些民间传言中的“暴君”。他看到了雍正为了国家运转日夜辛劳的身影，也看到了他对百姓疾苦的关注与努力。
这一转变令雍正感到欣慰，他释放曾静。让曾他在民间公开道歉，并要求他四处宣传《大义觉迷录》，以此来表明自己所遭受的误解和流言。

雍正的宽容与乾隆的铁腕

在雍正在临终前的一个心愿：希望儿子乾隆能够宽容待人，不要轻易对曾静这类人物下手。
曾静，作为曾经的反清复明思想的支持者，他的改过自新，象征着雍正自己在困境中依然能够表现出宽广胸怀的一个标志。

乾隆当时站在父亲床前，听着这些话，虽然表面上点了点头，但内心的想法却十分复杂。雍正的命令让他感到无比沉重。父亲的临终遗命他自然要遵从，但他更清楚，自己继位后面临的局势与父亲所处的完全不同。
曾静所代表的那种“反清”思想，若放任不管，必将为清朝带来无穷的隐患。

乾隆继位后的第一个决定，便是强硬地打压曾静这一类民间舆论的传播者。他认为，这些反清分子，正是社会不安的根源。
“父皇的宽容有其深意，但如今我所面对的局面却非父皇当年所能比拟。若不及时解决这些隐患，恐怕一切都要付诸东流。”

不久后，乾隆便发出了逮捕令，命令将曾静抓捕归案，不顾父亲的遗命，将他处以极刑。
传言：乾隆对曾静的处置并非只是出于政治上的考量，更多的是他对“父命”的一种压制。
曾静被带入宫中，面见乾隆，他没有表现出任何恐惧，而是冷静地看着面前的年轻皇帝：“你也认为，我是罪不可赦的人？”

乾隆看着眼前的曾静，心中并无波动，沉默片刻后说出“真心话”：“你曾散布谣言，扰乱百姓，煽动反清，你所犯下的罪行，不容轻视。你应该明白，今天你能活到这一步，已经是我对你最大的宽容。”
曾静冷笑一声：“你继位之后便不惜一切代价清除异己，你父亲临终时特意交代的遗命，我能听懂那份宽容的深意，而你却视而不见，这算不算不孝”

曾静的话深深刺痛了乾隆的心，在他看来，宽容只会使敌人变得更为强大，只有通过铁腕手段，才能将国家的根基牢牢把握在自己手中。
几天后，曾静被处以凌迟结束了这场由流言引发的风波。乾隆所推行的“铁腕”政策虽然清除了当时的威胁，但民间的反响却并不如他所预期的那样平静。

遗命与权力的较量

权力的较量，往往不只是关乎个人的抉择，更是历史背景和政治局势下的必然产物。
乾隆从小便目睹过宫廷内外的残酷权力斗争，他不仅仅是一个继承帝位的皇子，更是深知皇位背后所隐藏的暗流。他的思维从来没有脱离过“稳固政权”的核心，这种思维深深植根于他的心中，成为了他治国理政的指导思想。

尤其是关于曾静的问题，乾隆认为，父亲雍正的宽容虽然在道义上具有一定的高度，但在他继位的局势下，宽容无疑是一种对权力的削弱。他不允许任何潜在的威胁继续存活。
在种种决策中，他看到了权力的无情，任何宽容都可能被视为软弱，被敌人用来攻击自己的武器。一旦软弱被人察觉，整个政权将很难再保持稳定。

因此，乾隆选择了更加严厉的手段，虽然有过内心的挣扎，但他最终依旧顺应了自己对权力的理解——“大清江山，只有强者才能守护。”
曾静一案虽然迅速结束，但民间的风声渐渐变得复杂。一些百姓开始怀疑，乾隆是否真如他所展示的那样，是一位明君。民间的流言并没有因为一个书生的死亡而消失，反而愈加沉重地积压在乾隆的心头。

这些情绪随着时间的推移，渐渐成为了乾隆心中无法解开的结。他知道，自己虽然赢得了这一场权力斗争，但却失去了更多的支持与信任。他对父亲的遗命有所偏离，也许这份遗命中的“宽容”，才是对他最大的一种考验。
在后来的岁月里，乾隆愈加坚定地推行自己的治国理念。他认为：只有强化中央集权，消除任何可能威胁到政权的力量，才能确保大清江山的永固。

雍正临终时告诫乾隆：绝不能杀此人！乾隆刚继位便下令：斩立决

浏览过的版块