|
我们围绕“教”做了很多学问,却忘了“学”才是根本
* t. ?/ `! C- y5 O# A校长会
! }- t$ A* r* V- u7 f2024年11月25日 06:31 + `+ ?: A/ r' B6 R
以下文章来源于德重 ,作者德重 / q7 v7 t! j8 F, ]1 x. r x
" W! B9 Z2 P- `8 K3 K. M0 e7 a# T& Q* y
德重.0 ^+ L2 d& q+ Q. T7 d" M/ |% T
一扇窗 一风景 一扇扇窗 一道道风景% h6 `9 Q/ _' X" H# V
' ?: \- Z) T# {
' n- l: _1 T+ {
任何课程的教学问题,都可以归纳为“教什么”和“怎么教”。为此,我们有必要厘清两者之间的关系。
8 j+ t/ h$ l' T- @$ A2 N& x+ `6 U$ r, }& ~( a; Z# x3 Q
1 ]& e$ `, D: Z6 n D
王荣生教授认为,“教什么比怎么教更重要。”
9 f- D, r' c% S0 Y4 a) h
/ _' E3 u3 m) t% ?4 d
, x: @, x1 t. \! ~0 f张心科教授认为,“当内容已经建构完善,接下来要做的事情便是选择适宜的形式。或者说,当教学内容建构完善时,教学形式便比教学内容更加重要。”+ I" k& g% W5 E, i1 X \
( y! C0 K9 g" L/ e$ Z
" i; G8 u$ j" P' b. i4 O l& F
其实,“教什么”、“怎么教”都很重要。准确来说,两者之间任何一环出了问题,都必然会影响教学目标的达成。
+ [$ O' z5 V4 D3 R# ]4 u' q3 e* N. n2 j' c2 H9 v/ t5 v/ R T
) C7 Q6 C; i% ~% n# G4 F6 }
一节课,成功与否,其第一因素在于“教什么”。即“教什么”先于“怎么教”。当“教什么”已经建构完善时,接着应该思考的是“怎么教”。需要提醒的是,在“怎么教”的过程中,如果心里没有装着“教什么”,就有可能出现“想教的内容与实际在教的内容不一致”的情况,从而影响教学目标的达成。
0 K+ r& G H: \& M6 i4 Q* S# i7 W- R" ^8 R4 a/ D! _
4 a6 C" M9 p7 _/ u2 T% C. I
! D$ T9 C! Y3 [2 t. a
- R; N! X2 b2 |" ^) u
# ^; ^' r4 e0 h$ @ c
6 }- k2 {1 @8 w# Z8 R( M
$ @" U1 f4 R$ X' s+ v y
! t' ]# ?: @% j关于“为谁教”
9 Q8 F' m' { q$ H4 @+ @+ {. c/ b$ d, ^2 e
" n( y+ n% Z6 P1 ^" }) o厘清“教什么”和“怎么教”两者之间的关系,只是一节好课的基础。) F; p m- l1 I$ @9 ~8 ~% I4 b
J- O! W- F: ` `1 n+ S9 |. {8 i3 z7 m8 m( h4 t% p1 J
施茂枝教授认为:
2 M: q% j$ I0 S# R/ L! k! @0 _- T! ^* |0 |, f# C, R& W" ]
' [, L" J4 n+ F6 S2 O R! R6 Z其实还有一个更上位的问题“为谁教”。“为谁教”决定了“教什么”和“怎么教”。当我们优先考虑“为谁教”时,就不能不关注不同学段学生的身心特征及其发展规律,不能不关注不同学段学生的内在需求和感兴趣的写作内容等。在教学实施过程中,需要将“为谁教”置于“教什么”和“怎么教”之上,用“为谁教”统领“教什么”和“怎么教”。( x U$ R, Y' @9 O$ ^$ K6 N$ s
2 r1 U' G9 l) k2 |
6 l* F! w8 B3 d. }
从上面施茂枝教授的观点中可以发现,他所说的“为谁教”,其实就是学情分析,这一点确实非常重要。因为,学生是学习的主体,我们的课堂就应该以学定教、顺学而导。) r! S. U4 u2 r. P6 J& P! Q
. ]0 M$ p* K6 ^6 `. R: W
% B2 I' b; I3 P! r- J
顺着施茂枝教授所提到的“为谁教”,我还想到了“为什么教”。如果说“为谁教”是基于学情拟定教学内容,“为什么教”则是基于课程标准、基于教材拟定教学内容。无论“为谁教”,还是“为什么教”,都是“教什么”的前提,只有把“为谁教”、“为什么教”弄明白了,才能保证“教什么”的严谨、准确。
! K) q- A- Y6 p5 N0 V5 Y C* {" E* C3 \2 t
, W7 U# I" n# i2 A
6 T4 e5 t$ t* G, R( C" ]
5 P! Z( M5 o$ z: K( b7 [
2 U; |7 z$ w" K6 j' Q * `9 G2 \+ I# L+ @* x
, b# ?$ y1 r O0 K1 j4 n
7 e/ b8 Q& d/ Y1 i9 z% I: t' a* Y关于“教得怎么样”
, h6 N/ A5 P4 f p! D6 w
, _% Y# z1 r' h+ ] K8 i
J* p/ j- l0 l; a+ e按理来说,一节课的教学如果说“教什么”,“怎么教”都不出问题的话,这应该可以称得上是一节好课了。但是,仅从这两条评价一节课的好与坏,难免缺乏说服力。9 ?) O9 `3 k1 X/ f! G j
! N: A. {, U- B% V
$ N p) H) \0 }8 S( {一节课“教得怎么样”,关键在于学生“学得怎么样”。也就是说,“学得怎么样”才是考量一节课的核心、关键。
% ?& x+ G7 p! ?% \- h* ]0 Q! Q; V$ I; T K$ P
( t' J. G9 p8 ]8 F3 \% R
要看学生“学得怎么样”,那么课堂上就得有可评估、可检测的教学环节。此外,还得注意,这一环节评估、检测的内容应该对标“教什么”和“怎么教”的内容。如此,便体现了教学评的一致性。
4 }$ \7 ]( p h+ C$ X' I8 A- f- ^% ~/ f. c0 M3 D4 ^
" o5 Y$ o: v# L7 F# K
我认为,在上面的表述中,其实还隐藏着一个错误的教育观念。前面一直说的都是“教”:“为谁教”、“为什么教”、“教什么”、“怎么教”,而关于“学”,只有一次——“学得怎么样”。从以上的表述中,就可以发现“教”在我们教师心中根深蒂固、约定俗成,我们教师早已墨守成规了。为此,理想的课堂应该是“学什么”、“怎么学”、“学得怎么样”。/ f7 _4 F7 ?; Q5 y
' e0 c, m: i. _- S# G1 e
6 @* u) F( a& k9 `. w" K学生是课堂的主体,早已是老生常谈的话题。现实呢,教师依然掌握着课堂的话语权,仍然站在课堂的最中央,教育现状仍然不容乐观。& m4 N1 Y* O$ w$ u, @0 P
- k; _/ B0 u' }/ N: [' R. i ] [1 b- G' P# }, }. P' [. U
让“教”与“学”易位,让学生站在课堂的最中央,这不是哪一位教师的责任,而是我们每一位教师的责任,我辈皆需努力。& t/ F+ ?9 ]; G* {* Z$ G) _
. o `" v) e N, U J; w" j7 G5 B3 W; L( \( m. m
/ e( J$ g) n' {) d
; \4 s! j" @ S7 m2 f- C6 r8 t Z* q来源丨德重
8 ?. i$ `5 o/ W& ~7 h作者丨德重 |