写诗符合平水韵，填词符合词林正韵，这是无数位诗人词人的选择 ...

【本文来自《懂诗帝妙喻格律，众群友笑侃旗袍》评论区，标题为小编添加】
/ i' ?0 L1 T) e  |0 g2 V

guan_15789930612050只有这一代不思进取的文人崇拜“平水韵”，把一个千把年前的韵书，当成神灵膜拜，在汉语读音发生了巨大变化的情况下，仍然主张用与老百姓发音不符的平水韵，不是脑瓜子进水有毛病吗？用平水韵的人不就是为了显摆自己有学问，懂一点古韵律吗？



+ Y: g& W3 y5 R( u6 R! g

每个诗词爱好者都可以自主选择喜欢的诗歌体裁，这一点没有疑问。自唐朝以来，写诗符合平水韵，填词符合词林正韵，这是唐宋元明清五朝诗人群体的共识，这一千多年里字词的发声肯定有变化、不同地区的人发音也有区别，但不同朝代不同地区的作品仍然依照这个规则，这是无数位诗人词人的选择，不是某些人一两句话就否定得了的。即使现在，诗词爱好者大多数也遵从这个规则，我前面已经说了，近年来的诗词大赛参赛作品中使用新韵的非常少，这就是最好的证明。
3 d# z3 A+ w0 u/ T. |" r
' \5 h. N9 s2 H" o, L你当然有选择新韵和宣传新韵的权利，但你不能肆意贬低平水韵和词林正韵，更没有资格诋毁格律诗词。我不明白的是，你既然不喜欢平水韵不喜欢格律诗，自己写古体诗、用新韵就行了，这是你的自由，为何非要对格律大肆批判、欲除之而后快？唐朝李贺、明朝徐渭这样的古体诗名家都没贬低格律诗，难道你认为自己的水平比这两位还高？李白杜甫李商隐等都有大量的格律诗流传，难道你连他们的成就也要否定？你写古体、用新韵，别人写近体、用平水韵，各有所好、两不相干，你对别人的选择应有基本的尊重。

4 N4 z. ^! S: h8 Z/ _5 }+ u另外对你有个建议，与人辩论应该少扣帽子、多讲事实，你先前指责用平水韵的人是“自欺欺人的骗子”，又说是“不思进取的文人”“脑瓜子进水”等等，这种做法不是正确辩论的态度。再看看你说过的话，“历朝历代都不看好平水韵”“唐诗中真正合律的不到百分之十”，这种话只会显露你的无知和信口胡言的习惯。

没有调查就没有发言权，一个不会写格律诗词的人没有资格批判格律的合理性，要批判一件事物，首先要研究它、对它有深刻理解才行。某些人只懂些皮毛就以为掌握了真理、到处大声叫嚷宣扬自己观点，最终必沦为他人笑谈。最后作词一首讽劝信口论诗之徒。

* y' t# S  \" ]! q  _" r; I2 y0 v! o西江月

腹里难寻翰墨，笔头未许生花。敢将浮浅笑诗家。不见五朝风雅。

; u. a% ]4 J1 W思学何曾深切，腔儿只顾矜夸。悬河信口赖摇牙。管甚是非真假！