在真实生活面前,《肖申克的救赎》《阿甘正传》《铁达尼号》值钱吗? ...

[复制链接]
查看791 | 回复0 | 2021-4-30 14:19:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
【本文来自《欧美剧拍摄技术先进一些,创作人员很懂迎合人的欲望,欧美的爽片那是真的爽》评论区,标题为小编添加】8 H/ H' {* s. P+ l- W. a- _

( ~7 p# F- R9 C8 N" ?! d2 ]; G
    半截烟头你这让人怎么说呢。。。美的东西确实少,但一定是存在的,人活着是需要去追求一切美好的。
    4 M0 J8 }8 @; I
    8 I1 F$ H8 g+ X* o$ e肖恩克的救赎揭示的不就是每个人对不公正社会的态度么。评论里你也能看到那些人怎么评价996的。/ s9 v2 W0 @' L" h

    7 P( @4 t/ i2 y/ R8 J阿甘和海上钢琴师有相似之处,都是教人们怎么去生活和做人。这种平凡而伟大的人是人们学习的榜样。大部分人以阿甘做榜样的话,社会就没那么多骗子,也没那么多假货,也不会有不敢扶老太太,也不会占用应急车道,芯片也不至于被卡脖字,大国崛起就会容易很多,会得到其他人的尊敬。6 s( i" V  u: G9 `6 o% _& x
    6 y4 J  Y$ E8 U+ R6 Q2 k
    泰坦尼克号里的爱情观您认为是迷魂汤的话,您这辈子是很难有幸福的家庭的,兄弟,接着您就这么混吧。* g2 r1 H3 ^  z2 E
    5 i2 {* [1 x& C) C1 M  m
    你可能还不知道,您三观都是有问题的,美好的东西您都认为是假的,不存在的,是洗脑。那你还剩下什么呢,爱国者若都是您这样的,想想也挺可怕的。& u- D. K, O! l. G1 y3 B' O/ G4 g  h
    $ B; g5 y$ e  g; f: T
   "  肖恩克的救赎揭示的不就是每个人对不公正社会的态度么?"  呵呵,有多少肖申克最后得到救赎?能得到救赎的有几个是能靠这种个人选择?没有整个社会的力量,这种选择最后的结果必然是死亡。忽悠是解决不了肖申克的问题的。这种指向更多的是宗教式心灵毒品。. Y" Q. O& e1 y: M3 D
$ O4 T4 v# ^9 M* z- Q
   “ 阿甘和海上钢琴师有相似之处,都是教人们怎么去生活和做人。”我们看到了,前几天刚报道了有个女研究生因下肢瘫痪,拿着教师资格证找不到工作,这女孩够励志吧?但没有社会的关注,最后会怎样?可想而知!一个好的社会,不需要你所谓的教人们怎么去生活和做人,人自然懂得怎样怎么去生活和做人,这世界最好的教师是社会形态,而不是忽悠。
/ _( Z; M: r$ x5 a  }
" N8 D" w( c6 N( @" ^2 A" O) A阿甘们在美国社会,大概率是桥下的流浪汉,不是汤姆汉克斯。你演多少阿甘,最后的结局不会改变,而听信了阿甘故事的只会活的更痛苦,是双倍的暴击。这种故事更像是鳄鱼的眼泪,是好莱坞的票房。
! v+ p" ^3 \: V
. ^/ r$ k( Q1 Q+ E  q  T    “泰坦尼克号里的爱情观您认为是迷魂汤的话,您这辈子是很难有幸福的家庭的”对不起,我的家庭很幸福,因为我在一个还相信爱情的年代找到了爱情,而在当今车房彩礼压榨下,你还卖泰坦尼克号式的鸡汤,请问谁信你?谁还让你骗?爱情只有附着在美好的生活才美丽,而现在这个铜臭熏天时代,你谈爱情?你确定你不是在逗我?! x2 M; `; ?' ]* X- z! y' J

4 o, Q' Z. Y5 Z( Q    我相信美好是存在的,但我更相信美好的生活是有前提的,假的,虚幻的,忽悠出来的美好,那是毒品。7 o1 {( O1 n% a/ P" y1 x- M& b

0 q& x/ q4 K1 M8 a当你相信美国奶头乐,却质疑我的三观?你确定你没被人下了降头?真实的生活着吧,并与大家一起努力改变生活,这才是生活积极的地方。而不是用美国人毫无诚意的忽悠指导自己的生活。你就是个小资,对生活一知半解,即便是爱国,你也是张国焘式几分钟热度,因为,你的爱毫无基石。你好好看看前苏联的作品吧,比如看看托尔斯泰的《苦难的历程》。
+ ^5 E5 \7 [) v  ~6 B0 c! E7 u; v8 K/ c# ]
  在真实的生活面前,《肖申克的救赎》,《阿甘正传》《铁达尼号》不值半文钱。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

541

金钱

0

收听

1

听众
性别

新手上路

金钱
541 元