如果发生了火灾,养了八年的猫和一个八岁的小孩,你会选择救谁?

[复制链接]
查看565 | 回复5 | 2023-5-20 01:12:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个问题在微博上看到过,居然清一水的人都在说救猫?那是人命呀,我不理解。
分厘一谒 | 2023-5-20 10:42:36 | 显示全部楼层
这个问题真的非常奇怪,怎么总是围绕着火灾来讲这个事。
- Z; F) s9 _( K; V+ r* ]# P; N我也不太理解,因为如果真的是我养了8年的猫,他应该会在火灾开始的第一时间就醒过来,并且想办法把我救出去,而不是往我的房间里面扔一个8岁的小孩进来。
7 e' s- S! \" N! V( k: a6 @/ S后来想想可能是因为 奇葩说 把那个图书馆救画还是救猫的问题给带火了。) t" s! P- |  @2 v
如果是欧洲的哲学问题,应该是就是电车难题的变体了。% K# V( c8 w2 S5 {6 L. b
不过哲学思想实验中选【电车难题】比选【火灾】能够独立出来的静态情况更多。( A# a: W: j7 d

4 V$ y3 q/ g6 \& d$ W 如果发生了火灾,养了八年的猫和一个八岁的小孩,你会选择救谁?-1.jpg , `) q0 k  o( J1 t2 Q5 g
) O: B! e( n) f# Y* ]
# ]- f2 n5 g7 o+ c1 i) f: r
! I( X2 f* A  L, O. s% P% L/ [7 n

( t9 g& v6 N% z4 |, w* [5 K) D3 P7 n) f1 i7 A
如果发生了火灾,养了八年的猫和一个八岁的小孩,你会选择救谁?-4.jpg 1 W6 O$ K, T  P: S' k. W
6 ~0 j; p* Z3 p2 B
  c. D8 W! F: h& P' }
9 Z) [% A* k' W+ e
如果发生了火灾,养了八年的猫和一个八岁的小孩,你会选择救谁?-6.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

我就叫王俊杰 | 2023-5-20 14:36:36 | 显示全部楼层
很多时候人会陷入《皇帝的新装》中大众的思维,被牵着鼻子走只局限于给出的选择,跳不出来。实际上沉迷电车难题的人心理容易有问题,电车难题也是很多社会达尔文主义者和暴君牺牲他人的托词、容易有心理精神问题,之前刘慈欣问江教授的那个吃人问题也是。健康的心态是应该想着怎么去预防和都救,而不是偏执的设定一个极端残酷的场景令人去做恶心残忍的选择。我觉得电车难题这种癖好可以休矣,多想想怎么避免落到那种极端环境以及怎样巧妙妥善的两全其美。$ u  x8 J! s8 u5 G
很多事关键在预防而不是事后补救:例如空难坠机很难生还,正确的方式不是给客机设法装上弹射跳伞座椅(代价巨大而且对没选拔训练过的人非常危险),而是改善飞机的设计、运营维护、机组的能力和身心状态等,把事故消灭在萌芽中、让坠机比彩票中亿万大奖还难得、空难死亡概率比死于车祸还低那就不需要折腾客机弹射跳伞等了。
+ a7 c- Y% N6 p% K1 H( _这好比你平时翘课到处浪,期末要挂科了是要冒猝死的风险007复习抱佛脚还是保健康但挂科?正确的方法是平时别太浪,学习多注意日积月累打好基础那,期末就不需要007抱佛脚复习。很多灾难是人祸、或者是能有更好的解决方法,不需要极端下的牺牲。5 T- R+ c8 A, o. o
另外电车难题可能会令人有一种居高临下支配他人命运、掌握生杀大权的快感,享受高等级人上人的滋味。也是官本位内卷风气的体现。
: U+ `5 t$ H2 u9 l5 n如果题主家真的发生火灾而且我正好在旁边我会打119叫专业人士来救,相信国家力量不添乱不带来额外风险。还建议题主平时自备灭火器和防烟面罩、防火手套等,确保能自救不求人。* r6 F: c* ~/ G# _9 m7 F9 C2 r
真的天下大乱而且我有武器的话优先消灭社达分子,避免农夫与蛇好心遭背刺的安全隐患,那是巨大的威胁。否则一旦社达份子物利比自己强那自己就被杀被抢。用智慧和团结、诚信合作去比贪婪自私粗暴的社达反人类份子更强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

晴天偶然陶 | 2023-5-20 19:43:13 | 显示全部楼层
任何情况下我救孩子,养了一百年也是先救孩子,这是人伦。8 v! _2 G5 e/ [# O# i( `; W: x

5 P8 X- F: h4 ^' R. K. |# e
6 q8 y; ?' V* l& h* |, K9 h不停有人评论,我补充一点,在题目既定条件下我救人,不要牵扯到财产啊责任啊孤儿啊孩子父母是谁啊孩子长大干嘛啊,不抬杠就题论题。我救人是我的选择,有人要救猫我尊重他的选择,每个人想法不同很正常。救猫的请也尊重我不要拿我的孩子说怎么怎么,如果真的有一天,你,我,他,在座各位,身处险境,你们内心真正的答案也会出来,生活总有美好的一面,不要被一时的失意蒙蔽自己善良的心。. N$ o: o5 D* T# h: ^

: b# w( @& l6 D# O真的很想终结这个话题,如果我有一天不幸置身于火场,和某位的猫,而两者不知为什么冲突,只能被救一个。我希望这位有能力伸出援手的人和我的选择一样,选择救我。所以无论任何前提条件,后果,都不会影响我的选择。我从未想过有第二种选择。同样我本人如果因某种机缘巧合来到题目所给环境,在不危及本人生命前提下,无论置身火海的人,觉得救猫优先还是救人优先,我都选择救人。
$ W  G( A; \4 P6 @6 F1 R+ o最后一次追评,本来这个回答只有一句话,结果评论真是,开眼。关于好几个评论我发现回复不了,在这里回。/ Q+ M6 ~: R' N$ a) `6 S) s
第一,我有没有捐款过,我有,在一段时间,我在爱心妈妈群捐过给一些贫困家庭生重病的宝宝,微信水滴筹刚出来的时候,我也捐助过,南京的平安阿福,我也捐助一段时期,包括但不限于,义卖捐赠,邮寄狗粮猫粮,针对性捐款救治重病动物。这些年这些钱加起来也不多,几万元,很少微不足道,但我做了。0 e1 Q" C7 c/ j% b4 K& r
第二,有个评论让我证明我不自私,让我打给他100万。这位知友,如果以后你身患重病无钱医治,你的水滴筹我有缘刷到,我会捐点钱祝你早日康复的。要饭不是这个要法,跪在街上求人也就一块一块的要来的。
7 G/ I( ~8 r; N第三,各位不用再延伸这个题目,什么全部家产和孩子,以及说到我家里人,这么喜欢开格局,去不妨想想在火海里的是你自己好了。4 N8 K# o$ i5 ^; b* _: o5 Y
我只是个普通的女人,偶尔做一些,力所能及的小小的好事,不算个善良的人,也没什么美德,就是芸芸众生中最普通的,有点自私有点胆小又努力在生活的人。我不是乐山大佛,没有菩萨心肠,不必把全世界的孤儿穷人病人都推我头上,受不起。在题目既定条件下我救人,我救人,我救人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

心银草优 | 2023-5-21 04:25:37 | 显示全部楼层
这个问题就好比有人把一个不存在的孩子,放进了一间假设性着了火的房间,同时尝试说服我不知为何我的猫也出现在了那个房间里,强迫我必须选择其中一人或一猫死亡,并因此对我作出的选择进行道德审判,单方面宣布自己胜利,显得提问者既虚伪又滑稽。" L# {( h, P8 L) K2 \
电车难题类的抽象化假设性问题目的只有两个,一个是诛心一个是智商筛选。因为这个问题在提问的那一刻,在某些人眼中那只猫就不能活,也没有谁能解释一下为什么不能猫人都救。
9 T3 z. D# r6 X" l; g0 a& b, k1 t3 j假设非要较真讨论这个问题,这又是一个“小孩子只会做选择,大人想解决办法”的例子。首先小孩跟猫到底处于如何的环境,为什么必须二选一而不能全救出来?按我个人的假设,我只能想出三个场景:
' A; [* d2 o& r4 b( R+ A% `" ?1.火灾并不严重,允许我猫跟人都救。6 _& y; R# ]" ~# y/ w, y
2.火灾很严重,俩都不允许我救。
, r+ ]& A$ P3 @3.火灾很严重,但我愿意哪怕付出生命也要把人跟猫救出来。
% l" i. P4 `) A这都还没假设小孩跟猫所处的环境危险程度(拯救难度)是否一致,所以根本都轮不到二选一的结论。人在险境中处于一个应急状态,最理想的状态是靠冷静分析环境尽可能解决问题,脑子只知道拍脑门二选一的人或许连自己都救不了。而且险境中能保持冷静的人本来就是少数,一个应激非理性的状态下连人自己都不可预测,就好像真的身处火灾我都甚至无法预测我到底是可能选保命都不救,还是圣母心大发愿意拿自己命去换猫和人。既然是不可预测的非理性行为,那又有什么讨论甚至批判的意义?
0 F; a; J4 g. ]所以说“养了八年的猫和一个八岁的小孩,你会选择救谁?”这种问题基本是等于“老婆跟老母落水先救谁”加“我真的有一头牛”的综合体。为什么说是诛心是因为没养猫的人给出的答案不存在任何现实负担,其答案根本没有讨论价值,会犹豫或会选猫的永远只会是真养了猫的人。所以这个问题不养猫的人作为“批判者”和养猫的人作为“被批判者”的角色本来就是预设好的,最终的目的就是要把养猫的人筛选出来作道德审核。哪怕你选择上有那么一丝犹豫,那么出题者跟没养猫的人就可以在你身上吸取道德优越感。3 y- V% _8 D4 ~( |  x( C
他们期待的是最终能对你说出“看吧!早就说了这群猫奴不通人性”的那一刻,至于这个问题成立的前提站不站得住脚,批判角度是否合乎逻辑并不重要。这个问题只要你讨论了,就等于进入了给你量身定做好的话术陷阱了,你进入二选一的命题范围证明你已经被提问者成功降智了。甚至养不养猫根本都不是问题重点,因为这个问题一开始就已经在用一个八岁孩子的生命,碰瓷任何你珍爱的事物,只要你是不坚定秒选孩子你就已经大几率被开除人籍。8 U* l' k8 C1 V* d) n9 O
所以吧,这问题要是非要给一个答案,我选谁不问sharby问题就救谁,猫肯定不问,但人可就难说了。至于那个死在了虚构房间里不存在现实中的孩子,我并不需要为他的死感到内疚,因为杀死他的不是别人,正是那些非要把他放进着火房间里的提问者和道德绑架者。
回复 支持 反对

使用道具 举报

汇汇汇h | 2023-5-21 15:26:49 | 显示全部楼层
救火
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

10

金钱

0

收听

0

听众
性别

新手上路

金钱
10 元