全国人大代表赵冬苓提出，为降低育儿成本，建议免除 2024 年后出生孩子学费至大学，如何看待这一建议？

全国人大代表、编剧赵冬苓提出，为降低育儿成本，建议对2024年以后出生的孩子免除学费、课本费，直至大学毕业。

23年生的不给一毛钱好处，24年生的就可以免学费到大学。
9 k1 m9 ?2 n9 |/ U, \老人老办法，新人新办法。有这个预期的话，本来今年就要生的夫妻，估计也得缓缓，拖到明年再说了。
越是往后拖着生，越是给更大的优惠。
怎么感觉，这是在鼓励暂时别生，以后再生呢？

- |! W7 h  I3 x" v
) y; Q! O4 K  C6 \+ r: R/ s8 o3 O7 T

这才下降一年就开始免学费了。   
多降几年不得升天啊。

看了一下这位编剧的履历，虽然最近不怎么看电视剧，不过有几部还是听说过的：
1 T7 Q) Y3 M; ~2 B6 E& g1 M- r
$ R: ?, {8 @* J% a" d. s9 d5 q# J
) \4 T. {" M) a$ n" ]& U是一位当打之年的正经编剧，看起来完全不需要依靠提出奇葩建议博人眼球，吸引流量。再联想《幸福到万家》的理想化表现手法，或许这位编剧是真心提出这个意见的。
! ~3 A1 o  v1 @9 w7 ~1953年10月出生，嗯，今年已经70岁高龄了，好吧，更加能够理解了。
) ?- q* x! O9 h9 k4 [) J老太太当年供子女上学时的主要开销可能就是每学期10元左右的书本费，以及10-50元不等的学费，相对于每月几十元的收入，确实不菲。
# ?7 S: m) H0 d4 s相信这笔沉重的负担给当年作为家长的赵奶奶留下了深刻的记忆，所以看到今时今日，家长们怨声载道的情景，情不自禁的回想起自己曾经的艰难，提出了这样一个发自肺腑的提议。
- q0 s  d" c& _1 B# t只是赵奶奶不做家长很多年，已经不是非常了解目前家长的主要输出方向了。
* C0 @3 v/ @6 f: \4 i+ q公立学校的书本费和学费不过是“毛毛雨”，那些家长“自愿”选择的私立幼儿园、私立学校的学费，才是教育成本的主要组成。
) N+ o3 Q: M3 F( a9 l( V. g' V7 [此外，现在的孩子们，如果没有一门相对专业的特长，似乎就会被污名化以“小镇做题家”，只会读书考试的“书呆子”。
但是，大家评价为“白菜价”“良心价”的郎朗开设的钢琴学校40节课学费66000，退役运动员的培训课动辄几百元一小时，应该足以劝退很多孩子和家长。
0 E% `' ]# |3 k- ~! G还有摄影、马术这样新兴的“高雅”兴趣爱好，emmm，之前看着一个前辈给刚上初中孩子几万几万的买新款单反相机，真的是瞠目结舌。
当然在我看来最夸张的，还是现在各学段的补课费用，帝都一般水平7000/月/科，即使天津这样的“穷”城市，大概也要帝都的价格打个6折左右。
如果从小学开始补课，一路补到高考的话，保守估计需要补进去一套房子。
而且不知道是不是错觉，似乎双减落实之后，补课费用就更贵了，额……
所以，赵代表的提议很好，只是现实意义不大，还是希望能够有专家提出点切实可行的方案，真正改变一下“卷出天际”的教育现状。孩子们累死累活的学，家长累死累活的供，大学毕业以后十年二十年也赚不回曾经投入的成本，家长还要继续掏空口袋给孩子买房买车，实在是太令人无力了。
. b) X& p( p0 C2 u5 H
6 n3 [% f1 A6 x* R7 J8 R

最近对关于孩子的议题很感兴趣。
' Z2 d& c% R+ E. {委员呼吁「建立教材群众陪审制度」，教材等内容定稿发行前公示，收集群众意见，该建议是否可行？
政协委员建议小学教育年限缩短到 5 年，将高中纳入义务教育范围， 如何看待这一建议？毕竟很可能其中的一个议题就影响了孩子的一辈子。
就比如免除2024年后出生孩子学费的议题，就很值得商榷了。
很明显，这个政策同样是从降低育儿成本的角度出发，最终的目的是提高生育率。
那么，从这个角度降低育儿成本有效么？
$ Z5 a! }5 U/ H; ~- Y学费、课本费在育儿成本的占比有多少呢？


! U5 Y  C: k6 ?7 {  p9 t/ w5 B暂时我没有具体的数据。
有详细统计的可以一起交流一下。
7 i2 M' G. m$ S不过，从自己上学和孩子上学的经验来看。
6 n6 f9 a/ f2 H: e0 c; N# A占比应该有限。
& r0 h3 C# `0 e/ G% l, l4 I1 R+ M

大宝虽然才上大班，但是因为他的同学报班比较多。
我们也跟着报了一些。
稍微算算。
英语大概1万多一年。
思维课3500左右。
足球课5000左右。
! v+ \2 F4 N5 Z- |# f) a0 _" D口才课4000左右。
7 u8 E" s5 n' q4 I乐高课3500左右
( j4 V5 X- P" }% w, z, Z$ O2 N这是目前一年的花费，26000。
学费和课本费花费有多少呢？
幼儿园，我家有个赞助费，没赞助费的4000一年。
其他费用基本没有了。

幼儿园的孩子，需要报很多兴趣班吗？这个比例差距就太大了。
相比于兴趣班的花费，学费和书本费基本可以忽略不算了。
" L: J+ p# z: d$ t) ]因此，从这个角度来发力，力度有点不够。
$ z3 ]# g1 n# @" r. v; ]而且有一点，议案是建议免除2024年出生孩子的各类费用。
3 }" [! ]3 H* d这样的操作方式也有问题。
8 C% H: E; I9 I  ]

这道线的依据在什么地方？
为什么不能是直接减免当年所有人入学的费用？

个人觉得，争议会很大。
当然，从个人的角度看，能享受一些优惠总是好的。
+ {8 n7 g' j' j  d6 d但是，希望这样的优惠能更在点子上。
# D  X% k, r; Y7 `/ ]! S! R) m各类关于孩子的议案，能真正反应群众的诉求。 @知乎亲子
) `( O) v1 R9 {( }7 {4 P5 n

我是奶爸陪成长，知乎亲子上榜答主
; `+ c) t2 w1 V1 s1 n1 A2 u0 V喜欢陪孩子读绘本，喜欢带孩子探索世界，更喜分享育儿干货、好书好物
如果我的回答对你有用的话，麻烦点赞关注哦

建议的初衷非常好，但实际收效甚微。
& N7 k% P$ ^5 w( h& _  V我发现代表们针对降低育儿成本的提案都只着眼于直接投入，或建议发补贴，或建议免学费，但始终没有人去触及最根本的问题。
2 G4 R, ?+ P/ P+ v; h, A. _! S; e! x" ^我们试着去猜想一个街头采访的场景：

“如果你的孩子出生后可以免费读到大学，你愿意生孩子吗？”
5 Y0 @/ }! M3 Q“能免费读书确实不错，可是我工资太低…”
“那如果孩子上幼儿园之前每个月发3000元补贴给你呢？”
“可是我和我爱人还没有买房，现在很不稳定，生了孩子花销就更大了，父母的话也没退休，没办法帮我带，请保姆的成本又太高，而且孩子长大之后还要报各种补习班，这些花销都考虑进去是一笔不小的数目，所以我们近期没有要孩子的计划。”

所以育儿最大的成本其实并不在于学费，更多的是育儿所带来的隐性投资。
! Z# b3 _* u. }首先是住房，中国人讲究稳妥和安定，如果自己本身就在出租房里不断辗转，生育的意愿自然不会高，我自己没地方住就算了，总不能生了孩子还跟着我受罪吧？
8 [6 |0 x9 i3 d) ]) l" V5 B更何况一旦有了孩子，势必会产生更多的的花销，“奶粉钱”早已没了上限，除非全家举债，掏空六个钱包凑首付，求着银行做债主，否则离买房的目标会越来越远。
: \, Z1 e! U: Y其次是社会竞争环境的严峻，素质教育喊了几十年，但应试教育却更加根深蒂固，普通人的孩子固然也想拥有丰富的生活，但现实只给了他们一条跨越阶级的通道，那就是高考。
除了卷，他们别无他法，补习班辅导班课外班，想出人头地，就只能在独木桥前不停的投资，虽说360行，行行出状元，可不管啥状元也只有寥寥几人能做啊！
# r% A9 M. i7 C+ p, N  D. j最后则是孩子无人照料，要孩子的黄金时期正好是照顾孩子青黄不接的时候，夫妻要上班，父母还没退休，就算产假延长到一年，短期内家中也必须要有人照看。
9 a: v0 h4 W# o* |本指望父母还能帮衬一把，没曾想还要延迟退休，这下更没办法放心要孩子了。
9 L4 \: E/ R" u8 x' u这类的提案我可以提十个百个，比如直到中学前在早餐免费提供牛奶，再比如孩子成人之前每年都能领取一次性补助。
但这样的提案永远都是有气无力，试图用蝇头小利来获得趋之若鹜的效果。
8 G/ J. o: t" `; ]建议代表把提案换成“生一个孩子免一成房屋贷款”，至于数额可以设定一个不低的上限，我相信比几瓶牛奶来的效果要好得多。